Интересный материал, который продолжает тему детской смертности

Оригинал взят у pyhalov в Ещё один фальсификатор

Несколько лет назад Анатолий Вишневский опубликовал в журнале «Демоскоп» статью
«Демография сталинской эпохи»

В этой статье он использовал один из излюбленных приёмов обличителей «большевицкого режима»: дескать, если бы не революционные потрясения 1917 года, то Российская Империя эволюционным путём достигла бы гораздо лучших результатов, чем большевики. В частности, он приводит вот такой график младенческой смертности:

со следующими комментариями:

Источники: Рашин А.Г. Население России за 100 лет. М., 1956, с. 194; Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998, с. 164-165. Население России за 100 лет (1897-1997). Статистический сборник. М., 1998, с. 84.

По всем расчетам выходит, что смертность - и общая, и младенческая - в 1930 году была и в самом деле ниже, чем в 1913. Почему же Сталина не устраивала истинная оценка этих успехов - пусть и более скромная, но достоверная? Ответ очень прост. Он связан с двумя обстоятельствами.

Во-первых, смертность начала снижаться уже до революции, поэтому ее умеренное снижение никак нельзя было отнести к заслугам советской власти. Более того, показатели смертности в 1930-е годы были существенно выше, чем можно было бы ожидать при сохранении предреволюционных тенденций - все они находятся выше линии тренда предреволюционных десятилетий (см. рис. 3 и 4).

Начнём с того, что экстраполировать заведомо нелинейный процесс снижения младенческой смертности прямой линией, мягко говоря, некорректно. Что будет, когда эта воображаемая линия достигнет нуля? Смертность станет отрицательной? Но это ещё цветочки.

Исходные данные по дореволюционной младенческой смертности (зелёная ломаная в левом верхнем углу рисунка) Вишневский взял из книги Рашина, о чём честно сообщил. На первый взгляд, данные взяты верно. Но это только на первый взгляд. Поскольку исходная таблица в книге Рашина называется «Смертность грудных детей в Европейской России по годам за период 1867–1911 г.» и охватывает не только 1890–1911 годы, но и более ранний период. Вот как выглядит график, если использовать всю таблицу в неусеченном виде:

Как мы видим, полный вариант графика дореволюционной младенческой смертности выглядит куда менее оптимистично, чем обрезанный Вишневским. А теперь займёмся экстраполяцией:

На графике три прямые. Красная прямая — экстраполяция, сделанная Вишневским по данным за 1890–1911 годы. Синяя прямая — экстраполяция по всем данным таблицы из Рашина, т.е. за 1867–1911 годы. Как мы видим, эта прямая проходит с гораздо меньшим наклоном, соответственно, обличительный антисталинский пафос стремительно сдувается. Но это ещё не всё. Лиловая прямая — экстраполяция по данным за 1900–1911 годы (то есть, за самый последний период времени) — тоже оказывается выше, чем экстраполяция Вишневского.

Таким образом мы видим, что Вишневский в своей статье занимается откровенным натягиванием совы на глобус, старательно подобрав из дореволюционной статистики младенческой смертности именно те данные, которые позволят ему построить красивый график.

О причинах детской смертности в деревне сер. 1920-х гг.

skaramanga_1972

July 1st, 2012

После моих материалов о детской смертности в царской России (РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ ИЛИ КОНТРОЛЬНЫЙ В ГОЛОВУ) хочу добавить еще два поста моих коллег по этой же теме, но уже с переносом вопроса на советский период.

Оригинал взят у ihistorian в О причинах детской смертности в деревне сер. 1920-х гг.

Статья доктора Б.Сигала "Отчего болеют и умирают грудные дети в деревне" в журнале "Гигиена и здоровье рабочей и крестьянской семьи", №16, август 1925 г.

Tags: Российская империя, СССР

РОССИЯ, КОТОРУЮ ОНИ ПОТЕРЯЛИ. ДОЖИТЬ ДО...

skaramanga_1972

July 2nd, 2012

Это совершенно новый пост, который читатели моих материалов по тэгу «Российская империя» еще не читали. В принципе, я не планировал его размещать, но недавно, в жж одной моей знакомой, мне пришлось услышать просто феерический бред любителя французских булок, некоего keltraf, касательно средней продолжительности жизни в Российской империи. А началось все с того, что я привел вот это:

«В работе П.И. Куркина «Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы» приведены данные, полученные на основании материалов переписи 1897 г. и данных об умерших за 1896-1897 гг. Средняя продолжительность жизни составляла (число лет жизни):

Европейская Россия: мужчин – 29,3; женщин – 31,6;
Украина: мужчин – 35,3; женщин – 36,2;
Белоруссия: мужчин – 37,0; женщин – 37,9;

В среднем: мужчин – 31,4; женщин – 33,4».

На это я получил обвинения в мухлеже, разные гадости в свой адрес, а также поток мутного бреда со ссылкой на Вишневского, которого Игорь Пыхалов у себя в жж уличил в фальсификаторстве:

http://pyhalov.livejournal.com/25860.html

«Ещё один фальсификатор»

Но главное (!), мой оппонент keltraf выдал просто сногсшибательный «факт»: «Средняя продолжительность жизни у крестьян была не менее 80-ти лет»!

О как! Откуда, правда, возник этот «факт», он не уточнил… Может накурился чего человек, или у него очередное обострение … я не знаю…

Ну, что ж…, придется «лечить» «пациента»-французско-булочника… Жаль, что без хирургического вмешательства в его больной мозг…

Потирая руки от садистского удовольствия от «лечения» очередного идиота, достаем из наших закромов моего любимого, и часто цитируемого автора - Новосельского и его «Смертность и продолжительность жизни в России» издания 1916 года. Находим 148 страницу, таблицу «Число доживших до последовательных возрастов в России и других государствах».

Кстати, что касается «других государств», то это нам только на руку, поскольку позволит провести небольшой сравнительный анализ и наглядно показать всю убогость и неприглядность того положения (в плане «доживаемости» до определенных возрастов) в котором пребывала Российская империя. В список «других государств», кроме Европейской России, вошли: Венгрия, Австрия, Германия, Италия, Англия, Голландия, Бельгия, Франция, Дания, Швеция, Норвегия. Для каждой из этих стран, Новосельский указал годы, данными за которые он оперировал. Это конец 19 – начало 20-го века (годы я приведу для каждой страны отдельно). Кроме того, отдельно рассмотрим вопрос о «доживаемости» для мужчин и женщин…

Итак, берем МУЖСКОЙ пол (данные на 100 родившихся).

Возраст до 1 года: