Начнем с идеологий

На очередном собрании Русского дискуссионного клуба в г.Тамбове обсуждался вопрос национальной идеи. Кандидат исторических наук Сергей Лямин считает, что в сегодняшнем мире вообще наступил кризис идеологий как таковых, «сегодня наша идеология - это отсутствие идеологии», - отметил он. Я лишь добавлю, что отсутствие идеологии – это тоже идеология. Не будем рассматривать исторические причины этого явления, это очень долгий и неоднозначный анализ, важно отметить то, что идеология должна опираться на опыт предков, но и должна соответствовать духу времени, так как какая бы хорошая идеология ни была ранее, она завела общество в идеологический тупик. С одной стороны это отсутствие идеологии, с другой - их разнообразие, записанное в конституцию (с маленькой буквы). Успешно реализован принцип – разделяй и властвуй! В этом есть свои плюсы и свои минусы, это не вина самих идеологий, просто нужно немного сместить фокус внимания с правильности конкретной идеологии на общие цели, полезные для всех в общем, сместить фокус внимания с внутреннего мира во внешний, с эгоцентризма в альтруизм, перестать перетягивать одеяло на себя. Просто констатируем тот факт, что таким образом, потерян общий вектор цели взаимоотношений в обществе, на который опирается стратегия развития государственности. У нас в стране министерство промышленности и торговли объеденены, чтобы проще было продавать промышленность. У нас министерство экономики и министерство финансов разъеденены, чтобы одни тратили, а другие экономили. У нас министерство культуры и министерство образования разъеденены, поэтому нет ни образования ни культуры.

Рассмотрим коренные направления идеологии национального государственного строительства. Не управления государством, а именно строительства. Это наиболее важная проблема в текущем колониальном крепостном режиме страны, в котором всё более сурово нашими врагами будет эксплуатироваться национальный вопрос.

Большая советская энциклопедия говорит, что Национализм - буржуазная идеология совокупности политических, экономических, территориальных, правовых, идеологических и культурных отношений между нациями. А Нация в той же БСЭ (от лат. natio — племя, народ), историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера. Обратимся к википедии, которая ближе всего отражает понимание терминов в обществе. Подчеркну не более точно отражает значение терминов, а более приближенное к трактовке в обществе.

Национали́зм — направление политики ценности нации как формы первичности в государствообразующем процессе.

Тут мы видим вторую подмену. Какую?

Вспоминаем, что в анг. языке существует два основных подхода к пониманию нации (3-е значение как государства нас сейчас не интересует): первое как политической общности граждан определенного государства и второе как этнической общности с единым языком и самосознанием. Хотя вполне возможно было бы использовать термин этнонации, чтобы не допускать путаницы. Исходя из этого складывается 2 определения национализма - как первичности политического единства взглядов людей и как первичности этнической составляющей людей. Да, опять всё те же двойные стандарты. И далее не скрывается пишется: «Российские СМИ «национализмом» часто называют этнонационализм». Для чего опять нужна вся эта подмена? Для того чтобы стереть из памяти народное самосознание.

Есть также в СМИ и в обществе привычка наделять национализм значением различных форм радикального проявления как ксенофобия и шовинизм, иногда даже приписывают нацизм. Чтобы избежать путаницы нужно помнить, что национализм – это общее понятие, оно включает в себя различные частные составляющие, и если какая-то частная составляющая, например, идея воплощения, оказывается радикальной идеей, то нельзя частные качества присваивать общему – это уловка манипуляторов.

Этнонационализм – идеологияпервичности в государствообразующем процессе этнонации. Этнонационалисты считают Русов (говорят русских) государствообразующим этносом и наделяют их особыми правовыми привелегиями.

Интернационали́зм - Содружество народов - идеология, проповедующая дружбу и сотрудничество между нациями. Какими нациями не уточняется, скорее всего между любыми нациями, так как интернационализм служил основой для построения Советского государства, где было много наций. Интернационалисты за равноправие наций. Хотя по факту мы можем этого не наблюдать вовсе, потому что в некоторых случаях идеология может быть отдана народу, а брозды правления в руки элит, т.н. Элитаризм

Существуют различные варианты интернационализма: в частности, пролетарский интернационализм в марксизме
обозначает солидарность пролетариев разных стран в борьбе против эксплуататоров. В наше время эту идеологию можно использовать в качестве антиглобализации, т.е. объединяясь в национальной борьбе против оккупанта.

«Марксизм выдвигает на место всякого национализма — интернационализм, слияние всех наций в высшем единстве». В.И. Ленин

Сталин писал: «…Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные национальные государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же, часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей…»

Эту цитату активно пропагандируют в СМИ, делая акцент на устранение национализма. Но что имел в виду товарищ Сталин, почему он считал, что национализм преследует своей целью раздробить целостность государства? Подчеркну, не имеет заложенные гепотетические риски как было на тот момент, а именно «… злейшие враги собственных народов». Мы же дали определение национализма. Опасность может исходить от радикальных идей воплощения (т.н. ультранационалистов), которые хотят брать своё под любым предлогом и любыми методами. И Советский Союз распался вовсе не из-за национальной розни, угроза пришла с черного хода. Может быть это одержимость властью, тот самый элитаризм? Или в то время были только ультранационалисты? Но не будем спорить, такая идеология тоже имеет право на существование. Хотя конечно теория марксизма сейчас у многих вызывает отторжение как чужая.

Не забудем и Дмитрия Менделеева, который писал:
«Национализм, по мне, столь естествен, что никогда, ни при каких порядках, «интернационалистами» желаемых, не угаснет, но, во-первых, на всё, думается мне, придёт свой подходящее время, а теперь оно уже никак не за крайности национализма; во-вторых, малым народцам уже практически необходимо согласится навсегда с большими, так как в будущем прочно лишь большое и сильное; в-третьих, разбредшиеся народы, вроде цыган и евреев, без всякой земли и государственности, не могут даже и входить в счёт; и в-четвёртых, национализму необходимо более всего принять начало терпимости, то есть отречься от всякой кичливости, в которой явная бездна зла, а потому в этих рода делах практичнее всего терпеливо ждать течения свершающегося.»

Некоторые русские националисты полагают, что национализм может быть только этническим и никаким другим, а Х.Кон в своей работе «Идея национализма» утверждал, что в Англии, Франции, Нидерландах, Швейцарии и США национализм был в основном политическим, а в Центральной и Восточной Европе, а также в Азии, — этническим. Когда говорят «русский национализм», под этим понимается «этнонационализм Великороссов», я предлагаю понимать под этим «интернационализм этнонаций Руси».

Но вернемся к этнонационализму. Это разновидность национализма связано с формированием мистической концепции «народного духа» (Volksgeist) в рамках немецкого «народнического» и расистского ариосософского национализма XVIII—XIX веков. Ранние немецкие националисты считали, что существует некий «народный дух» - сверхъестественное начало, который воплощается в различных народах и определяет их своеобразие и отличие друг от друга, и которое находит выражение в крови и в расе. С этой точки зрения народный дух передается с кровью, то есть по наследству, таким образом, нация понимается как сообщество, происходящее от общих предков, связанное кровнородственными узами.

Как я приметил по жизни понятие духа не так явно связано с передачей по крови. Т.е. конечно безусловно связано, родители должны заботиться о потомстве не только соблюдая здоровый образ жизни, но и ещё и соблюдая здоровый образ духа. Но наряду с этим дух также качество приобретенное в результате духовного развития и духовной практики человеком. Наверное, можно долго спорить о том, является ли чистота крови залогом к духовному развитию. Подчеркну не причиной, а залогом. Также как и красота. Есть на эту тему у меня фильм исследование (https://vk.com/video-42192774_165436226): является ли врожденная красота человека залогом успешной жизни? Залогом является, но только лишь как трамплин, а не как гарантированный успех. Вероятно, тоже самое можно говорить и о передачи духовности по крови. Пока на эту тему не будут обнародованы исследования, то расизм и этнонационализм будут всячески преследоваться.

Расизм изначально был ассоциирован с расовой дискриминацией, поэтому сейчас говорят о новом расизме.
«…Виктор Шнирельман пишет, что современный «новый расизм» делает акцент не столько на крови, сколько на культуре. Французский социолог Пьер Тагуев ввёл термин «дифференциалистский расизм» для различия между идеей высшей расы и идеей несовместимости этносов. «Новый расизм» подчеркивает групповую (этническую или этнорасовую) идентичность. Главный акцент современными российскими расистами делается на несопоставимости различных культур. Сторонники такого подхода борются за сохранение «чистых культур» и культурной самобытности, выступают против какого-либо воздействия на них извне...» Википедия.

В теории дифферрасизма (нового расизма) нет ничего страшного и ужасного. Расизм скорее всего никогда не исчезнет, как и вера человека в сверхъестественное. Этот термин всячески оскверняется и замалчивается, вот к примеру: в 2011 году официальный представитель Федеральной миграционной службы России Константин Полторанин уволен с поста начальника отдела по связям с общественностью ведомства за высказывания «расистского характера», пишет Forbes. Причиной разгоревшегося в среду, 20 апреля, скандала стал видеосюжет Русской службы «Би-би-си», в котором пресс-секретарь ФМС отметил, что «на кону стоит выживание белой расы», выразил несогласие со слишком мягкой иммиграционной политикой ряда европейских стран, а также поддержал идею «смешения кровей в правильном режиме».

Любой народ имеет право на сохранение самобытности. Это ключ к пониманию преемственности традиции. Означает ли это превосходство нации? Нет не означает. Но именно этим пользуется враги для осквернения важной идеологии.

Идеология этнонационализма имеет право быть и имеет на то свои исторические и философские доводы. Но проще было бы начать всё с нуля, и другой вопрос как вписать эту идеологию в уже сформированную современную структуру общества? Об этом порассуждаем чуть ниже.

А вот интересная странность. Википедия пишет:

«… Академическая наука отрицает такое понятие как «этнонация», и признает нацией только политическое объединение граждан на основании общего гражданства…».

Расафобия какая-то. А Русь всё терпит и ждёт, когда же они договорятся.

Русь - это что-то большее, чем просто государство, это какая-то одухотворенная сила, это можно заметить в строках всем известного советского гимна, который объединяет в себе национализм и русский дух:

Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь

Подведем предварительный итог:
• Сформированная идеология будет существовать пока существуют её приверженцы, которые могут отстаивать свои взгляды, подтверждать их историческими конструктивами и теориями.

• Машина терминологической пропаганды может использоваться авторами для внедрения определенных идеологий в общество с определенными корыстными целями.

• Доказывать преимущество и состоятельность какой-либо из идеологий дело времени и сравнительного исторического анализа, который должен проводиться политическими институтами непредвзято и беспристрастно, что сделать в наше время духовно неподготовленным корыстным людям невозможно

• Невозможно найти общую для всех людей идеологию, не вступая этим людям в диалог и не жертвуя личными интересами в угоду искомому компромиссу.

Далее мы поговорим о том, как найти этот компромисс.