2015-07-03
418
| Эмпирические признаки Проблемные признаки | Материально-технические | Социальные |
| Комплексные (по новшеству, по реализации) | ||
| Технические Технологические Материальные Педагогические Правовые Социально-управленческие Экономические | ||
| Инновационный потенциал | радикальные комбинаторные совершенствующие | |
| Место в производственном цикле | обеспечивающие продуктивные | |
| Отношение к предыдущему свойству | заменяющие отменяющие возвратные открывающие ретровведения | |
| Объем | точечные системные стратегические | |
| Цели | эффективность производства эффективность управления улучшение условий труда обогащение содержания труда качество продукции сохранение здоровья улучшение досуга улучшение образования экономия (материалов, энергии, труда, средств) экологические цели многоцелевые нововведения | |
| Социальные последствия | дающие социальные преимущества вызывающие социальные издержки |
Большинство исследователей, которые занимались проблемами инноватики, неизбежно касались типологии нововведений и предлагали свои варианты их классификации. Чаще всего при этом в качестве критериев системного отбора ими используются такие существенные признаки, как уровень новизны, область применения, предметное содержание, общественное предназначение, характер и радиус действия инноваций. Хочу подчеркнуть: с одной стороны, количество критериев может быть разным (приводившиеся примеры объясняют причины этого), но с другой – что должно главенствовать во всех случаях – сколько бы их ни было, они обязаны обеспечивать реальные стыки теории с практикой, вооружать оценочный механизм «мерилом истинности».
|
|
|
В выборе критериев – это одна из самых больших трудностей, мешающих иметь некую универсальную типологию инноваций. Некоторые исследователи вообще отрицают возможность претендовать на «всеохватывающий» вариант систематизации видов. Например, С.Е.Крючкова множественность видов инноваций считает неизбежностью и множественности классификаций, построенных по разным основаниям и с разными целями, учитывая нелинейный характер их осуществления. Однако и этот автор одновременно подтверждает необходимость и стремление найти какой-то наиболее общий критерий, из которого может вытекать максимум производных. В роли такового предлагается сфера применения или область осуществления инноваций, где то или иное новшество реализуется и приобретает законченный вид, а сам инновационный процесс выступает в некоем единстве связей и отношений /17/. По данному критерию в числе прочих нововведений естественно и удобно выделять в отдельный вид и социальные инновации.
