Позовні вимоги повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування, зокрема письмовими доказами

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Позивачем, на обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви надані копії письмових доказів, які належним чином не завірені. На вимогу суду, за клопотанням відповідача, надати оригінали наданих документів, представник позивача пояснив, що його довіритель не має змоги надати оригінали відповідних документів.

За таких обставин, та враховуючи позицію відповідача щодо позовних вимог, а також відомості отримані від кредитної спілки «Перст», суд позбавлений можливості вирішити питання про належність та допустимість наданих суду позивачем на підтвердження позовних вимог копій письмових доказів, а відтак і дійти висновку щодо обґрунтованості позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 64, 88, 207, 209, 212 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.В. Шевченко

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Якщо позивач не надасть копії письмових доказів, які належним чином не завірені і на вимогу суду, за клопотанням відповідача, не будуть надані оригінали даних документів, суд має відмовити у позові.

Справа № 2-о-15/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2007 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяіновій К.А.,

при секретарі - Гарькавій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Южне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Южненська міська державна нотаріальна контора м.Южне Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, яка, як вказує заявник, є її матір'ю, посилаючись на те, що будь-які документи, які підтверджують факт родинних відноси не збереглись та встановити даний факт через органи РАЦС неможливо, так як не збереглось жодних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Южненської міської державної нотаріальної контори м.Южне Одеської області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій вказує, що справу просить слухати за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 року, квартира за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.13).

Відповідно до довідки №212 від 29.01.2007 року,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявник надала суду сімейні фотографії, на яких вона з ОСОБА_2 (а.с.15).

На підставі наявних доказів, судом достовірно встановлено, щоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На основі викладеного, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, а саме те, щоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 64, 212-215, 235, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка АДРЕСА_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Заявник повинен надати всі письмові докази для задоволення своїх позовних вимог.

Справа № 2о-18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретарі Васюковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Токмацького районного управління юстиції Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його брат – ОСОБА_2. Після смерті брата залишилося спадкове майно у вигляді грошових заощаджень.

На момент смерті брат мешкав разом з заявником, який проводив поховання брата.

Після смерті ОСОБА_2 заявник є єдиним спадкоємцем.

На сьогоднішній день у зв’язку з оформленням спадщини покійного брата, заявник виявив помилку у свідоцтвах про їх народження щодо імені матері, а саме: в свідоцтві про народження заявника ім’я матері вказано як «Євлампія», а у актовому запису про народження брата ім’я матері вказано як «Олімпіада».