Задача 1

Находившиеся в нетрезвом состоянии Елкин и Пигмеев решили отправиться на правобережную часть станции. Они сели на паром, которым управлял Белкин, и потребовали как можно быстрее доста­вить их на противоположный берег реки. Получив отказ, Елкин и Пигмеев стали оскорблять Белкина. Их попытался утихомирить пере­правлявшийся на этом же пароме Квитко. Тогда они подхватили его на руки и, раскачав, бросили с парома в воду. квитко, которому было 75 лет, утонул.

Определите форму и вид вины Елкина и Пигмеева.

Задача 2

Областным судом В. и К. осуждены за кражу чужого имущества по п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ. Проникнув на территорию предпри­ятия, они похитили со склада аппарат числового программного уп­равления стоимостью 4 тыс. 824 руб., спрятав его в снегу на тер­ритории завода с целью последующего выноса по частям.

Судебная коллегия по уголовным делам признала квалифика­цию действий виновных неправильной, указав, что в данном слу­чае имело место покушение, а не оконченное преступление. Соде­янное надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 и п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку виновные не имели реальной возможности распорядиться похищенным.

Можно ли признать решение судебной коллегии обоснованным?

ЗАДАНИЕ. Имеет ли значение для привлечения к уголовной ответственности согласие потерпевшего на поставление его в опас­ность заражения венерической болезнью (ст.121 УК РФ)?

Вариант 25