Отечественное предпринимательство в модернизационном процессе XVIII – перв. пол. XIX вв

Лекция 4. Торговцы и промышленники эпохи Петра I. Иностранцы в российском предпринимательстве XVIII в.

1. Общие условия экономического развития России в первой четверти XVIII в.

2. Петровская модернизация в сфере экономики.

3. Изменения правового статуса купечества.

4. Торговое и промышленное предпринимательство.

5. Предприниматели-иностранцы.

1. В XVIII в. границы России продолжали расширяться. В первой четверти столетия в её состав вошли земли: побережье Финского залива, Эстляндия, Лифляндия, часть Карелии. Победа в Северной войне 1700-1721 гг. превратила Россию в великую державу, а полученный в результате этой войны непосредственный доступ к Балтийскому морю способствовал преодолению изолированности страны. Всё это создавало предпосылки для активного включения Российского государства в международные политические и экономические отношения.

В рассматриваемый период продолжались и углублялись процессы, начатые в предшествующую эпоху. Происходило дальнейшее усиление роли государства во всех сферах жизни общества, в том числе и в экономике. Внимание государственной власти к экономическим вопросам было повышенным, что объяснялось сложившейся на европейском континенте военно-политической обстановкой. В XVII – XVIII вв. почти беспрерывно велись войны, заставлявшие правителей всех стран содействовать развитию отраслей промышленности, которые обеспечивали военное могущество и политическую стабильность государства. Россия в этом смысле не являлась исключением. Северная война, длившаяся более 20 лет, вынуждала Петра I проводить реформы в интересах армии, причём специфически «российским» способом – с использованием силы и принуждения.

В условиях войны и реорганизации армии потребовалось проведение финансовой реформы, которая на первом этапе свелась к реформированию налоговой сферы (увеличению количества налогов), а также к монополизации выгоднейших статей сбыта. Острая нужда в деньгах заставила Петра I использовать торговлю в качестве важнейшего источника государственных доходов:

1) Торговля облагалась разными налогами, что сдерживало её обороты.

2) Продажа части товаров была объявлена государственной монополией.

На внутреннем рынке к ним относились соль, табак и другие товары, торговля которыми нередко отдавалась на откуп отдельным купцам, монастырям или производилась непосредственно казёнными учреждениями. Особое значение для казны имела монополия на продажу товаров за границу. Введение монополии на «заповедные товары» практиковалось и в XVII в., но при Петре государством была монополизирована продажа практически всех товаров, которые русские купцы везли за рубеж или продавали в Архангельске иностранцам. Казённой монополией стала продажа железа, парусного полотна, мачтового дерева, а также традиционных для внешней торговли товаров – юфти, пеньки, льна, сала, воска, мела, дёгтя и т.п. Но существовала контрабандная торговля, и искоренить её невозможно было никакими мерами.

По мнению царя, торгово-промышленная жизнь должна была стать «регулярной», расписанной по всем пунктам. Регламентировались буквально все стороны торговой деятельности и даже быта: от условий торговли монопольными товарами и цен на них до типов купеческих судов и права ношения бороды за 60-100 руб. Указ от 17 февраля 1718 г. запрещал торговлю в великие господские праздники и воскресные дни под угрозой штрафа. При этом Пётр стремился, как декларировалась в одном из указов, избавить торговых людей «от многих приказных волокит и разорений». Однако этого не произошло.

Государство с максимальной выгодой для себя использовало купеческие капиталы, не считаясь с интересами самих купцов. Их насильно порой заставляли заниматься наряду с торговлей промышленностью. Ни о каком свободном предпринимательстве не могло быть и речи.

Вновь возобновились массовые принудительные переселения торговых людей – на этот раз не в Москву (как в XVI-XVII вв.), а в Санкт-Петербург.

Одной из забот Петра I была защита интересов отечественных предпринимателей как на международных рынках, так и на внутреннем российском рынке. Так, поводом для организации Каспийского (Персидского) похода 1722-1723 гг. стало ограбление русских купцов в Закавказье (в Шемахе).

Будучи сторонником концепции меркантилизма, господствующей в Европе в XVII – XVIII вв., Пётр I считал, что основой богатства государства и необходимым условием его существования является накопление денег за счёт активного баланса торговли, вывоза товаров на чужие рынки и препятствование ввозу товаров на свой. При нём был достигнут активный баланс во внешней торговле – превышение экспорта над импортом, что способствовало укреплению экономики государства. В 1726 г. объём российского экспорта составил 4,3 млн. руб., а импорта – 2,1 млн.

Таким образом, многочисленные законоположения и мероприятия государственной власти в петровскую эпоху, содействовавшие развитию предпринимательства, одновременно сужали сферы функционирования купеческого капитала и ограничивали возможности его накопления.

2. Вскоре после возвращения Великого посольства (путешествия в Западную Европу в 1697-1698 гг.) в Москву Пётр I стал использовать приобретённый опыт для проведения преобразований.

Одной из первых его реформ было создание органов городского самоуправления и суда для торгово-ремесленного населения – магистратов. Давая купцам право избирать из своей среды бургомистров (за искл. Сибири), освобождая их из-под юрисдикции воевод и приказной администрации, царь преследовал прежде всего фискальную цель – повышение сборов налогов, которыми теперь должны были заниматься выборные бургомистерские (бурмистерские) палаты (ратуши).

Указ от 27 октября 1699 г. предписывал создание торговых компаний («кумпанств»): «…всяких чинов купецким людям торговать так же, как торгуют иных государств торговые люди, компаниями и чинить отпуски товарам в компаниях к городу Архангельску, в Астрахань, также и чрез Новгород». При их формировании принцип добровольности не соблюдался: «…буде волею не похотят, хотя в неволю». Созданные принудительно «кумпанства» были нужны государству для контроля за деятельностью купцов и налогообложения. Они напоминали по устройству общину с круговой порукой и общим котлом, чаще всего оказываясь на практике нежизнеспособными, как например, компания для торговли с Испанией, организовавшая лишь одну морскую коммерческую поездку.

Не привилась первоначально на российской почве и биржа, учреждённая в Санкт-Петербурге ещё в 1703 г. Своим окончательным становлением биржевое дело было обязано политике экономического либерализма Екатерины Великой. В петровское время купечество гораздо больше нуждалось в кредитных учреждениях, чем в биржах. Пётр знал о деятельности банков в Нидерландах и Англии, но в России при нём их так и не появилось.

Успешными были начинания, связанные с развитием путей сообщения, в частности, каналов, облегчавших доставку грузов в Санкт-Петербург. Новый крупный порт – Санкт-Петербург возник на Балтике в 1703 г., а в 1712 г. стал столицей. В 1724 г. сюда уже пришли 240 иностранных судов с товарами.

В 1703 г. для соединения Санкт-Петербурга с бассейном Волги началось сооружение Вышневолоцкого канала, движение по которому было открыто в 1709 г. В 1718 г. было начато сооружение обводного Ладожского канала. Начавшееся в 1689 г. сооружение Волго-Донского канала осталось незаконченным. Льготы и поощрения были предоставлены портам Риги, Выборга и др. На Котлине было начато строительство торгового порта для стоянки военных и торговых судов. Принимались меры к развитию сухопутной торговли, а также торговли по Волге и Каспийскому морю со Средней Азией и Ираном. Особое значение для развития внутреннего рынка приобрели новые транспортные магистрали – Мариинская и Тихвинская водные системы.

Таким образом, далеко не все начинания Петра I, копировавшие западноевропейские образцы организации предпринимательской деятельности, быстро и прочно укоренились в России. Отечественное купечество, отличавшееся приверженностью к старине, вековым традициям, дедовским приёмам организации торговли, не было в полной мере готово к этим новшествам.

3. К началу правления Петра I правовое положение купечества оставалось сложным и противоречивым. Петровские реформы разрушали налаженные пути движения товаров за границу, особенно после переноса центра морской торговли из Архангельска в Санкт-Петербург, резко меняли условия и структуру торговли и прежние, традиционные для Московской Руси, нормы взаимоотношений крупного купечества с государством. Это явилось сильным потрясением для купечества, прежде всего для его привилегированной и состоятельной части. Обеднели и пришли в упадок торговые предприятия ряда богатейших прежде купеческих династий – Малыгиных, Семенниковых, Шориных и др.

Происходит отмирание старых привилегированных групп купечества – гостей и Гостиной сотни, которые прекратили существование уже после смерти Петра, в 1728 г. Если в 1705 г. среди гостей насчитывалось 27 фамилий, то уже в 1713 г. – всего 10, а во второй четверти XVIII в. - только 5. Из 226 человек, состоявших в Гостиной сотне, к 1717 г. только 104 сохранили причастность к торговле и промыслам, остальные изменили сословную принадлежность: оказались в солдатах, монашестве, подьячих, денщиках и т.п.

Царский Указ от 16 января 1721 г., определял правовое положение купечества. В соответствии с ним всё городское население, за исключением иностранцев, дворян, духовенства и «подлых людей» (чернорабочих, подёнщиков и пр.) разделялось на две гильдии. К первой были отнесены банкиры, знатные купцы, городские доктора, шкиперы купеческих кораблей, золотых и серебряных дел мастера, живописцы. Во вторую гильдию вошли все торговцы мелочными товарами и харчевыми припасами, а также ремесленники. В третий разряд, который не назывался гильдией, были включены чернорабочие и лица наёмного труда. Этот указ устранял монополию купечества на ведение торговли, которой оно пользовалось со времён Соборного Уложения 1649 г. Теперь торговлей могли заниматься лица «всякого звания», за исключением военных, а ранее изданный указ о единонаследии (1714 г.) прямо рекомендовал младшим сыновьям дворянских фамилий заниматься торговой деятельностью. Вошедшие в первую гильдию купцы-мануфактуристы и участники внешней торговли получили ряд льгот: освобождение от рекрутской повинности при условии уплаты в казну по 100 руб. с человека, право приобретать крестьян для предприятий, получать денежные ссуды, земли для промышленного строительства. Указ от 18 января 1721 г. разрешал покупку к заводам деревень. Купцы-мануфактуристы освобождались от службы по выборным должностям, сбора таможенных пошлин, военных постоев и др., подчинялись они не городским бургомистрам и магистратам, а Мануфактур-коллегии и Коммерц-коллегии. Таким образом укреплялось положение наиболее удачливых и «указных» предпринимателей.

Основная масса купечества ощутила заметное усиление налогового гнёта. Она не была освобождена ни от подушной подати, ни от ряда косвенных налогов, ни от телесных наказаний, ни от выполнения дополнительных повинностей (поставка подвод и лошадей, строительство флота и др.).

Так, на «обломках» прежних купеческих корпораций возникает новый предпринимательский слой – гильдейское купечество, что свидетельствует о дальнейшем развитии деловой активности в стране. Однако эти успехи, по выражению В.О. Ключевского, «были несоразмерны со стоимостью их достижения и с потраченными на них жертвами».

В правление Петра I конкуренцию купцам сначала на внутреннем, а потом и на внешнем рынке начали составлять крестьяне. Указ 1699 г. разрешил дворцовым крестьянам записываться в города и посады, что способствовало появлению купцов нового типа. В 1722 г. Пётр I более чётко определил порядок переезда крестьян в посады и перехода в купечество, разрешив записываться только тем, кто имел в посадах дома, лавки и заводы. Крестьяне, пожелавшие записаться в купеческое сословие, должны были обладать определённым капиталом: от 300 руб. и выше для записи в городское купечество и от 500 руб. и выше – в купечество, имевшее право вести торговлю в портах. Наличие таких капиталов следовало доказывать специальными таможенными записками. Дворцовым крестьянам для перехода в городское сословие необходимо было получить разрешение от Главной дворцовой канцелярии. Эти крестьяне обязаны были платить прежние налоги – подушные деньги, а также подати своим прежним владельцам.

Дальнейшее развитие получило ремесло. В 1722 г. был издан указ о создании ремесленных цехов в русских городах. Но чаще всего купеческая среда подпитывалась не за счёт разбогатевших городских ремесленников, а за счёт крестьянства.

Об отношении к экономической политике государства российских предпринимателей наиболее полно можно судить по сочинениям известного публициста и одного из первых русских экономистов Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726), автора «Книги о скудости и богатстве» (1724). В научной литературе И.Т. Посошкова по праву называют идеологом купечества, хотя до конца жизни он продолжал числиться крестьянином, дед и отец его были серебряниками и входили в состав оброчных крестьян подмосковного села Покровского.

Занимаясь средним по размаху торгово-промышленным предпринимательством, ему неоднократно приходилось сталкиваться с равнодушием, а то и с недоброжелательностью чиновников, пренебрежением властей. Всё это сказалось на формировании его экономических взглядов. В 1725 г. И.Т. Посошков был неожиданно арестован. Причины ареста не выяснены, но историки утверждают, что арест связан с «Книгой о скудости и богатстве».

И.Т. Посошков отводит купечеству первостепенную роль в обществе: «без купечества никаковое, не токмо великие, но ни малое царство стояти не может». Предлагал запретить представителям других сословий заниматься торговлей, так как они составляли купцам конкуренцию на рынке, а положенных пошлин и налогов не платили: желающие торговать сначала должны перейти в «купеческий чин» и «всякие торги вести купечески с платежом пошлин и иных каких поборов». Посошков приходит к главным началам меркантилизма. Его предложения по ограничению импорта промышленных изделий с целью защиты интересов российского производителя зачастую носят курьёзный характер. Как сторонник строгой регламентации торгового обмена, он предлагал упорядочить систему сбора пошлин на внутреннем рынке, критиковал таможенную политику, призывая взимать пошлину один раз в размере 10% стоимости товара. Один из принципов делового поведения коммерсанта, по Посошкову, - не продавать некачественный товар. Таким образом, наряду с предложениями в русле петровской политики целый ряд высказываний Посошкова противоречат и критикуют действия властей. Пстеромон успел перепробовать множество занятий. окровскогопредпринимателей из куп.среды, на формир-е психр1 г и ремесленники в зависимости от благосостояния подразделялись дициям, дедовским приёмам орг-ции торговли, не было в пол

очти каждое своё предложение и критическое суждение Посошков заключает одним советом Петру I – издать соответствующий указ, в чём проявились идеализм и наивность, присущие этому, казалось бы, умудрённому жизненным опытом, человеку.

4. Главным промышленным предпринимателем в петровскую эпоху, как и ранее, оставалось государство, сконцентрировавшее всё своё внимание на создании отраслей, обслуживающих нужды армии. Помимо основных металлургических предприятий, построенных в Тульско-Каширском, Московском и Олонецком районах во второй половине XVII в. и принадлежавших русским и иностранным предпринимателям, в 1720-е гг. было сооружено крупнейшее для своего времени железоделательное и металлообрабатывающее предприятие в Екатеринбурге. Оно представляло собой мощный промышленный комплекс, состоявший из разных цехов, где производились сталь, жесть, проволока и т.п.

Начиная со второго десятилетия XVIII в. казённые предприятия учреждаются и в других отраслях, не всегда связанных с военными потребностями. Всего в петровский период (с 1695 по 1725 гг.) в стране действовали 205 предприятий, в том числе: 69 металлургических (или около 34% общего числа предприятий), 32 текстильных (17%), 23 лесопильных (11%), 17 пороховых (8%), 10 по выработке стекла и изделий из него (5%) и 6 писчебумажных (3%). В результате этого в первой половине XVIII в. Россия стала единственной страной в Европе, где крупное промышленное производство получило наибольшее развитие. Так, на Сестрорецком оружейном заводе работали 683 человека, к казённому оружейному заводу в Туле были «приписаны» 508 крестьянских дворов, на Казённой мануфактуре в Москве числились 1162 рабочих.

Наряду с развитием «чисто казённых» предприятий власти поощряли деятельность частных лиц по сооружению промышленных предприятий и выполнению государственных заказов. Первыми такими предприятиями стали металлургические заводы, построенные ещё в 1690-х гг.: доменный завод Борина под Липецком, доменный и оружейный заводы Избранта и оружейный завод Акинева недалеко от Москвы.

Промышленное предпринимательство было более дорогостоящим и рискованным по сравнению с торговым. Поэтому предприниматели, выполнявшие государственные заказы, находились в привилегированном положении: беспроцентные ссуды, обеспечение инструментами и необходимой рабочей силой, монопольные права на продажу изделий, право беспошлинной торговли, высокие цены при закупке товаров казной. Государство поощряло создание промышленных компаний, так как крупная мануфактура требовала затраты больших средств, а индивидуальных капиталов для её создания оказывалось недостаточно.

Практиковалась передача мануфактур частным владельцам, иностранным или торгово-промышленным компаниям – «кумпанствам», при этом предпочтение отдавалось представителям крупного купеческого капитала – торговым людям Гостиной сотни (Я. Лушников, И. Култыгин, И. Акинев и др.).

В 1723 г. частным лицам были переданы несколько суконных предприятий, с тем, чтобы казна через 5 лет уже могла получать изделия отечественного производства. На частных предприятиях производство также велось в крупных размерах.

В последнее десятилетие царствования Петра I возникло более 15 промышленных компаний, обеспечивающих строительство и содержание мануфактур. Государство в данном случае выступало в качестве банкира и тем самым приобретало право следить за деятельностью компании. Ни одно её переустройство, даже незначительное, не могло быть осуществлено без соответствующего донесения из Мануфактур-коллегии. Фабриканты были обязаны доставлять в Мануфактур-коллегию образцы своих изделий, а она устанавливала вид, форму, цены на товары, которые направлялись в казну и запрещались к продаже в розницу.

Примером протекционистской политики Петра I может служить указ от 24 июля 1719 г., согласно которому устанавливались стопроцентные пошлины на все товары, ввозимые в Россию. Указом, в частности, предписывалось «продавать иглы во всём Российском государстве, которые делаются на заводах российских купецких людей Сидора Томилина и Панкрата Рюмина».

Значительная поддержка русским предпринимателям была оказана принятием в 1724 г. покровительственного таможенного тарифа, в соответствии с которым размер пошлин, взимаемых с заграничных товаров, находился в прямой зависимости от способности отечественных купцов удовлетворять потребности внутреннего рынка в этих товарах и колебался от 10 до 75%. С товаров, вывозимых из страны, в большинстве случаев взималась низкая (до 3%) пошлина, а если русские купцы вывозили товары на собственных судах, пошлина снижалась втрое.

Льготы, которые государство предоставляло «казённым фабрикантам», способствовали вовлечению в промышленное предпринимательство дворянства. Однако на первых порах подавляющее большинство дворян-предпринимателей составляли ближайшие соратники Петра I. В 1714 г. А.Д. Меншиков соорудил на реке Клязьме парусную фабрику, другие сподвижники Петра I (Апраксин, Толстой, Шафиров) учредили в 1717 г. шёлковую компанию. Они получили субсидии от государства на общую сумму более 45 тыс. руб., право беспошлинной продажи своих изделий в течение 50 лет, свободу от податей и постоя и ряд других привилегий. Многие подобные компании, нередко созданные из желания угодить царю, но не имевшие необходимых капиталов и опыта, в скором времени оказались на грани разорения. То же произошло и с шёлковой компанией: в 1720 г., т.е. уже через 3 года после создания, она была продана купцам.

Отрицательно сказались петровские реформы на монастырском предпринимательстве. Пётр I аннулировал 16 декабря 1700 г. Патриарший приказ, распределив все имевшиеся в нём мирские дела другим ведомствам. На смену монастырскому предпринимательству пришло «старообрядческое».

В целом, несмотря на возросшее в ходе реформ давление государства на торгово-промышленные слои общества, петровские преобразования способствовали значительным сдвигам в экономике, преодолению экономической отсталости и укреплению военной мощи страны. Однако продукция российской промышленности петровской эпохи оставалась неконкурентоспособной на европейских рынках, прежде всего из-за её низкого качества.

5. В страну потянулись сотни иностранных предпринимателей, в большинстве своём выходцев из стран Западной Европы. Основной сферой их деятельности была торговля, чему способствовали российские власти, которые, руководствуясь финансовыми, внешнеполитическими и иными соображениями, предоставляли определённые льготы иностранцам, особенно в период Северной войны. Пётр I, заинтересованный в поставках оружия и военного снаряжения из-за рубежа, а также в увеличении доходов казны, предоставил некоторым иноземным купцам привилегии на закупку на внутреннем рынке экспортных товаров (льна, пеньки, щетины, мачтового леса). Когда миновал наиболее напряжённый период Северной войны, большинство подобных привилегий, полученных иностранцами, было отменено. Ярко выраженный протекционистский характер носил Таможенный тариф 1724 г., вызвавший немало протестов со стороны иностранных купцов.

Невьянский и Каменский металлургические заводы на Урале действовали с 1701 г. и были основаны Андреем Андреевичем Виниусом, сыном голландца основателя самого первого металлургического завода под Тулой. Он (сын) находился на русской службе, возглавлял сначала Сибирский, затем Артиллерийский приказ.

Лекция 5. Социально-экономическое развитие в конце XVIII – первой половине XIX вв. Начало «промышленного переворота»

1. Территория и социальная структура дореформенной России.

2. Сельское хозяйство. Крестьянство.

3. Промышленность: начало промышленного переворота и становления капиталистического предпринимательства в России.

4. Развитие предпринимательства в сфере торговли и транспорта.

1. В течение первой половины XIX в. Российская империя сохраняла свое традиционное экономическое и социальное устройство. Территория государства выросла до 18 млн. кв. км в Восточной Европе, Азии (Сибирь и Кавказ), Северной Америке (Аляска). Население увеличилось почти вдвое и составляло более 70 млн. человек. Богатые ресурсы: леса, реки, распаханные угодья, полезные ископаемые (руды, уголь, нефть, драгоценные металлы и камни) давали все необходимое для быстрого промышленного развития.

В первой половине XIX в. территория России делилась на губернии и области, которые, в свою очередь, подразделялись на уезды. Количество губерний за первую половину века увеличилось в 1,5 раза за счет присоединения к России новых территорий, разукрупнения отдельных губерний или преобразования некоторых областей (Астраханской, Таврической) в самостоятельные губернии. Часть губерний объединялась в генерал-губернаторства и наместничества (Кавказское). Особый статус имели Великое княжество Финляндское, присоединенное к России в 1809 г., и Царство Польское, образованное в 1815 г. из части польских земель.

Наиболее многочисленной частью населения были крестьяне, разделенные на несколько категорий (помещичьи), или частновладельческие, государственные, удельные, экономические — бывшие монастырские и др.. Жители городов — купцы и мещане — составляли всего несколько процентов населения. В 1816 году городское население огромной страны не превышало 8 % (по некоторым оценкам — не более 4,5 %)

Основной производящей категорией населения были крепостные крестьяне, которых к середине XIX в. было 37% от всего населения. Крепостническая система тормозила развитие производительных сил и, следовательно, мешала модернизации страны.

2. В первой половине XIX в. Россия оставалась аграрной страной. В сельском хозяйстве было занято 9/10 ее населения. Около половины аграрного сектора составляло помещичье хозяйство, другую половину занимала система государственного феодализма, в которой владельцем земли и крестьян являлось само государство.

Процессы, начавшиеся во второй половине XVIII в, интенсивно продолжали развиваться и в первой половине XIX столетия. Главным явлением стало разложение натурального хозяйства и проникновение товарно-денежных отношений в деревню.

Внедрение рыночных отношений стимулировало помещиков принимать меры для повышения эффективности хозяйства. В южных и северо-западных районах это достигалось за счет применения наемного труда крестьян-отходников, расширения посевов пшеницы, улучшения технического оснащения производства и совершенствования методов ведения хозяйства. В промышленных районах до 20 % мужского населения уходило из деревень на заработки в города.

Однако в основной массе помещичьих имений продолжал применяться принудительный труд крепостных крестьян. В условиях крепостничества наиболее распространенным способом повышения эффективности хозяйства было усиление эксплуатации крестьян. Они были вынуждены платить оброк (натуральный и денежный) и отрабатывать барщину. В течение первой половины столетия оброк вырос в 2-5 раз. Все больше увеличивалась барщина, при которой крестьяне должны были работать на помещика от 3 до 5 дней в неделю. Одним из средств интенсификации барщины была так называемая «месячина», то есть лишение крестьян земли и полный перевод их на барщину.

Специфическая для России общинная система заключалась в том, что крестьяне сообща пользовались землей, которая делилась между крестьянскими дворами на мелкие наделы и время от времени перераспределялась. Это мешало подъему продуктивности крестьянского хозяйства и в целом развитию производительных сил в деревне. Лишь единицам крестьян, занимавшимся торговлей и промыслами, удавалось скопить немалые средства.

3. В начале XIX в. промышленное производство находилось в рутинном состоянии. Урал и другие районы, где были широко распространены частновладельческие и государственные мануфактуры, основанные на принудительном труде, постепенно утрачивали свое прежде ведущее положение в экономике. Эта предприятия были нерентабельны, малопродуктивны и не могли удовлетворить возрастающие запросы населения в промышленной продукции. Россия все больше отставала от развитых капиталистических стран по выплавке чугуна (от Англии в 3,5 раза). Схожая ситуация наблюдалась и в других отраслях промышленности.

Появились фабрики, принадлежащие выкупившимся на волю крестьянам (многочисленные ивановские фабриканты, Морозовы в Зуеве). Но частная инициатива не могла компенсировать потерь от упадка огосударствленного сектора экономики. В начале XIX в. старые мануфактуры, исчерпав свои возможности и не перейдя в систему машинного производства, стали разлагаться на кустарные промыслы. По техническому оснащению российская мануфактура (исключая металлургию и металлообработку) не очень отличалась от кустарной избы, поэтому такого рода регресс оказался возможным. В стране трудилось около 700 тысяч кустарей.

На фоне деградации промышленности, удается высветить несколько ярких явлений, например, преобладание вольнонаемного труда в некоторых отраслях промышленности (в кожевенном, льноткацком и металлообрабатывающем производствах). На посессионных фабриках в начале XIX века уже существовала денежная заработная плата. В 1805 году на фабрике Осовского в Петербурге был применен первый паровой двигатель (импортный, конечно).

В 1808 г. купец Пантелеев открыл в Москве первую частную бумагопрядильную фабрику. В 1812 г. в Москве их уже было 11, работавших на среднеазиатском хлопке. За первую четверть века число хлопчатобумажных фабрик увеличилось в три раза, а количество занятых на них рабочих – в десять раз.

В Москве текстильная промышленность стала возрождаться в 1820-1830-е гг. Этому способствовало введение в 1822 г. протекционистского таможенного тарифа, приведшее к увеличению пошлины на ввозимые из-за границы готовые мануфактурные изделия.

В 30-40-е годы XIX в., позднее, чем в Западной Европе, в России начался промышленный переворот, переход от мануфактуры к фабрике.

Предпосылки промышленного переворота складывались в России с середины XVIII столетия. Их появление было обусловлено, во-первых, научно-техническим прогрессом: созданием новых — паровых двигателей и различных механизмов, облегчавших процесс производства, позволявших углубить разделение труда и высвободить руки многих работников, труд которых заменялся машинным. Во-вторых, формированию предпосылок промышленного переворота способствовало зарождение элементов капиталистического уклада в хозяйстве: накопление капиталов, на основе которых отдельные предприниматели строили новые заводы, и постепенное формирование постоянного рынка вольнонаемной рабочей силы. Крепостное право затормаживало эти процессы.

Новые формы организации производства быстрее внедрялись в легкой промышленности (текстильной, пищевой и бумагоделательной). В этих отраслях ручной труд рабочих быстро заменялся машинным, создавались новые и реконструировались старые предприятия (текстильная Прохоровская мануфактура в Москве и др.). Несколько медленнее осуществлялись перемены в тяжелой промышленности. При производстве железа и чугуна стали использовать вместо конного привода паровые двигатели (Петербургский чугунолитейный завод и др.).

С началом промышленного переворота связано формирование нового социального слоя — вольнонаемных рабочих. На мануфактуры и фабрики нанимались неимущие горожане, государственные крестьяне и крепостные, уходившие на заработки с разрешения своих господ. К 1860 г. 4/5 рабочих составляли вольнонаемные.

На основе применения вольнонаемного труда в России начали формироваться основные промышленные районы — Северо-Западный (Петербургско-Прибалтийский), Центральный (Московский) и Южный (Харьковский). Концентрация промышленности в отдельных частях России была одной из специфических особенностей ее экономики.

В русской промышленности того времени действовали три типа мануфактур: крепостная (вотчинная), посессионная и вольнонаемная, которые назывались либо фабриками (в легкой и пищевой отраслях), либо заводами (в горнодобывающей отрасли и металлургии). Вотчинная мануфактура создавалась в помещичьих имениях и обслуживалась трудом крепостных крестьян. Посессионные мануфактуры принадлежали частным лицам либо казне, а трудились на них или навсегда причисленные к заводам и фабрикам казенные крестьяне, или приписанные (с выплатой компенсации прежним владельцам) беглые и бродяги, или купленные с разрешения правительства крепостные крестьяне. Все они считались принадлежащими самой мануфактуре, а не ее владельцу, и не могли быть проданными отдельно от нее. Вольнонаемные мануфактуры создавались предпринимателями – выходцами из купцов и "капиталистых" мужиков, и там использовался труд наемных рабочих – как правило, крестьян-отходников и лично свободных мещан (горожан).

Производительность свободного труда была намного выше по сравнению с крепостным трудом, в чем постепенно убеждались и владельцы посессионных заводов и фабрик. В 1847 г. они получили разрешение отпускать посессионных крестьян на волю, чтобы заменить их вольнонаемными работниками. Возрастание доли вольнонаемного труда в русской промышленности (в 1804 г. работали по найму 48% всех фабричных и заводских рабочих, в 1825 г. – 54, в 1956 г. – 87%) было одним из основных проявлений ее развития по пути капитализма.

Применение паровых машин радикально изменило энергетическую базу производства: за 1831-1860 гг. мощность паровых машин в промышленности увеличилась в 13 раз. Начальная фаза промышленного переворота происходила за счет импорта машин. Если за 1831-1840 гг. стоимость ввоза машин составила 4,1 млн. руб. серебром, то за 1851-1860 гг. – уже 48 млн. руб.

Одним из признаков промышленного переворота был рост числа промышленных предприятий и количества занятых на них рабочих. Если в 1804 г. в России было свыше 2400 мануфактур с общим числом рабочих более 95 тыс., в 1825 г. – соответственно 5260 и 210 тыс., то в 1856 г. насчитывалось уже 11 560 предприятий, на которых были заняты почти 519 тыс. рабочих. Таким образом, за 50 лет общее число предприятий увеличилось в пять, а количество рабочих – более чем в пять раз.

Промышленный переворот, начавшийся в хлопчатобумажной промышленности, затем распространился и на другие отрасли. Уже на первом его этапе появились предприятия, ставшие "пионерами" отечественного машиностроения, – санкт-петербургские литейные заводы (завод Берда и Александровский казенный завод), выпускавшие пароходы, паровозы, паровые машины, вагоны, промышленное оборудование. В Санкт-Петербурге были также основаны Невский машиностроительный завод, завод Нобеля "Русский дизель", и др. В 1830-1850-е гг. были построены машиностроительные заводы в Москве, Екатеринбурге, Риге, в 1849 г. – Сормовский завод в Нижнем Новгороде. К 1860 г. в России было уже около 100 машиностроительных заводов, а производство машин только за 1850-е гг. возросло в 16 раз.

В 1850-е гг. вся обрабатывающая промышленность выпускала продукции на 550 млн. руб., при этом две трети ее приходились на долю мелкой промышленности, представленной в основном крестьянскими кустарными промыслами.

4. Внутренний рынок в первой половине XIX в. претерпел существенные изменения за счет расширения торговых операций и увеличения ассортимента товаров. По-прежнему роль торговых центров играли ярмарки, всероссийские и местные, которых в России насчитывалось до 4-6 тысяч. Широкой известностью пользовались Нижегородская на Волге, Ирбитская в Сибири (с оборотом до 40 млн. руб.), Ростовская в Ярославской губернии. Крупнейшие ярмарки были центрами российского предпринимательства. Здесь заключались крупные оптовые сделки (нередко с участием иностранных оптовых торговцев). На ярмарках, помимо самого процесса торговли, демонстрировались технические новшества, завязывались деловые контакты, создавались товарищества и акционерные общества.

В XIX в. изменился состав участников торговли. Она стала утрачивать сословный характер и перестала быть функцией гильдейского сообщества. Возросло значение «торгующего крестьянства». В 1825г. В Москве более 2 тыс. крестьян занимались торговлей, разнося товары по домам и дворам. Указ 1824г. существенно облегчал переход государственных крестьян, занимавшихся торговлей и промыслами, в городское население.

Значительных успехов в первой половине XIX в. достигла внешняя торговля. Ее баланс почти неизменно оставался активным, то есть вывоз превышал ввоз. Однако структура экспорта изменилась. Из него исчезли черные металлы (железо и сплавы на его основе), стала преобладать сельскохозяйственная продукция. Вывозили пшеницу, лес, пеньку, кожи, лен и т.д. В вывозе этих продуктов в Европу (в основном, в Англию) были заинтересованы, прежде всего, русские помещики, использовавшие вырученные деньги на приобретение предметов роскоши. Русская буржуазия слабо использовала внешние рынки. Небольшая часть промышленной продукции шла в Китай, Иран, Турцию.

Импорт в основном был ориентирован на удовлетворение потребностей дворянства. Ввозили модную одежду, колониальные товары (чай, кофе, пряности) и др. Очень небольшое количество импорта составляли машины, инструменты и другие предметы, необходимые для развития промышленности и сельского хозяйства страны.

Развитие товарно-денежных отношений, расширение внутренней и внешней торговли, увеличение торговых центров (ярмарок) — все это требовало реорганизации и улучшения транспортной системы. Основными видами транспорта были водный и гужевой, имевшие сезонный характер. Ни тот, ни другой полностью не удовлетворяли хозяйственные потребности страны.

При отсутствии развитых сухопутных путей сообщения с Западной Европой внешняя торговля осуществлялась, в основном, через балтийские и черноморские порты. Русский торговый флот был немногочисленным, поэтому для торговли с Европой использовались корабли, принадлежавшие иностранным судовладельцам.

Внутренняя система путей сообщения оставалась в первой половине XIX в. малоразвитой и архаичной. Ее усовершенствование было связано, главным образом, с развитием водного транспорта. В 1808-1811 гг. были созданы Марианская и Тихвинская системы каналов, связавшие Балтику с Москвой и волжским торговым путем.

Своему ускоренному развитию предпринимательство в сфере водного транспорта было обязано пароходам. Первые из них появились на реках в 1813-1817гг. К середине века их стало около 100. В основном это были пароходства иностранного производства.

В середине века возник ряд пароходных компаний для внутреннего сообщения. Первая компания – «Общество пароходства на Волге» (с основным капиталом 1 млн. 300 тыс. руб.) – была создана в 1843г. И просуществовала до 1918г. В 1849г. Было основано общество «Меркурий» (с основным капиталом 750 тыс. руб.) – для срочного сообщения по Волге, Каме, Оке.

Протяженность дорог, которые правительство пыталось поддерживать в более или менее удовлетворительном состоянии, не соответствовала экономическим (торговым) и военно-стратегическим потребностям страны. Шоссейных дорог было немного. Они соединяли Петербург с Варшавой, Москву с Петербургом, Ярославлем и Нижним Новгородом.

В 1837 г. была открыта первая опытно-показательная ветка между Петербургом и Царским Селом. В 1839-1848 гг. построили Варшавско-Венскую железную дорогу, соединившую Россию с Западной Европой. В 1843-1851 гг. еще одна линия была проложена между Петербургом и Москвой. В железнодорожном строительстве первой половины века, в отличие от Запада, ведущая роль принадлежала государству. С этого времени в стране стал зарождаться так называемый государственный капитализм.

Литература:

1. Аникин А. Пушкин и экономическая наука его времени // Вопросы экономики. 1997. №7.

2. Бессолицын А.А., Кузьмичев А.Д. Экономическая история России: Очерки развития предпринимательства. М., 2005.

3. Гусейнов Р. История экономики России. М., 1999.

4. Иоксимович Ч.М. Мануфактурная промышленность в прошлом и настоящем. М., 1915.

5. История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX - начало ХХ вв. М., 2000.

6. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. М., 2003.

7. Купечество в России. XV — середина XIX вв. М., 1997.

8. Кюстин А. де Россия в 1839 году: В 2 т. М., 1996. Т. 1.

9. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914 гг. М., 1995.

10. Муравьева Л.А. Экономика и финансы России во второй четверти XIX в // Финансы и кредит. 2001. №11.

11. Никитина С.К. История российского предпринимательства. М., 2001.

12. Поткина И.В. История предпринимательства России. – М., 1992.

13. Соловьева А.М. Промышленная революция в России в 19 веке. – М., 1990.

14. Тимошина T.M. Экономическая история России. М., 1998.

15. Хеллер К. Отечественное и иностранное предпринимательство в России XIX — начала ХХ века // Отечественная история. 1998. №4.

16. Юровский В.Е. Кризисы финансовой системы Российской империи в XIX в. // Вопросы истории. 2001. № 2.

Лекция 6. Политико-правовые и идеологические аспекты развития предпринимательства. Предприниматели различных сословий и государство

1. Проведение либеральных реформ в начале XIX в. и их роль в развитии предпринимательства.

2. Крестьянский вопрос первой половины XIX в.

3. Финансовая реформа Е.Ф. Канкрина.

4. Предпринимательство дореформенной России: социальный аспект.

1. Ввиду отсутствия широкой социальной базы и в условиях сохранения крепостного права развитие капитализма в России могло проходить и проходило только посредством проведения реформ сверху. Уже первые указы императора Александра I (1801-1825) способствовали значительному улучшению предпринимательского климата в стране. В 1801 г. специальными указами были сняты все ограничения на ввоз и вывоз товаров, отменены эмбарго, наложенное Павлом I на английские суда и товары, и ограничения в пропуске едущих в Россию и выезжающих из нее.

Проводником императорских реформ стал Негласный комитет (в составе В. Кочубея, Н. Новосельцева, А. Чарторыйского, П. Строганова, позднее к ним присоединился М. Сперанский). "Молодые друзья" Александра I в первые годы его царствования выработали программу экономической политики, которая была составлена в духе экономического либерализма. Аргументы для ее обоснования они черпали из сочинений А.Смита, прежде всего из его главного труда "Исследования о природе и причинах богатства народов", вышедшего в Англии еще в 1776 г.

Под влиянием идей А. Смита в программе Негласного комитета выдвигалось требование свободы торговли (особенно внешней), а также были заложены принципы свободного земледелия и управления промышленностью. Особое внимание было обращено на мелкие, крестьянские, фабрики. Допускалась некоторая поддержка дворянской промышленности, основанной на местном сырье, предполагалось перевести в "свободное состояние" казенные фабрики. Поднятие общего уровня купечества усматривалось путем повышения его образованности, расширения его прав, издания коммерческой газеты и коммерческих отчетов. Однако в жизнь эти планы проводились довольно робко и со многими ограничениями.

Ряд указов, принятых Александром I, отвечали духу экономического либерализма. Так, с конца 1801 г. представителям недворянских сословий (купцам, мещанам, государственным крестьянам, вольноотпущенникам) было разрешено "приобретать земли покупкою". Этим несколько смягчались сословные различия при проведении земельных сделок.

В 1803 г. был издан Указ "О вольных хлебопашцах", согласно которому помещикам разрешалось освобождать крестьян с землей за выкуп, что было особенно важно для крестьянства, занимавшегося предпринимательством. Положение 1804 г. давало право евреям-фабрикантам, купцам и ремесленникам выезжать за пределы черты оседлости "на время по делам". Подтверждались все права евреев-предпринимателей на неприкосновенность их собственности, личную свободу, а при открытии текстильных и кожевенных фабрик они получали право на прямую государственную помощь. Указами от 23 февраля 1806 г. и 29 декабря 1812г. крестьянам разрешалось вести в городах широкую оптовую и розничную торговлю (в том числе импортными товарами). Это способствовало увеличению численности торгующих крестьян, особенно в Москве.

Однако уже с 1805 г. в силу изменения внешнеполитических условий либеральная политика начала сворачиваться. Война с Францией, сопровождавшаяся в 1805-1807 гг. крупными неудачами на полях сражений, подорвала престиж Александра I не только среди дворянства, но и в городских купеческих слоях. Ухудшилось финансовое положение страны, повысился уровень инфляции, дефицит бюджета достиг 300 млн. руб. Императору не могли простить бегства из-под Аустерлица и особенно Тильзитский мир. Ореол Александра I как "либерального монарха" потускнел, даже "молодые друзья" стали его критиковать, а вскоре Негласный комитет вообще прекратил свое существование.

В экономике смена курса означала переход от либеральной к протекционистской политике. В 1807 г. Александр I подписал Манифест "О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий". В целях поощрения отечественной торговли манифест предусматривал ряд ограничений для иностранных купцов.

В то же время он открывал для русского купечества большие возможности во внешней торговле – для ее ведения было разрешено создавать товарищества. Подъему общественного положения и престижа представителей купеческого сословия способствовали также рекомендации дворянам входить в состав товариществ и записываться в гильдии. Были предприняты и другие меры, которые поднимали престиж купцов: им разрешалось носить шпаги, вводилась "Бархатная книга" знатных купеческих родов, "первостатейное" купечество получило право приезжать к царскому двору и ездить в карете парою и четвернею. На министра коммерции возлагалась обязанность "охранять права и преимущества купеческого сословия". В Манифесте декларировалась "монаршая любовь" к купцам, "чьими трудами даруется изобилие и богатство".

В то же время, Манифест 1807 г. поднял планку для первой гильдии до 50 тыс. руб. объявленного капитала (15 тыс. руб. серебром), у второй гильдии размер объявленного капитала достиг 20 тыс. руб. (6 тыс. руб. серебром) и для третьей гильдии минимальный уровень капитала был доведен до 8 тыс. руб. (2,4 тыс. руб. серебром). За Манифестом в 1809 г. последовали указы о предоставлении ссуд купцам и мещанам, основывающим суконные фабрики и владевшим ими.

Вследствие ухудшения отношений с Наполеоном и начала Отечественной войны 1812 г. разработка и внедрение в экономику либеральных реформ приостановились. Наступление кризиса либерального развития России ускорили декабристы, восстание которых имело для него роковые последствия. Эпоха правления Николая I (1825-1855), по выражению В.О. Ключевского, явилась логическим продолжением второй половины предшествующего царствования, которое он оценивал как консервативно-охранительное: не ставились цели что-либо изменить, было лишь стремление сохранить существующее устройство государства и общества и навести в нем порядок.

Эту точку зрения разделяет большинство исследователей, однако по поводу оценки экономической политики Николая I отсутствует единообразие. Одни исследователи считают, что военно-бюрократическое устройство государства при Николае I менее всего благоприятствовало развитию капитализма. Другие полагают, что в сфере экономической политики самодержавие в рассматриваемый период было более последовательным и шло значительно дальше в вопросах социальной политики. Сам процесс экономического развития страны заставлял покровительствовать промышленности, торговле и, в конечном счете, способствовать развитию буржуазных отношений. По мнению третьих, правление Николая I – это эпоха, в которой один строй незаметно сменялся другим, а именно, крепостной строй – строем гражданским. Сам Николай I признавал принцип частной собственности, а взгляды многих из его окружения на вопросы экономической политики вообще и свободы торговли в частности нельзя назвать иначе, как либеральными.

Таким образом, формирование при Александре I более благоприятных условий для предпринимательской деятельности явилось закономерным следствие проведенных либеральных реформ. Ту же политику, хотя и менее последовательно, проводил и Николай I.

2. В решении крестьянского вопроса Россия значительно отставала от других европейских государств. Личная зависимость крестьян от помещиков и их незаинтересованность в результатах труда делали сельское хозяйство все менее эффективным. Отсутствие свободной рабочей силы сдерживало развитие промышленности.

Однако большинство помещиков и слышать не хотело об уменьшении своих привилегий. Будучи господствующим сословием и опорой самодержавия, дворянство отстаивало сохранение крепостничества в нетронутом виде. Поэтому правительство в начале ХIХ в. попыталось хотя бы прикрыть его наиболее уродливые и порицаемые обществом формы. Было запрещено печатать в газетах объявления о продаже крепостных. Дворянство умело обходило этот указ, давая объявления о сдаче крепостных «в аренду». Указ о свободных хлебопашцах фактически не повлиял на крепостническую систему, так как за первую четверть XIX в. было освобождено лишь 47 тыс. частновладельческих крестьян. Одновременно была значительно сокращена раздача государственных крестьян в частные руки (что широко практиковала «щедрая» Екатерина П). Многие государственные деятели (М.М.Сперанский, А.А.Аракчеев, П.Д.Киселев и др.) разрабатывали, по поручению Александра I, проекты освобождения крестьян. Однако практического воплощения они не получили.

При Николае I крестьянский вопрос обострился еще больше. Крестьяне и передовые общественные деятели требовали его немедленного решения. Создаваемые правительством Секретные комитеты для изыскания средств к улучшению состояния крестьян сводили свою деятельность к бесплодным дискуссиям. Общее направление политики на консервацию старых порядков мешало освобождению крестьян. Как и в первой четверти XIX в., так и во второй, правительство предпринимало меры, направленные на смягчение крепостного права. Было запрещено отдавать крепостных на заводы, ограничено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь. В 1841 г. принят закон, запрещавший продавать крестьян поодиночке и без земли. В 1843 г. безземельных дворян лишили права приобретать крестьян. В 1842 г. был издан указ «Об обязанных крестьянах». Он продолжил линию, намеченную указом 1803 г. о свободных хлебопашцах. Он не обязывал помещиков предоставлять землю крестьянам, получавшим личную свободу без выкупа. За данный в пользование надел крестьянин обязан был отрабатывать определенные повинности. Регламентация взаимоотношений между помещиками и крестьянами западных губерний выразилась во введении инвентарей, которые определяли размеры крестьянских наделов и повинностей, способы возможного наказания крестьян. Однако все это были частичные меры, не менявшие сути крепостнических отношений в деревне.

В 1837-1841 гг. под руководством графа П.Д. Киселева была проведена широкая система мероприятий — реформа управления государственными крестьянами. Они составляли более трети сельского населения, платившего подати, и находились в ведении Министерства финансов. Цель реформы — поднять благосостояние этой категории крестьян, чтобы облегчить сбор налогов, и показать помещикам пример отношения к крестьянам. Реформа улучшила правовое и материальное положение государственных крестьян, ввела принцип крестьянского местного самоуправления. В целом крестьянский вопрос в течение первой половины XIX в. не был окончательно решен и крепостное право оставалось незыблемым, что крайне сдерживало развитие предпринимательских отношений.

3. В начале XIX в. для финансирования войн против Наполеона и поддержки дворянского землевладения русское правительство производило крупные выпуски (эмиссии) ассигнаций — бумажных денег, впервые введенных в середине XVIII в. В первой четверти XIX в. эмиссия ассигнаций выросла в 4 раза. В результате они резко обесценились. Попытки Павла I и Александра I преодолеть инфляцию не удались.

Поэтому в 1839-1844 гг. по инициативе министра финансов графа Е.Ф.Канкрина была проведена финансовая реформа. В основу денежного обращения был положен серебряный рубль. С 1843 г. ассигнации стали постепенно изыматься у населения путем обмена по обязательному курсу (3,5 рубля ассигнациями приравнивались к 1 рублю серебром) на кредитные билеты, которые, в свою очередь, свободно обменивались на серебро. Реформа на некоторое время укрепила финансовую систему России. Временно был достигнут бездефицитный государственный бюджет Однако неурожаи 30-40-х годов, интервенция в Венгрию в 1848 г. и Крымская война 1853-1856 гг. вызвали новые финансовые трудности. Внутренний и внешний долг государства увеличился в несколько раз.

4. В общей своей массе господствующий класс России, включая верхушку купечества и фабрикантов, отверг шедшие сверху нововведения. Реформы, в том числе экономические, "повисли в воздухе", не находя социальной поддержки в обществе.

Основными предпринимательскими сословиями дореформенной России были купцы и дворяне. Что касается купечества, то его сословный статус был определен еще при Петре I и к началу XIX в. существенно не изменился. Купечество было поделено сначала на две, а с 1775 г. – на три гильдии. Каждый купец вносил гильдейский взнос с объявленного им капитала, согласно размеру которого зачислялся в ту или иную гильдию. Неоднократное повышение гильдейского взноса затрудняло доступ в купеческое сословие, особенно в первую и вторую гильдии. Купечество освобождалось от подушной подати и телесных наказаний, а купцы первой и второй гильдий – и от рекрутчины.

Сословный статус купца всецело зависел от его имущественного состояния: в случае разорения и банкротства он выбывал из своего сословия. Численность купеческого сословия быстро росла: если в конце XVIII в. в его составе насчитывалось 107 тыс. душ мужского пола, то в 1811 г. – 125 тыс., а к 1851 г. – 180 тыс. Это составляло более 1 % общей численности населения страны. Причем три четверти купцов относились к третьей гильдии. В купеческом сословии состояли и купцы-промышленники. В то же время в больших городах серьезными конкурентами купцов третьей гильдии стали торгующие крестьяне, которые также начали активно проникать в мелкую промышленность, в основном – хлопчатобумажную.

Участие представителей дворянского сословия в предпринимательстве в первой половине XIX в. было невелико. Помещики обращали внимание прежде всего на организацию производства в своих имениях. Сукноделие, писчебумажное производство, изготовление стекла, хрусталя, производство сахара и, конечно, винокурение оставались "дворянскими" отраслями промышленности, где применялся труд крепостных крестьян.

В целом русский предприниматель начала XIX в. не был похож не только на английского, но и на французского буржуа. Это был или крепостной, как Савва Морозов, основавший в 1797 г. свою текстильную фабрику в Орехово-Зуеве, или крепостник, как Никита Демидов – вчерашний тульский купец, выбившийся в дворянство и утративший связи со своим классом, или мелкий купчик, обслуживающий небогатый городской оборот и мечтавший "превратиться в Демидова". Такая "буржуазия" не могла иметь самостоятельного исторического значения и выступать двигателем хозяйственного развития – эта функция по-прежнему принадлежала государству.

Для создания крупномасштабного производства требовались не только рынок свободной рабочей силы, но и значительные капиталы. В крепостнической России они накапливались чрезвычайно медленно и со многими злоупотреблениями. Купцы наживали большие состояния на продаже вина и на крупных казенных (государственных) подрядах.

Коммерческие и финансовые операции часто сопровождались незаконными действиями — казнокрадством, взяточничеством, вымогательством денежных средств у населения.

Постепенно складывались династии российской буржуазии - Сапожниковы, Морозовы, Прохоровы, Гучковы, Крестовниковы, Бибиковы, Кондрашовы и др. Представители этих династий владели мануфактурами, основанными на вольнонаемном труде еще во второй половине XVIII века. Деньги, нажитые в торговле, вкладывались в промышленность. Например, выходец из торговых кругов И.М.Кондрашов построил крупные шелковые фабрики, продукция которых славилась по всей Европе. Морозовы стали производителями хлопчатобумажных тканей.

Многие родоначальники буржуазных династий выходили из крепостных, сохраняя крестьянский менталитет, благоговение перед царем и дворянами. В целом российская буржуазия была еще экономически слабой, политически аморфной. Она не играла активной роли в социальной жизни страны. Правительство мало помогало развитию крупного промышленного производства, настороженно следило за формированием нового общественного слоя.

Литература:

1.Бессолицын А.А., Кузьмичев А.Д. Экономическая история России: Очерки развития предпринимательства. М., 2005.

2. Бовыкин В.И., Петров Ю.А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994.

3. Гиндин И.Ф. Банки и экономическая политика в России (XIX – начало ХХ в.). М., 1997.

4. Гусейнов Р. История экономики России. М., 1999.

5. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. М., 2003.

6. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914 гг. М., 1995.

7. Никитина С.К. История российского предпринимательства. М., 2001.

8. Соловьева А.М. Промышленная революция в России в 19 веке. – М., 1990.

9. Тимошина T.M. Экономическая история России. М., 1998.

10. Юровский В.Е. Министр финансов Е.Ф. Канкрин // Вопросы истории. 2000. № 1.