1) На підставі вказаних рішень, в спірних рішеннях зазначається лише мста — розширення колективних садів масиву «Черешенька», без зазначення цільового призначення. Згідно ст. 2 ЗК (в редакції 1992 р.) всі землі України за цільовим призначенням поділяються на:
1) землі сільськогосподарського призначення;
2) землі населених пунктів (міст, селищ міського типу і сільських населених пунктів);
3) землі промисловості, транспорту, зв'язку, оборони та іншого призначення;
4) землі природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурпого призначення;
5) землі лісового фонду;
6) землі водного фонду;
7) землі запасу.
Жодного з цих призначень в державному акті, який виданий на підставі зазначених рішень відсутні, що с порушенням.
Виходячи з визначеної мети — розширення колективних садів масиву «Черешенька» розуміється, що призначення наданої у користування земельної ділянки г сільськогосподарське призначення, тобто для ведення садівництва. Згідно ст. 89 ВК в даній місцевості (прибережній захисній смузі) забороняється садівництво.
|
|
2) Рішенням виконавчого комітету №67 від 23.08.01 р. надано у користування земельну ділянку
площею 1 га без розроблення проекту відведення, що є прямим порушенням ч. 7 ст. 19 ЗК (в редакції
1992 p.), згідно якої «Надання земельних ділянок здійсшосться за проектами відведення цих ділянок».
3) В спірних рішеннях та державному акті зазначена єдина мста — «Розширення колективних
садів масиву «Черешенька», яку неможливо виконати, оскільки масиву «Черешенька» взагалі не іс
нує є тільки масив садівничих товариств «Черешеньки», але їх розширяти за допомогою ТОВ «Екс-
лІміт» неможливо, так як це підприємство не с членом масиву садівничих товариств «Черешеньки».
Окрім того, взагалі не відомо які потрібно розширювати колективні сади, оскільки в ТОВ «Екс-ліміт»
це було ніяких садів, а членів масиву садівничих товариств «Черешеньки», в тому числі і позивачів
взагалі не пропускають до р. Дніпро. Таким чином, виконати таку мету є не можливим.
4) Рішення № 60-ХЛ-ХХШ від 20.11.2000 р. прийнято з порушенням ст. 85 ВК, згідно якої у постійне
користування землі водного фонду надаються водогосподарським спеціалізованим організаціям, інптим
підприємствам, установам і організаціям, в яких створено спеціалізо в ані служби по догляду за водними
об'єктам и, пр ибережними захисними смутами, смутами відведення, береговими смугами водних шляхів,
гідротехнічними спорудами та підтриманню їх у належному стані. За матеріалами справи вбачається, що
така служба па підприємстві була створена вже після прийняття цього рішення, а саме 17.09.01 р.
|
|
5) В спірних рішеннях зазначено, що дана земля виділялась зіідно ст. 57 ЗК (в редакції 1992 p.). Проте,
виділення земельної ділянки ТОВ «Екс-ліміт» є повним порушегшям цієї норми. Так як, за ст. 57 ЗК (в ре
дакції 1992 р.) «Для ведення колективного садівництва кооперативам громадян за рішенням сільської, се
лищної, міської, районної Ради народних депутатів передаються у власність земельні ділянки, розмір яких
не повинен перевищувати 0,12 гектара на одного члена кооперативу». Третя особа не являється кооперати
вом, згідно Закону України «Про споживчу кооперацію», а є господарським товариством, згідно Закону
України «Про господарські товариства» і ніяких членів в ньому взагалі не має, а лише засновники (учасни
ки) та працівники. Як зазначено в рішеннях, то землі надавались працівникам ТОВ «Вкс-лІмІт», проте, жо
дної документації, яка б підтверджувала наявність таких працівників на час прийняття цих рішень (70 пра
цівників, оскільки передбачено 70 земельних ділянок для працівників) не має.
Окрім того, ТОВ не може здійснювати садівництво, оскільки такий вид діяльності не внесений в реєстраційну картку підприємства, та не передбачений статутом як основний вид діяльності.
6) Планом розташування будівель та споруд (шо є в матеріалах справи) місцевість під цю територію зазначена взагалі пс та на якій в дійсності розташована земельна ділянка. Так, в плані позначено, що цс є урочище Млинів, хоча в дійсності виділена територія площею 23,5 га ТОВ «Ккс-ліміт» знаходиться в урочище Гатне.