Определение КС РФ №78-О от 5 февраля 2004 года

От Евгения:

392 ГПА и 311 АКП вопреки ФКЗ о КС говорят о том, что новым обстоятельством является признание статьи неконституционной является основанием для пересмотра только дела этого гражданина. Но КС всегда подчеркивает, что пересмотру подлежат все аналогичные решения, а не только принятые с участием заявителя. Также из положений ст 79 ФКЗ Пост КС обладает обратной силой и не только в отношении обратившихся лиц, как исполненных, так и нет. Дела заявителей подлежат пересмотру во всяком случае, что касается иных лиц то подлежат пересмотру в установленных ФЗ случаев, но не исполненных, или исполненных частично.

В АПК РФ пишется, что пересмотру подлежит только дело с участием заявителям. Но КС РФ сказал, что пересматриваются все дела, а не только с участием заявителя.

Пересмотру подлежат только не исполненные решения. В отношении заявителя пересматривается и исполненное решение.

Пересмотр решений иных, кроме судов – через институт обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.

Когда можно узнать о нарушении права? Что считать моментом нарушения права? Когда прочитал постановление КС РФ?

Каждая процедура правоприменения имплицитно имеет в себе процедуру пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Всегда можно что-то упустить, не знать. И тут КС РФ пишет: если решение не было исполнено.

Сегодня понимание сущности надзора в том, что пересмотру подлежат судебные акты, но только с учетом принципа правовой определенности. Этот принцип вывел ЕСПЧ из принципа верховенства права. По общему правилу, пересмотр вступившего в законную силу судебного решения не допускается. Пересмотр возможен только при совершении фундаментальной ошибки.

КС РФ выбрал критерий «решение суда еще не исполнено». Но может не исполняться пять лет, а может быть исполнено спустя месяц. В чем сущность этого критерия?

Постановление КС РФ №6-П от …

18.02.2012.