2015-07-14
6854
Преступления, при совершении которых соучастие не может иметь места:
1. Совершение преступления лишь одним деликтоспособным лицом. Участие в совершении преступления лишь одного деликтоспособного лица с привлечением невменяемых, малолетних, лиц, действующих без вины, не является соучастием. Поэтому, если, например, совершеннолетний умышленно использует 10-12-летнего мальчика для проникновения через форточку в квартиру в целях кражи, то его действия будут квалифицироваться по ч.3 ст.185 УК как кража, сопряженная с незаконным проникновением в жилище. При этом необходимо исходить из того, что лицо, которое использует невменяемого или малолетнего для совершения преступления, осознает факт их неделиктоспособности.
2. Совместное совершение несколькими людьми неосторожного преступления (неосторожное сопричинение вреда). Невозможность соучастия в преступлениях, которые совершаются по неосторожности, однозначно вытекает из понятия соучастия, которое содержится в ст.26 УК.
Случаи, когда общественно-опасные последствия причиняются вследствие неосторожных действий нескольких человек бывает по крайней мере двух видов, которые могут быть названы "последовательное" и "параллельное". Однако и при "последовательном", и при "параллельном" сопричинении вреда отсутствует общность посягательства, нет объединения воли и усилий участников. Поэтому в таких случаях каждый отвечает за свои действия самостоятельно.
В первом случае, действие одного человека создает условия для неосторожного причинения вреда другим лицом. Причем при " последовательном " сопричинении тот, кто создал условия для дальнейшего поведения непосредственного причинителя вреда, как правило, не несет уголовной ответственности из-за отсутствия причинно-следственной связи - ведь в его развитие вмешивается самостоятельный фактор - деятельность другого лица. Например, одна медсестра в шкаф с лекарством кладет отравляющий препарат, а другая, считая его лекарством, вводит больному, вследствие чего наступает смерть. При " параллельном " сопричинении возможна ситуация, когда деяния каждого из лиц недостаточно для причинения общественно-опасных последствий, их порождает лишь общее поведение. Так, в одном из дел о загрязнении водоемов было установлено, что массовое уничтожение рыбы наступило из-за загрязнения озера ядохимикатами, которые попали в него по вине главных агрономов двух колхозов. Причем количество загрязняющих веществ, которые попали в воду вследствие действия каждого из них отдельно, недостаточно для причинения такого вреда. При таких обстоятельствах неосторожное сопричинение не может влечь уголовной ответственности, поскольку она не может наступать за чужие действия, а между действиями каждого лица и последствиями, которые наступили, нет причинной связи.
3. Использование неосторожности другого лица для совершения преступления. Например, сторож засыпает во время дежурства, а вор, воспользовавшись этим, совершает кражу. Оснований считать их соучастниками кражи нет, поскольку каждый совершает отдельные, не связанные между собой посягательства - сторож - нарушение обязанностей относительно охраны имущества, а вор - кражу чужого имущества.
4. Отсутствие совместности посягательства - связи между действиями лиц, которые совершают преступление. Если действия нескольких человек чисто случайно совпадают во времени и месте, отсутствует объединение усилий для совершения единого преступления, то соучастия нет, каждый отвечает за свое посягательство самостоятельно. Так, после повреждения трубопровода, совершенного одним человеком с целью хищения бензина, к нему пришли десятки жителей ближайшего села, каждый из которых набирал горючее для себя. В данном случае хищение чужого имущества совершается без соучастия - отсутствуют его объективные признаки.
Так же нет соучастия и в ситуации, когда кто-то присоединяется к посягательству другого лица, которое представляет собой законченное преступление - посягает на объект, который является "беззащитным" вследствие первого преступления. Например, потерпевший от разбойного нападения лежит без сознания и прохожий похищает у него вещи, которыми не завладел разбойник.
5. Отсутствие двухсторонней субъективной связи между лицами, с участием которых совершается преступление. Возможны ситуации, когда только объективно один человек оказывает содействие другому в совершении преступления. Например, предоставляются орудия, которые со временем помимо воли владельца используются при совершении посягательства. Или исполнитель пользуется содействием пособника, не сознавая, что такое содействие предоставляется другим лицом. Очевидно, что при этом отсутствуют субъективные признаки соучастия, в частности, за отсутствием осведомленности о совершении преступления несколькими людьми, нет осознания общественно опасного характера действия не только своего, но и других соучастников преступления.
3. Теории соучастия.
Выделяют три теории уголовной ответственности соучастников: акцессорная, самостоятельная и смешанная.
1. Исходным положением учения об акцессорности соучастия является утверждение, что подстрекательство и пособничество является участием в чужом деянии и имеет, поэтому несамостоятельный, дополнительный характер. Акцессорность означает, что основание уголовной ответственности соучастников лежит за пределами совершенного ими деяния. Основой общей ответственности соучастников является единство действий всех участвующих в преступлении лиц. Стержень этого единства — исполнитель, ибо он выполняет состав преступления являющийся основанием уголовной ответственности. Причинение определенного общественно опасного результата подстрекателем или пособником происходит не непосредственно, а усложненным путем, через посредствующий элемент, т. е. через деяние исполнителя. Объем совершенного исполнителем является тем пределом, далее которого не может распространяться ответственность соучастников. Сущность акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения. Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя - наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и соучастников.
2. Из теории самостоятельной ответственности соучастников вытекает что: а) ответственность соучастника за действия, хотя и находящиеся в причинной связи с его действиями, но не охватываемые его умыслом (эксцесс исполнителя), исключается; б) в силу возможного расхождения содержания умысла соучастников, с одной стороны, и исполнителя — с другой, возможна их ответственность за совершение разных преступлений и выполнение разных составов одного и того же преступления; в) безуспешность подстрекательства, пособничества или организационной деятельности не исключает уголовной ответственности; г) ответственность соучастников не исключается также в тех случаях, когда исполнитель в силу тех или иных обстоятельств (умер, пользуется дипломатическим иммунитетом, душевнобольной и т. п.) не привлекается к уголовной ответственности; д) освобождение исполнителя от наказания (помилование, освобождение от уголовной ответственности и т. п.) не исключает ответственности соучастников; е) добровольный отказ одного из соучастников (и, в частности исполнителя) не исключает ответственности других соучастников.
3. Смешанная теория – объединяет позиции самостоятельной и акцессорной теории соучастия. Для уголовного права Украины характерна смешанная теория соучастия.
4. Виды соучастников.
Соучастники делятся на виды в зависимости от характера выполняемых в процессе совершения преступления ролей. Действующее законодательство выделяет четыре вида соучастников: 1. исполнитель (соисполнитель) преступления; 2. подстрекатель к преступлению; 3. организатор преступления; 4. пособник преступления.
Об исполнителе преступления говорят лишь относительно преступлений, совершенных в соучастии. Понятие исполнителя преступления приведено в ч.2 ст.27 УК: исполнителем является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, которые в соответствии с законом не подлежат уголовной ответственности за совершенное, совершило преступление, предусмотренное УК.
Непосредственное совершение преступления означает личное исполнение деяний, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части, представляют объективную сторону преступления, или же, при преступном бездействии – не совершение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. К непосредственному совершению преступления приравнивается и выполнение деяния с применением животных, технических устройств. Так, исполнителем причинения телесного повреждения признается лицо, которое натравило собаку на потерпевшего, исполнителем кражи - тот, кто дал соответствующую команду компьютеру на перечисление денег на счет, который контролируется виновным и т.п.. Непосредственное участие в совершении преступления может быть связано не только с выполнением каждым соучастником однородных действий, образующих объективную сторону преступления (например, нанесение ударов при причинении вреда здоровью), но и в случаях, когда лицо в момент совершения преступления оказывает помощь другим соисполнителям путем совершения иных по характеру действий.
Опосредованное причинение вреда имеет место: 1) при использовании других лиц, которые согласно закону не подлежат уголовной ответственности за совершенное (в роли пособников, организаторов, подстрекателей, исполнителей); 2) при использовании ошибки лиц, которые оказывают содействие совершению преступления, включая и совершение действий, которые представляют объективную сторону посягательства, действуя без необходимой для данного преступления формы вины. Женщина на вокзале просит пассажира помочь ей отнести тяжелый чемодан. Последний выполняет просьбу. На самом деле же оказывается, что чемодан не принадлежит женщине, и помощь доброжелателя она использовала для осуществления кражи.
Случаи, когда объективную сторону преступления выполняют несколько человек (субъектов преступления) без распределения ролей, в теории уголовного права и на практике принято именовать соисполнительством в преступлении. В действующем УК понятие исполнителя преступления и соисполнителя не разграничиваются.
В соответствии с ч. 3 ст. 27 УК организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими. Как правило, организатор является тем инициирующим фактором, с которого начинается подготовка преступления, его планирование. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя.
Законодатель выделяет следующие виды организационной деятельности:
а) организация совершения преступления, состоит в действиях, которые направляют, объединяют других соучастников на совершение одного или нескольких преступлений или координируют их поведение. Действия по организации преступления заключаются, в частности, в: привлечении к совершению преступления исполнителей, пособников, подстрекателей или других организаторов; распределении обязанностей между ними; определении объекта (предмета) посягательства; разработке плана совершения преступления.
б) создание организованной группы или преступной организации. Такие организационные действия могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплочению соучастников и т.д. Основная задача, которая стоит перед организатором в этом случае, - создать (основать) стойкое объединение лиц, в котором объединить их усилия для занятия преступной деятельностью. Так, Б. был признан судом организатором ограбления инкассатора. Он указал К. маршрут движения инкассатора, сообщил об отсутствии у последнего оружия и охраны, показал место, где К. должен был вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания К. и М. на мотоцикле инкассатора и обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похищенных денег.
в) руководство совершением преступления: предусматривает направление усилий других соучастников на непосредственное выполнение объективной стороны преступления (действий исполнителя) или обеспечение такого исполнения (действий пособника и подстрекателя): предоставление установок конкретным участникам преступления относительно выполнения определенных действий, которые представляют объективную сторону совершенного преступления или обеспечивают выполнение таких действий; координации действий соучастников (их расстановка на месте совершения преступления, определение последовательности совершения преступных действий, формы и порядка связи между соучастниками во время их совершения); обеспечении прикрытия преступных действий соучастников и т.п.. Осуществляются в процессе совершения преступления или перед самым его началом.
г) руководство организованной группой или преступной организацией состоит в совершении совокупности действий, направленных на управление процессом поддержания функционирования организованной группы или преступной организации как стойкого объединения лиц и/или осуществление ими преступной деятельности: обеспечение соблюдения общих правил поведения, поддержание дисциплины; вербовка новых членов таких объединений; распределение (перераспределение) функциональных обязанностей их членов; усовершенствование организационной структуры объединения; организация мероприятий по прикрытию деятельности объединения. Законодатель учитывает повышенную общественную опасность названных форм организационной деятельности и предусматривает в Особенной части УК ряд преступлений (ст. 255, 257), в которых сам факт организации банды или организации уже образует оконченное преступление.
д) организация сокрытия преступной деятельности организованной группы или преступной организации: координация действия направленных на легализацию доходов, полученных преступным путем, подкуп лиц, уполномоченных на исполнение функций государства, создание условий для проникновения участников таких объединений в органы власти с целью обеспечения безопасности деятельности такой организации, сбыт предметов, добытых преступным путем, маскировка следов преступления, физического уничтожения потерпевших или свидетелей, либо их подкуп.
Организатор не обязательно должен выполнить всю совокупность действий, указанных в ст. 27 УК. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что при описании понятия организатора законодатель использует разъединительные союзы "или", "либо", "а также". Поэтому для ответственности лица достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть названных действий. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 27 УК). Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совершения преступления вызвать у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель.
Сущность подстрекательства проявляется в том, что он воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления, при этом не парализует волю исполнителя, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный характер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например, к убийству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые иногда образуют объективную сторону отдельных преступлений (вовлечение, публичные призывы, склонение). Отличие здесь состоит, во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершения индивидуально определенных общественно опасных действий (бездействия), причиняющих вред конкретному объекту, в то время, как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.
Уголовный кодекс содержит примерный перечень способов склонения к совершению преступления. В их числе называются уговоры - систематическое убеждение лица, сопровождаемое демонстрацией якобы отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса, подкуп - обещание подстрекаемому материальной выгоды путем передачи денег, имущества либо освобождения от имущественных обязательств, угроза - высказанное намерение применить физическое насилие, лишить имущества, разгласить какие-либо сведения, носящие реальный характер. Кроме того, подстрекатель может использовать и любой другой способ: просьбу, приказ, обман, поручение, совет и т.д. Так, В. была признана судом подстрекателем Ч. к совершению кражи денег у потерпевшего М. Увидев, откуда последний достал деньги, а затем положил их обратно, она дала понять Ч., что их нужно взять, а сама вместе с М. вышла из комнаты. В их отсутствие Ч. похитил из шкафа деньги и перчатки, а впоследствии часть денег передал В.
Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой момент умысла подстрекателя характеризуется чаще всего желанием наступления в результате действий (бездействия) исполнителя общественно опасного последствия (прямой умысел), в отдельных случаях он сознательно допускает его наступление или безразлично относится к нему (косвенный умысел). Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому.
Неудавшееся подстрекательство (покушение на подстрекательство) в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению. От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Пособник непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, и либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления. По делу Ш. Судебная коллегия Верховного Суда указала, что Ш., реализуя предварительный сговор на разбойное нападение, предоставила в распоряжение соучастников квартиру, передала Н. баллончик со слезоточивым газом, впоследствии использованный при нападении, и, уничтожив следы преступления, тем самым лишь содействовала преступлению. Действия Ш. могут быть расценены лишь как пособничество. Пособничество, как правило, выполняется путем активных действий, но в отдельных случаях оно может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать (например, сторож, действуя по предварительной договоренности с другими соучастниками, не выполняет своих обязанностей по охране материальных ценностей).
Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Единственным исключением из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда планируется их совершение после окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы), и это обстоятельство оговаривается соучастниками заранее, как правило, до начала совершения преступления.
Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью, например, приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства. В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении.
Интеллектуальное пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление. К интеллектуальным способам пособничества относятся: а) советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления; б) указания - наставления исполнителю, как действовать в конкретных случаях; в) предоставление информации - новая форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя (облегчающая совершение преступления), при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для советов или указаний; г) заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы. Последние две формы пособничества отличаются от укрывательства преступлений (ст. 394 УК) и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 198 УК), являющихся самостоятельными преступлениями, тем, что виновное лицо заранее дает обещание на совершение соответствующих действий (укрыть, приобрести или сбыть).
Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной стороной конкретного преступления, в противном случае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий. Если исполнитель не воспользовался помощью физического пособника, то последний не может быть признан соучастником в силу отсутствия причинной связи между его действиями и совершенным преступлением. К физическим способам пособничества относятся: предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполнителю различных предметов, необходимых для совершения преступления) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути исполнителя).
4. Основание уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии
В теории уголовного права распространено мнение, что соучастие не создает каких-то особых оснований уголовной ответственности. Оно предусматривает применение общих принципов ответственности по УК. Это означает, что на посягательство соучастников распространяются существующие в теории уголовного права и на практике положения, которые касаются учета стадии совершения преступления, ошибки и т.д. Основанием же уголовной ответственности признается состав преступления, имеющийся в посягательстве лица, которое совершило преступление.
В нормах Особенной части составы преступлений описаны исходя из того, что они совершены одним субъектом, который собственными действиями выполняет объективную сторону посягательства. Принято считать, что при совершении преступления в соучастии все признаки состава преступления имеются лишь в действиях исполнителя. В действиях же пособника, организатора, подстрекателя преступления отсутствуют все признаки состава соответствующего преступления, указанные в диспозиции статьи Особенной части. Они лично не совершают предусмотренное ею общественно опасное деяние, а лишь совершают подстрекательские, организаторские или пособническое действия, указанные в ст.27 УК. Тем не мене, нельзя не учитывать тот факт, что преступные последствия наступают благодаря тому, что посягательство совершается благодаря совместному совершению преступления всеми соучастниками, а непосредственной их причиной являются действия исполнителя.
Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. Обоснованным поэтому является утверждение, что состав преступления в действиях подстрекателя, организатора, пособника преступления предусмотрен как соответствующей частью ст.27 УК, так и нормой Особенной части относительно преступления, совершенного исполнителем. Посягательство же исполнителя квалифицируются лишь по статье Особенной части независимо от того, совершено преступление единолично, или в соучастии.
Основания ответственности иных соучастников определяются с учетом следующих обстоятельств. Во-первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части, но и в Общей (характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.). Во-вторых, как отмечалось ранее, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной частей УК. В Общую часть применительно к соучастию выносится характеристика "сложного субъекта" преступления и определяются правила его ответственности.
Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Следовательно, ответственность лица зависит, прежде всего, от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении.
Когда исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление
В Особенной части УК законодатель предусмотрел три случая, когда ответственность для организаторов и участников вооруженного формирования, банды и преступного сообщества (преступной организации) наступает как за оконченное преступление, независимо от того, совершили ли эти объединения в последующем какие-либо преступления или нет.
Поскольку все соучастники совместно совершают одно и то же преступление, то, по общему правилу, все они несут ответственность по одной и той же норме Особенной части. Действия всех соучастников квалифицируются по норме Особенной части, которая вменяется исполнителю преступления. Вместе из тем, исполнитель и другие соучастники далеко не всегда отвечают по одной и той же норме. От изложенного выше правила, допускаются отступления. Они обусловлены господством в отечественном уголовном праве принципа субъективного вменения и тем, что квалификация действий каждого участника преступления носит индивидуальный характер.
Возможные ситуации, когда исполнитель и другие соучастники, или несколько соисполнителей неодинаково сознают общественно опасный характер своего деяния. Такое сознание может, прежде всего, касаться наличия квалифицирующих признаков посягательства. Если определенные обстоятельства не охватывались виной лица, то они, будучи обязательными признаками состава преступления, не могут быть учтены при квалификации его деяния. Так, подстрекатель к убийству женщины, которая заведомо для виновного находилась в состоянии беременности, не сообщает исполнителю об этом обстоятельстве, умыслом последнего не охватывается наличие этого признака состава преступления, предусмотренного п. 2 ч.2 ст. 115 УК. Очевидно, что исполнитель преступления в силу положений, закрепленных в ст.11 УК, не может нести ответственность за этот вид умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах.
Совершение посягательства с альтернативным или неконкретизированным умыслом также может быть основанием квалификации посягательства отдельных соучастников по разным нормам Особенной части. В случае совершения оконченного преступления действия всех соучастников квалифицируются с учетом фактически причиненного вреда и все несут ответственность по одной и той же норме Особенной части.
По разным нормам Особенной части соучастники несут ответственность и тогда, когда имеет место эксцесс в действиях кого-то из них. Все соучастники отвечают в пределах сговора, тот же, кто допустил эксцесс (не обязательно исполнитель), несет ответственность и по нормам, которые предусматривают такой эксцесс.
Индивидуальные особенности, которые характеризуют личность отельного соучастника общего преступления и влияют лишь на его ответственность, по общему правилу не могут учитываться при квалификации действий других соучастников. Поэтому статьи Особенной части, которые предусматривают учет таких особенностей, инкриминируются лишь определенному соучастнику. Так, по ст.117 УК могут быть квалифицированы действия лишь матери новорожденного ребенка, другие же соучастники такого убийства отвечают не за привилегированный, а за простой или квалифицированный вид убийства. Не инкриминируются другим соучастникам нормы, которые предусматривают ответственность с учетом повторности посягательства, наличия рецидива.
При решении вопроса об ответственности соучастников:
1) Объективные обстоятельства (обстоятельства, которые характеризуют объективную сторону состава и влияют на квалификацию преступления), совершенного исполнителем преступления (например, способ совершения), могут вменяться в вину другим соучастникам лишь при условии, что они заранее знали об этих обстоятельствах, были проинформированы о них.
2) Субъективные признаки, которые определяют квалификацию преступления, совершенного исполнителем (например, мотив), могут быть поставлены в вину другим соучастникам также при условии, что они заранее знали о них, были проинформированы об их наличии.
3) Обстоятельства, которые отягчают или смягчают ответственность, но характеризуют лишь личность соучастника, даже если другие соучастники знали об их наличии, вменяются в вину лишь поэтому соучастнику, на стороне которого они имеют место.
Организатор (руководитель) преступной организации кроме ответственности за организацию и руководство ею отвечает за все преступления, которые совершены организацией под его непосредственным руководством или охватывались его умыслом. Ч. 1 ст. 30 УК: «Организатор организованной группы или преступной организации подлежит уголовной ответственности за все преступления, совершенные организованной группой или преступной организацией, если они охватывались его умыслом ". Ч. 2 ст. 30 УК: " Другие участники организованной группы или преступной организации подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие, независимо от той роли, которую выполнял в преступлении каждый из ни х.
Действия каждого из участников организованной группы (преступной организации) квалифицируются непосредственно по той статье или части статьи Особенной части УК, которая предусматривает данную форму соучастия в качестве квалифицирующего обстоятельства (ч. 5 ст. 185), или самостоятельного преступления (ст. 255 УК - Создание преступной организации). Не могут быть инкриминированы участнику организованной группы (преступной организации) те преступления, которые совершены без его участия и не охватывались его умыслом.
5. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.
Исполнителем преступлений со специальным субъектом может быть лишь лицо, наделенное соответствующими признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части. Отсюда следует, что лицо, которое не является специальным субъектом, в индивидуальном порядке не может нести ответственности по соответствующим нормам.
В ч.2 ст.401 УК данный перечень субъектов воинских преступлений, а в ч.3 этой же статьи установлено, что "лица, не указанные в этой статье, за соучастие в воинских преступлениях подлежат ответственности по соответствующим статьям этого раздела".
Следует согласиться с точкой зрения, согласно которой соучастие в преступлениях со специальным субъектом допускается, а, соответственно, посягательства лиц, не наделенных признаками специального субъекта, могут квалифицироваться по нормам Особенной части, которые устанавливают ответственность специальных субъектов, в качестве пособника, подстрекателя, организатора.
Лицо, которое не наделено признаками специального субъекта, может выступать организатором соответствующих преступлений - организовывать или руководить действиями специальных субъектов. Это не противоречит действующему законодательству, поскольку из ч.3 ст.27 УК не вытекает, что для того, чтобы организовать любое преступление или руководить его совершением, необходимо наличие специальных признаков в тех случаях, когда они названы в диспозиции статьи Особенной части. На сегодня такая позиция является общепринятой в уголовно-правовой теории.
6. Эксцесс исполнителя.
Эксцессом исполнителя признаются случаи совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. В такого рода ситуациях имеет место отклоняющееся от общего умысла, договоренности поведение (от лат. excessus - отступление, уклонение) исполнителя.
При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, в его деяниях имеет место добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом
По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделяют на два вида - количественный и качественный.
При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства - и тогда он сопряжен с совершением однородного с запланированным преступления (вместо кражи - грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства - и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид запланированного преступления (вместо простого убийства - убийство с особой жестокостью). При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.
Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотических средств) либо когда наряду с задуманным совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (разбой и вместе с ним изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное преступление, либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности за приготовление к совместно задуманному преступлению.
Например: В деле установлено, что К. подговорила трех несовершеннолетних - М., Т. и Г. - осужденных по этому же делу - избить ее сожителя С. Договариваясь с М. и другими осужденными об избиении С., К. не ограничивала их относительно степени тяжести повреждений, которые должны были быть причинены пострадавшему. Исполнители преступления не только избили потерпевшего, но и проникли в его дом, завладели его вещами, причинили потерпевшему ряд ударов, от которых наступила смерть. Их действия были обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.187, и п. 6 ст.115 УК Украины. К. была осуждена за подстрекательство к умышленному убийству без отягчающих обстоятельств и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Украины в своем постановлении правильно указала, что то, что М., Т. и Г. вышли за пределы договоренности с К. и убили С., не может быть основанием для признания ее виновной в подстрекательстве осужденных к совершению умышленного убийства, так как эти обстоятельства не охватывались умыслом К. Кроме того, сходя из фактических обстоятельств дела, действия К. в этой части должно быть квалифицированно по ч. 4 ст. 27 и ч.2 ст.121 УК. Подговаривая к преступлению при неконкретизированном умысле, она должна нести ответственность за фактически причиненный вред - наибольший, который охватывался ее умыслом.
7. Понятие и виды прикосновенности к преступлению
Действующий УК понятие прикосновенности к преступлению (в отличие от понятия соучастия в нем) не содержит. Таким образом, оно представляет собой теоретическую конструкцию.
Прикосновенность к преступлению характеризуется следующими чертами:
1) это деяние, предусмотренное Особенной частью УК., т.е. прикосновенность имеет собственную объективную сторону, она представляет собой конкретные действия, описанные в УК;
2) существует в формах, предусмотренных Особенной частью УК. Прикосновенность не представляет собой какого-то одного преступления. Это сборное понятие, которое охватывает собой ряд посягательств, каждое из которых предусмотрено отдельной уголовно-правовой нормой;
3) она связана с преступлением, совершенным другим лицом (его еще называют предикатным).
Формы прикосновенности:
1) укрывательство преступления;
2) попустительство преступлению
3) недонесение о преступлении.
Такой подход к выделению форм причастности базировался на нормах Общей и Особенной части УК Украины 1960 г. Однако в УК 2001 г., в отличие от прежде действующего законодательства нет отдельной статьи об ответственности за недонесение о преступлении в Особенной части, изменены условия уголовной ответственности за укрывательство преступления, появились новые уголовно-правовые нормы, которые иногда оцениваются как такие, которые предусматривают прикосновенность к преступлению. В связи с изменениями в уголовном законодательстве позиции ученых относительно выделения форм прикосновенности уточняются.
1) укрывательство преступления - это активная деятельность лица по сокрытию преступника, средств и орудий совершения преступления, его следов или предметов, добытых преступным путем. Причем речь идет только о заранее не обещанном укрывательстве, не обещанном до окончания преступления. Это, например, случай, когда убийца в окровавленной одежде после совершения преступления пришел к своему знакомому и, рассказав о случившемся попросил дать ему другую одежду, а окровавленную сжечь, что знакомый и сделал. Перед нами заранее не обещанное сокрытие как преступника, так и следов преступления. Такой укрыватель несет ответственность по ст. 396 УК. Эта статья устанавливает ответственность за заранее не обещанное укрывательство лишь тяжких или особо тяжких преступлений. Причем в силу ч. 2 ст. 396 не подлежат уголовной ответственности за укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений члены семьи лица, которое совершило преступление, а также его близкие родственники, круг которых определяется законом (Уголовно-процессуальным законодательством).
В ч.6 ст.27 УК определено, что заранее не обещанное сокрытие преступления (утаивание и сокрытие это одно и то же), приобретение предметов, добытых преступным путем влечет уголовную ответственность лишь в случаях, предусмотренных ст. 198 и 396 этого Кодекса.
Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, - это активная деятельность лица, которое выражается в покупке или другой возмездной передаче имущества, добытого преступным путем, или хранении такого имущества. Речь идет лишь о действиях, заранее не обещанных. Если такие действия были заранее обещаны, то они образуют, в силу ч. 5 ст. 27, пособничество. Приобретение и сбыт, которые не были заранее обещаны до окончания преступления, влекут за собой ответственность за самостоятельное преступление по ст. 198 - как вид прикосновенности к преступлению (ч. 6 ст. 27).
Анализ положений УК позволяет выделить еще один вид прикосновенности к преступлению - заранее не обещанное содействие участникам преступных организаций (ст.256 УК). Такого рода причастность возможна лишь относительно отдельных преступлений, связанных с созданием и функционированием преступных организаций - путем предоставления помещений, хранилищ, транспортных средств, информации, документов, технических устройств, денег, ценных бумаг, а также за заранее не обещанное осуществление других действий по созданию условий, которые оказывают содействие их преступной деятельности, виновные подлежат наказанию в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
2) Недонесение выражается в неуведомлении органам власти о преступлении, которое готовится или уже совершено. В отличие от укрывательства, недонесение - это деятельность пассивная (чистая бездеятельность). Независимо от того, было или не было оно заранее обещано, действующим УК оно преступлением не признается. В уголовно-правовой литературе иногда отмечается, что недонесение законом вообще преступлением не считается, что лицо за недонесение о преступлении, совершенном другими лицами, ни при каких условиях не отвечает. Согласиться с таким категоричным мнением тяжело. Ведь, можно назвать, по крайней мере, три-четыре случая, когда недонесение о преступлении другого лица наступает уголовная ответственность: служебное лицо несет ответственность за недонесение о преступлении, совершенном подчиненными или подконтрольными ему лицами. Такие действия квалифицируются по статьям о преступлениях в сфере служебной деятельности; заведомо неправдивые показания (ст.384 УК); отказ от дачи показаний (ст.385 УК), препятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний или заключения (ст.386 УК), несообщение капитаном названия своего судна (ст. 285 УК).
Поэтому есть основания считать, что исключение из УК отдельной статьи о недонесении (ст.187 УК Украины 1960 г.) не означает полной декриминализации такого рода действий.
3) Попустительство выражается в том, что лицо, которое обязано было и могло воспрепятствовать совершению преступления, такому преступлению не препятствует. Например, работник милиции, зная о преступлении, которое готовится, его не прекращает, хотя обязан был это сделать, а потому преступление совершается.
В Общей части УК прямо не установлена ответственность за попустительство. Вопрос об ответственности за попустительство решается таким образом:
1) если оно было заранее обещанным, то становится пособничеством (ч. 5 ст. 27);
2) заранее же не обещанное попустительство, например, вследствие злоупотребления служебным положением - ст. 364, либо служебной халатности - ст. 367.
8. Формы соучастия. Понятие, признаки, значение.
Основными критериями, по которым можно классифицировать все случаи совместного совершения преступлений, являются:
1) наличие соглашения между участниками преступления (т.е. особенность субъективной связи между соучастниками); можно выделить два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора и б) соучастие по предварительному сговору.
2) способ совместного совершения преступления (т.е. особенность объективного взаимодействия соучастников) также можно выделить два вида соучастия:
а) простое соучастие (соисполнительство, совиновность) Суть его заключается в том, что несколько человек, действуя совместно, выступают в роли непосредственных исполнителей преступления, которые выполняют его состав. Конечно, их действия могут иметь разный характер. Например, один из исполнителей угрожает жертве ножом, другой бьет ее, а третий проверяет карманы. Но с точки зрения формы соучастия их роли однородны - все они непосредственно выполняют действия, описанные в диспозиции статьи Особенной части УК как признак объективной стороны конкретного состава преступления, в данном случае - разбоя. Поэтому действия каждого из соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 27 УК.
б) сложное соучастие (соучастие в собственном смысле слова). В этом случае имеет место объективное распределение ролей между соучастниками.
Характерно, что при конструировании конкретных составов преступлений в Особенной части УК законодатель часто учитывает ту или иную разновидность (тип) общей преступной деятельности в качестве квалифицирующего обстоятельства. Так, в законе говорится о совершении преступления "группой лиц" (ст. 152); "по предварительному сговору группой лиц" (ст. ст. ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 185); "организованной группой"(ч. 5 ст. 185).
Учитывая практическую значимость вопроса о разновидностях (формах) соучастия, законодатель в ст. 28 УК Общей части УК определил понятие совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, а также организованной группой и преступной организацией.
Таким образом, под формой соучастия следует понимать тип общей совместной деятельности нескольких человек в процессе совершения преступления, которые различаются по способам их взаимодействия и степени согласованности.
По субъективным признакам, стойкости субъективных связей, стойкости умысла ст. 28 УК различает совершение преступления: а) группой лиц; б) группой лиц по предварительному сговору; и соучастие особого рода: в) совершение преступления организованной группой; г) совершение преступления преступной организацией.
Рассмотрим эти формы соучастия:
а) преступление признается совершенным группой лиц, если его совместно совершили несколько (два или более) исполнителей без предварительного сговора. В этих случаях деятельность одного исполнителя присоединяется к деятельности другого (других) исполнителя уже в процессе совершения преступления (когда оно уже началось), но до его окончания. Сговор на совершение преступления (на доведение его до конца) имеет место не до начала, а уже в ходе преступления, когда хотя бы один из исполнителей начал его совершать. Данная форма соучастия предусмотрена в некоторых статьях УК как квалифицирующий признак преступления (например, при изнасиловании - ст. 152, хулиганстве - ст. 296, в таком воинском преступлении, как неповиновение, - ст. 402 и др.). Если к лицу, которое совершает хулиганство, присоединяются другие лица и вместе с ним продолжают хулиганские действия, имеет место данная форма соучастия и виновные несут ответственность по ч. 2 ст. 296;
б) преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, когда его совместно совершили несколько человек (два или более), которые заранее, т.е. до начала преступления, договорились об общем его совершении. Для этой формы соучастия необходим предварительный сговор соучастников на совместное совершение преступления. Сговор должен иметь место до начала совершения преступления. Этот сговор может состояться задолго до совершения преступления, а может состояться прямо перед преступлением, но до покушения на него. Закон не требует для этой формы соучастия какой-нибудь стойкости, достаточно лишь сговора. В процессе сговора может быть детально определена конкретная техническая роль каждого из участников преступления (например, кто ломает дверь, кто ищет ценное имущество, кто изолирует потерпевшего). Дача согласия в ответ на предложение принять участие в совершении конкретного преступления и последующее участие в нем признается предварительным сговором. Предварительный сговор может выражаться не только в детальной разработке совместных действий в процессе совершения конкретных преступлений, но и состоять в элементарной форме - с помощью отдельных фраз, жестов, мимики. Считается отягчающим обстоятельством при назначении наказания (п. 2 ст. 67 УК).
в) преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько человек (три и более), которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого и иного (иных) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Признаки:
1) участие хотя бы трех человек, в то время как для группы, которая действует по предварительному сговору, достаточно двух участников.
2) устойчивое объединение. Устойчивость группы - понятие оценочное и устанавливается каждый раз, исходя из конкретных обстоятельств дела – способность обеспечить стабильность и безопасность своего функционирования, т.е. эффективно противодействовать внешним факторам, которые могут их дезорганизировать (стабильный состав, централизованное подчинение, единые для всех правила поведения). Однако закон (ст. 28) содержит и более конкретные указания на признаки, которые свидетельствуют о наличии более тесного взаимодействия между соучастниками в сравнении с тем, как это имеет место при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Это и количество преступлений, для совершения которых создается организованная группа (как правило, это несколько преступлений, хотя могут быть случаи, когда организованная группа создается для совершения одного преступления), и, например, случаи посягательства на особо важные объекты (например, банк). Вооруженность не является обязательным признаком организованной группы.
3) такая группа допускает определенную организационную деятельность, которая может быть разнообразной: распределение функций между участниками, наличие одного или даже нескольких организаторов, привлечение к группе большего числа участников, разработка плана действий и т.п..
Само создание организованной группы представляет собой приготовление к преступлению, которое планировали совершить ее участники. А в ряде случаев, например который предусмотрен в ст. 392 (действия, которые дезорганизуют работу исправительных учреждений), создание организованной группы (и активное участие в такой группе), образованной с целью терроризирования осужденных, или нападения на администрацию, либо ст. 255 УК, считается уже оконченным преступлением.
г) преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких человек (пять и более), члены или структурные части которого по предварительному сговору сорганизовались для совместной деятельности с целью непосредственного совершения тяжких или особо тяжких преступлений участниками этой организации, руководства или координации преступной деятельности других лиц, или обеспечение функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп (ч. 4 ст. 28).
Как видно из текста этой статьи, преступная организация - это организованная группа особого рода, наделенная законом большей степенью стойкости, сплоченности и рядом других признаков:
1) иерархическое объединение участников, которое допускает иерархию его членов или структурных частей. Иерархия также может состоять в подчиненности членов организации своим руководителям, подчинении отдельных структурных частей преступной организации (в т.ч организованных групп) единому центру, в обязательности решений, принятых организаторами, для всех других участников преступной организации.
2) организованность действий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;
3) преступная организация может быть создана для руководства или координации преступной деятельности других лиц (это, например, координация действий двух или более организованных групп) или для функционирования как самой организации, так и других действующих групп.
4) преступная организация допускает наличие плана действий организации, распределение функций между участниками организации или отдельными преступными группами, которые в нее входят.
5) само создание преступной организации и участие в ней образуют оконченное преступление, которое влечет за собой ответственность в случаях, прямо предусмотренных в Особенной части УК.
Общая норма, сформулированная в ст. 255, предусматривает ответственность за создание преступной организации, руководство ею или участие в ней, а также руководство или содействие встрече (сходке) представителей преступных организаций или организованных групп для общего совершения ими преступлений или координации действия и т.п. Причем именно создание преступной организации для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений считается оконченным преступлением. Специальными видами преступных организаций являются создание или участие в банде (ст. 257 УК), создание или участие в террористической организации или группе (ст. 258-4 УК), создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований и участие в них (ст. 260 УК).
Дополнительно, см. Постановление Пленума ВСУ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных устойчивыми преступными объединениями» № 13 от 23.12.2005г.
9. Добровольный отказ соучастников.
Совместное совершение преступления несколькими людьми накладывает отпечаток на добровольный отказ соучастников, который имеет свои особенности при разрешении вопрос об уголовной ответственности соучастников.
В случае добровольного отказа от совершения преступления исполнитель не подлежит уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных ст. 17 УК. Если для исполнителя преступления, которое действует индивидуально или же совместно с другими соучастниками, требуется обычное прекращение совершения начатого преступления, т.е. не доведение его до конца, то для организатора, подстрекателя и пособника в силу специфичности их роли подобного пассивного поведения очевидно недостаточно. Поэтому лишь в случае, если эти соучастники своевременно примут все необходимые меры для недопущения или прекращения совершения преступления, можно считать их деяния как добровольный отказ от него и в связи с этим не будут нести уголовной ответственности.
Лицо считается участником преступной организации с момента вступления в нее; с этого же момента преступление признается оконченным и добровольный отказ от такого преступления невозможен, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 255 УК Украины.
Таким образом, добровольный отказ кого-нибудь из соучастников включает необходимость:
Своевременно сообщить о подготавливаемом преступлении в преступной организации, сообщить о нем потерпевшему или другим лицам, способным прекратить (не допустить) противоправное деяние исполнителя. Кроме того, организатор и подстрекатель могут убедить исполнителя не совершать преступление, а также физически противодействовать ему; пособник, который предоставил оружие или орудие совершения преступления, - изъять их у исполнителя. В некоторых случаях достаточным может оказаться даже бездействие соучастника, если решающее условие совершения преступления состоит в выполнении им какого-нибудь действия или сообщении исполнителю необходимой информации. Другими словами, возможен широкий выбор способов предупреждения преступления со стороны кого-нибудь из соучастников, главное, чтобы своей активностью они полностью нейтрализовали общественно опасную деятельность исполнителя.
Если исполнитель совершил оконченное преступление, несмотря на попытки организатора или подстрекателя предотвратить его, то такие неудачные усилия названных соучастников не влияют на квалификацию их действий как оконченного преступления, отказ признается неудачным и они несут ответственность за его совершение на общих основаниях. Их действия могут быть учтены при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или наказания.
