Итальянская агрессия против Абиссинии (Эфиопия) в 1935-36 гг

Вторая итало-эфиопская война (Вторая итало-абиссинская война, Итало-эфиопская война (1935—1936 гг.)) — война между Итальянским королевством и Эфиопией, итогом которой стала аннексия Эфиопии и провозглашение из нее, вместе с колониями Эритрея и Итальянское Сомали, колонии Итальянская Восточная Африка. Эта война показала несостоятельность Лиги Наций, членами которой были и Италия, и Эфиопия, в урегулировании международных конфликтов. В этой войне итальянскими войсками широко применялось запрещенное химическое оружие: иприт и фосген.Считается предвестницей Второй мировой войны (наряду с Гражданской Войной в Испании).Победа в войне сделала Муссолини одной из самых видных и значимых фигур европейской политики и показала силу «итальянского оружия», она же побудила его переоценить свои силы и ввязаться в войну с Грецией, закончившуюся плачевно.

Причины:

Пришедший к власти в Италии фашизм имел четкую идеологию национального превосходства, которой безусловно противоречило продолжавшееся существование независимого африканского государства, созданного Менеликом II в Эфиопии. Дуче Бенито Муссолини с начала своего правления провозгласил курс на создание великой Итальянской империи по типу Римской империи. В его планы входило установление контроля над средиземноморским бассейном и севером Африки. Муссолини обещал народу уравнять Италию с основными колониальными империями: Великобританией и Францией.

Эфиопия была самым удобным объектом для осуществления планов итальянского диктатора. На то было несколько причин. К тому времени Эфиопия оставалась практически единственной полностью независимой страной Африки. Захват Эфиопии позволил бы объединить итальянские колонии Эритрею и Итальянское Сомали. Кроме того, Эфиопия была слаба в военном отношении: многие воины из туземных племен были вооружены копьями и луками. Победа над Эфиопией позволила бы смыть тяготеющий над Италией позор поражения при Адуа.

Война 1935-36. Явилась одним из звеньев, положивших начало развязыванию 2-й мировой войны. Италия, заинтересованная в переделе мира, совершила акт империалистич. разбоя, после того как убедилась, что Лига наций (ЛН) и главенствующие в ней державы не препятствовали Японии захватить в 1931 Сев.-Вост. Китай.

Италия открыто готовилась к войне с Эфиопией. В 1934 она сосредоточила в своей колонии Эритрее большую армию, вооруженную новейшей воен. техникой (танками, самолетами и пр.). В 1934-35 было спровоцировано неск. лограничных инцидентов. Наиболее серьезный инцидент возник 5 дек. 1934 в эфиоп. местечке Уал-Уал (близ границы Итал. Сомали). В этот р-н внезапно вторгся итал. отряд в сопровождении танков и артиллерии. Во время боя эфиопы потеряли 107 чел. убитыми и 45 ранеными. 3 янв. 1935 Эфиопия обратилась к ЛН с требованием принять меры к ограждению мира (в соответствии со ст. 11 Устава ЛН).США, Англия и Франция с одной стороны и фаш. Германия - с другой поощряли агрессию Италии. Так, по Лаваля-Муссолини соглашениям 1935 Франция обещала не мешать Италии в захвате Эфиопии, а конференция в Стрезе в апр. 1935 представителей Франции, Англии и Италии преднамеренно не обсуждала итало-эфиоп. конфликт; в 1935 конгресс США принял "Закон о нейтралитете", запрещавший поставку амер. оружия воюющим сторонам, что лишало возможности Эфиопию, крайне нуждавшуюся в оружии, закупать его в США.

3 окт. 1935 итал. армия под команд. Бадольо, вооруженная танками, самолетами, артиллерией, начала наступление на Эфиопию. Против агрессора действовала плохо вооруж. Эфиоп. армия под команд. императора Эфиопии Хайле Селассие I. Итал. армия, нарушая соответств. междунар. соглашения, вела войну варварскими методами (применение отравляющих веществ, бомбардировка насел. пунктов; от ядовитых газов в Эфиопии погибло 275 т. ч.).

7 окт. 1935 ЛН была вынуждена признать Италию агрессором и объявить о применении к ней экономич. санкций. Однако только СССР строго применял эти санкции. Англия, Франция и США продолжали снабжать Италию стратегич. сырьем и даже оружием.

Эфиоп. войска оказывали упорное сопротивление агрессору, но вынуждены были отступать, неся большие потери. 5 мая 1936 в столицу Эфиопии Аддис-Абебу вступили итал. войска, а 1 июня итал. пр-во объявило, что Эфиопия, Эритрея и Итал. Сомали образуют единое колониальное владение Италии - Итал. Вост. Африка. 15 июля 1936 Ассамблея ЛН, несмотря на энергичное противодействие СССР, приняла решение об отмене санкций к Италии, что фактически означало признание захвата Эфиопии.

Освободит. война эфиоп. народа с оккупантами продолжалась в виде мощного партиз. движения в течение 5 лет. За этот период в боях с оккупантами погибло 75 500 партизан. Всего за время И.-э. в. и итал. оккупации в Эфиопии погибло 760 т. ч. И.-э. в. и затем последующие 5 лет итал. колон. господства причинили Эфиопии огромный материальный ущерб (при обсуждении мирного договора с Италией 1947 Эфиопия предъявила ей претензии в сумме 779 млн. долл.).

Итал. захватчики были полностью изгнаны из Эфиопии в 1941, в период 2-й мировой войны 1939-45. День 5 мая - дата вступления эфиоп. войск в Аддис-Абебу - ежегодно отмечается в Эфиопии как нац. праздник.

1. Особенности социально-экономического и политического развития освободившихся стран в 60-80-е гг.

60е — стремительное освобождение от колониализма. Сейчас в мире сохранилось около 20 колоний.

Вопрос о путях развития, типологии освободившихся государств является одним из самых сложных как в политическом, так и научном плане. В условиях раскола мира на две социально-политические системы освободившиеся или "развивающиеся" страны обычно зачислялись в так назы­ваемый "третий мир", который стоял перед выбором двух альтернативных путей развития - капиталистического или некапиталистического. Следует отметить, что этот выбор в гораздо большей степени определялся идеологической и внешнеполитической ориентациями правящих группировок этих стран, нежели объективными условиями их развития.

В странах "третьего мира" наука выделяла в основном три группы государств. В некоторых из них, где капитали­стический уклад стал господствующим (Индия, отдельные государства Персидского залива, Тунис и др.), государство в целом относилось к тому же историческому типу, что и в развитых странах мира. В ряде других, менее развитых стран, где традиционные докапиталистические отношения еще превалируют, государство было отнесено к типу "капитали­стической ориентации". Наконец, некоторые страны, где ка­питалистические отношения, как правило, вообще отсутст­вовали, заявили в разное время о некапиталистическом пути развития, "социалистической ориентации". В 1970-х гг. их насчитывалось более 10.

В моделях государственной организации страны "ка­питалистической ориентации" подражали прежним метро­полиям, копируя зачастую даже внешнюю атрибутику дея­тельности государственных органов (символику, связанную с заседаниями парламента, и т. п.). На деле же заказные конституции, привнесенные на чужую почву, не утверди­лись в политической жизни этих стран, начались систематические военные перевороты. Правовые системы этих стран также имели во многом искусственный характер: продол­жали действовать старые акты метрополии, новые законы почти дословно повторяли ее законодательство, но большин­ство населения продолжало жить по нормам обычного пра­ва. Во многих из этих стран частично действовало и му­сульманское право.

Правящая группировка стран "социалистической ори­ентации" в создании государственной структуры подража­ла странам тоталитарного социализма (руководящая роль единственной разрешенной партии, советы, демократиче­ский централизм и т. п.), в ряде случаев придав государственным институтам еще более одиозный характер (предусмотренное законом создание слитных партийно-государ­ственных структур и др.). Право этих стран характеризова­лось сочетанием институтов различных эпох, зачастую про­тиворечащих друг другу ("социалистические" нормы, акты прежней метрополии, нормы обычного, мусульманского пра­ва).

Таким образом, в подавляющем большинстве стран не­зависимо от "ориентации" сложились, как правило, автори­тарные политические режимы с характерной концентраци­ей власти в руках главы государства, особой ролью армии, слиянием партийного и государственного аппарата, сверх­централизацией государственной структуры, отсутствием единой системы представительных органов власти и пр.

В конце XX в. продолжала возрастать их зависимость от мирового капи­талистического хозяйства, а внешняя задолженность веду­щим западным странам превратилась в одну из глобальных проблем современности. Углубляется неравномерность развития освободившихся стран. Если “новые индустриальные” и некоторые нефтедобывающие страны Азии (Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, Саудовская Аравия, Кувейт) набрали темпы экономического роста, то ряд других государств Азии и Африки переживает стагнацию и даже деградацию своей экономики.