Право кассационного обжалования (опротестования)

судебных постановлений в гра­жданском процессе

Кассационное обжалование (опротестование) судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, это наиболее быстрый и доступный способ проверки законно­сти судебных постановлений. Его могут осуществлять широкий круг лиц, участвующих в деле. Поэтому тема дипломной работы студента Иванова И.И. представляет серьезный инте­рес для гражданского процессуального права.

Содержание данной дипломной работы вполне соответствует дипломному заданию.

В ходе написания дипломной работы студент Иванов И.И. широко использовал труды таких ученых, как Дьяченко С.Н., Калмацкого В.С., Кузнецова П.У., Лесшщкого Л.Ф., Шакарян М.С., Треушникова М.К., которые внесли неоценимый вклад в науку гражданского процесса, разработав понятие, юридическую природу, особенности права кассационного об­жалования (опротестования).

Разрабатывая данную тему, студент грамотно и целенаправленно использовал изученную литературу, много внимания уделил судебной практике, причем не только Верховного Суда РФ, но и Московского областного суда.

При раскрытии темы Иванов И.И. большое внимание уделил сущности кассационного обжалования, его субъектам и объектам, а также порядку реализации права на кассационное обжалование. По ряду вопросов автор вносит конкретные предложения по совершенствова­нию норм ГПК. В частности, поднимается вопрос о наделении лиц, не привлеченных к уча­стию в деле, но в отношении которых было вынесено решение, правом кассационного обжа­лования, внести дополнительные основания для оставления кассационной жалобы без дви­жения и т.д. Положительным моментом работы необходимо отметить исследование проти­воречий в порядке обжалования новых институтов в гражданском процессе - заочного реше­ния, который до сегодняшнего дня недостаточно исследован и вызывает споры среди уче­ных-процессуалистов.

Работа выполнена в необходимом объеме, существенных недостатков в оформлении нет. Все недостатки, отмеченные руководителем, исправлялись своевременно и в полном объеме. Студент показал необходимые навыки в работе над проблемами, существующими в граж­данском процессуальном праве, способность к самостоятельности, проявил творческую ини­циативу и умение обобщать научные труды и делать соответствующие выводы.

При подготовке к защите обратить внимание на следующие вопросы.

Раскрыть: а) более подробно порядок восстановления срока кассационного обжалования; б) последствия поступления жалобы после восстановления пропущенного срока, если дело уже было пересмотрено по другим жалобам.

Вывод: Дипломная работа Иванова И.И. «Право кассационного обжалования (опроте­стования) судебных постановлений в гражданском процессе» отвечает основным требовани­ям, предъявляемым к квалификационным работам выпускника института, и она рекоменду­ется к защите.

Научный руководитель ____________________ «____»____________20____

Примечание. Отзыв руководителя составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов:

• соответствие содержания работы дипломному заданию;

• полнота и глубина решения поставленных вопросов;

степень самостоятельности студента, его инициативность, умение обобщать другие ра­боты (в том числе и иностранные) и делать соответствующие выводы, умение органи­зовывать свой труд;

• способность к проведению экспериментов, умение делать вьводы из проведенных экс­периментов (если они предусмотрены заданием);

• степень усвоения, способность и умение использовать звания по общеобразовательным и специальным дисциплинам в самостоятельной работе; грамотность изложения и ка­чество схем, графиков и других дополнительных материалов;

• качества, особо выделяющие работу студента;

возможности и место практического использования работы или ее отдельных частей (факультативно);

• другие вопросы по усмотрению руководителя.

Приложение 5. Образец рецензии на ВКР.