IV. Дефиниции

I. Введение

Дебаты в формате Карла Поппера касаются важных и часто противоречивых тем, развивая критическое мышление и терпимость к различным точкам зрения. Участники дебатов заранее (до турнира) изучают в командах обе стороны темы предстоящих дебатов. Во время дебатов у каждой из команд есть возможность представить свои аргументы и задать вопросы оппонентам. По окончании, судьи дают конструктивную оценку дебатам, говоря о логических ошибках команд, о качестве использованного подтверждающего материала и аргументах, которые команды могли бы использовать, а также дают обучающие комментарии для развития участников.

II. Правила формата дебатов Карла Поппера

Следующие правила определяют цели и процедуру формата Карла Поппера, чтобы обеспечить одинаковые ожидания участвующих в дебатах сторон. Судьи не могут требовать от участников выполнения правил, которых здесь не указано.

Решение судьи в отношение дебатов окончательно. Нарушение правил может (в зависимости от решение судьи) повлечь за собой снижение баллов спикера или поражение команды в раунде дебатов. При серьёзном нарушении правил, до принятия карательного решения судья должен проконсультироваться с главным судьёй турнира. Главный судья или созданная им комиссия могут назначить команде наказание, вплоть до удаления команды или участника с турнира.

Решения судей не изменяют, исключением может быть только откровенная или намеренная ложь – в этом случае главный судья может изменить решение судьи, при условии, что решение будет изменено до начала следующего раунда.

III. Темы и подготовка

1. В формате дебатов Карла Поппера можно спорить по многим темам. Темы должны касаться противоречивой проблемы и быть сформулированы так, чтобы дать обоим сторонам равную отправную точку.

2. Составлением кейса и поиском подтверждающего материала должны заниматься прежде всего участники, а не тренеры или учителя.

3. Тема должна быть объявлена заранее, в идеале - за месяц до турнира, чтобы дать командам возможность достаточно подготовиться.

IV. Дефиниции

1. Команда утверждения должна дефинировать тему т.е. определить её значение.

Команда утверждения должна дефинировать тему так, как это сделал бы обычный человек. Спикер утверждения не должен давать определения каждому слову темы, его задача суметь объяснить значение темы.

2. Организаторы турнира могут ввести ограничения на определение значения темы при её оглашении.

3. Задача команды отрицания - спорить с кейсом команды утверждения. Команда отрицания может поставить под сомнение определение темы только в случае, если они считают, что дефиниции темы несправедливы по отношению к ним. Несправедливыми могут быть дефиниции, несогласованные с темой, слишком

специфические или делающие кейс команды неопровержимым. Команда отрицания может опровергать любые части кейса утверждения и может представить свой кейс.