Ноксальные иски

подготовили: Седова М. С. и Данилова Е. С.

Еще по предписаниям Законов XII таблиц лица alieni juris (лица чужого права) и рабы обладали пассивной обязательственной способностью, если путем противоправных действий наносили ущерб какому-нибудь лицу (деликтная обязательственная способность или деликтная ответственность). В этом случае применялся принцип ноксальной ответственности и устанавливались ноксальные иски - actiones noxales (от лат. «вред»), по которым pater familias (отец семейства или господин), то есть лицо своего права (sui juris), имел альтернативу: или принять на себя последствия совершенного преступления, возместив ущерб, нанесенный лицами alieni juris или рабами, или выдать нарушителей лицам, которым был нанесен ущерб.

Иски о вознаграждении вреда установлены или законами, или эдиктом претора. Примерами таких исков являются иски о воровстве, об умышленном вреде, об обидах и иски об имуществах, отнятых насилием.

Все ноксальные иски направляются против виновного; а именно, если подвластный совершит преступление, то пока он состоит в чьей-либо власти, иск имеет место против господина. От обязанности возмещения ущерба, причиненного проступками лиц alieni juris или рабами, освобождались те patres familias, которые перестали вершить patria potestas над нарушителями. По правилу noxa caput sequitur (ответственность следует за преступником) в таких случаях к возмещению ущерба обязывались новые носители отцовской власти или сами нарушители, если становились лицами sui juris. Прямой иск может стать иском о вознаграждении убытка. Если отец семейства совершит преступление и дает себя усыновить или обратить в рабство, с того момента иск о вознаграждении будет направлен против нового господина, в то время как прежде иск был прямой.

Но если подвластный совершит преступление против господина, никакого обязательства не возникнет. Даже если он перешел во власть другого или стал самостоятельным человеком, ни против него самого, ни против того, в чьей власти он теперь состоит, не может быть возбужден иск. По одной точке зрения, если чужой раб или сын совершит преступление против лица своего права и затем перейдет под его власть, иск уничтожается, так как иск сведен к тем условиям, при которых он с самого начала не мог бы существовать и поэтому господин не может предъявлять иска, даже если бы виновник вышел из его власти; приверженцы противоположной школы полагают, что иска не может быть до тех пор, пока виновный находится во власти господина, так как отец семейства сам не может предъявить иска против самого себя, а когда подвластный выйдет из-под власти, тогда иск снова приобретает силу.

Было предусмотрено право отца выдавать сына за ущерб путем манципации (in mancipio). По данному поводу существовало две точки зрения. Согласно первой, выдача производилась только путем троекратной манципации (по законам XII Таблиц). Сторонники второй точки зрения считали, что достаточно однократной манципации, т.к троекратная имеет место только при добровольном освобождении сына из-под власти pater familias.

Вышесказанное относится к лицам, находящимся под властью, если по поводу заключенного договора или совершенного ими преступления иск направляется против других. Относительно же лиц, которые находятся in mancipio (подвластных) или in manu (жены, находящейся под властью мужа), применяется такой правовой порядок: когда предъявляется иск вследствие договора этих лиц, и если они не защищаются своим властелином in solidum (целиком), то продается все то имущество, которое бы им принадлежало, если бы они не подчинились его власти. Но если с восстановлением измененной правоспособности с этими лицами возникала бы тяжба и разбирательство в суде, основанное на преторской власти, и если бы они не защищались против этого иска, то можно предъявить иск даже против женщины, пока она остается in manu, так как в этом случае соизволение и утверждение со стороны опекуна не требуются.

В качестве возмещения ущерба не дозволялось выдавать умерших рабов, но если имела места естественная смерь раба во время передачи его лицу, которому был причинен ущерб, то ответчик освобождался от ответственности.