2015-08-21
1645
Задание 1
Подготовьте правовое заключение по правовому статусу банковской кредитной организации.
Задание 2
Территориальный антимонопольный орган возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Сигма» за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
В ходе разбирательства было установлено, что доля общества на данном рынке составляет 30%. Территориальное управление предложило ООО «Сигма» предоставить доказательства того, что оно не занимает доминирующего положения. Общество отказалось это сделать. По итогам рассмотрения дела антимонопольный орган признал ООО «Сигма» субъектом, нарушившим требования ст.10 ФЗ «О защите конкуренции» по факту установления монопольно низких цен.
Одновременно с ООО «Сигма» на данном товарном рынке осуществляли деятельность ООО «Вектор», имеющее долю 25%, а также ООО «Уралторгсервис» с долей в 15% и его дочернее общество «Уралторгснаб» с долей 10%, а также еще 4 хозяйствующих субъекта, имеющих долю на рынке менее 10%.
|
|
|
Кроме того, цены на продукцию, реализуемую на соответствующем товарном рынке всеми хозяйствующими субъектами, на протяжении длительного периода времени (более 2-х лет) поддерживались на одном уровне.
Дайте правовое заключение по данной ситуации.
Задание 3
ООО «Южно-Уральский спиртоводочный завод» получило право на использование торговых знаков в отношении ряда водок («Столичная», «Сибирская», «Банкир», «Московская», «Державная» и т.д.) в соответствии с лицензионным договором.
Лицензиар передал также ООО «Южно-Уральский спиртоводочный завод» право на самостоятельный заказ и последующее использование этикеток с указанными выше товарными знаками в соответствии с предоставленными Лицензиаром образцами в электронной версии и на бумажном носителе.
Общество заключило соответствующий договор на изготовление этикеточной продукции с типографией, передав ей все необходимые материалы. Типография, выполняя заказ, самовольно использовала предоставленные заказчиком образцы для изготовления этикеточной продукции для ООО «Вариант».
ООО «Вариант» права на использование указанных выше товарных знаков в порядке установленном законодательством не имело.
ООО «Вариант» и ООО «Южно-Уральский спиртоводочный завод» выпускают и реализуют аналогичную продукцию в границах одного и того же товарного рынка.
Дайте правовое заключение по данной ситуации. Оцените правомерность действий хозяйствующих субъектов в условиях конкуренции на соответствующих товарных рынках.
Задание 4
В связи с длительной неуплатой налогов в федеральный и местный бюджеты органами Федеральной налоговой службы был произведен арест имущества муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания». В состав имущества, на которое был наложен арест, вошли:
|
|
|
а) здание котельной с находящимся в нем работающим оборудованием;
б) грузовой автомобиль, находящийся в залоге;
в) технологическая линия иностранного производства;
г) права на получение денежных средств за оказанные МУП «Управляющая компания» услуги от пяти организаций-контрагентов;
д) предметы офисного дизайна в составе двух картин и трех светильников;
е) компьютеры с установленными бухгалтерскими программами, обслуживающими деятельность бухгалтерии МУП «Управляющая компания».
Кроме того, сотрудниками налоговых органов были изъяты обнаруженные в ящике стола директора предприятия деньги в сумме 500 000 рублей, иностранная валюта в сумме 100 000 дол. США, вексель Сбербанка РФ номинальной стоимостью 500 000 рублей и вексель муниципального банка на сумму 100 000 рублей и 10% годовых.
Дайте правовое заключение по данной ситуации.
