2015-08-21
649
Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки и возражения налогоплательщика юридического лица, руководитель Инспекции МНС РФ вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с иском о признании этого решения недействительным. Арбитражный суд прекратил производство по делу по п.1.ч.1 ст. 150 АПК, указав, что взыскание налоговых санкций в соответствии с Налоговым кодексом РФ производится исключительно в судебном порядке. Поэтому решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности само по себе не порождает правовых последствий для истца, не нарушает его прав и законных интересов.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по жалобе истца на данное определение? Каковы критерии подведомственности дел о признании недействительными актов государственных органов арбитражному суду и суду общей юрисдикции? Является ли нарушение прав и законных интересов критерием подведомственности спора суду? Если нет, то какое решение по существу спора должен принять суд в условиях, когда взыскание налоговых санкций производится в судебном порядке? Считаете ли Вы целесообразным предъявление налогоплательщиком такого иска?
Задания по праву социального обеспечения
1.Система обязательного пенсионного страхования
2.Государственная социальная помощь
Гражданско-правовое регулирование банковского кредитования
Глава 1. Теоретические основы проблемы исследования банковского кредитования в Российской Федерации
1.1. Банковское кредитование в системе гражданско-правовых обязательств Российской Федерации
1.2. Правовое регулирование банковского кредитного договора в России
Глава 2. Практика гражданско-правового регулирования банковского кредитования
2.1. Правовые особенности порядка заключения банковского кредитного договора
2.2. Расторжение договора банковского кредитования при банкротстве физического лица.
2.3. Основные проблемы гражданско-правового регулирования банковского кредитования и пути их решения
