Задача 9

ООО «Троян» (г. Сызрань) обратилось к Сызранскому отделению … железной дороги с предложением заключить договор об организации перевозок грузов. В качестве груза ООО «Троян» предполагало перевозить цемент. Однако погрузо-разгрузочный пункт, с которого ООО «Троян» планировало отправлять груз не был оборудован необходимыми технологическими средствами для погрузки цемента. Перевозчик при этом не имел соответствующей тары. Ссылаясь на данные обстоятельства Сызранское отделение … железной дороги отказало ООО «Троян» в заключении долгосрочного договора на организацию перевозок грузов. Данные действия ООО «Троян» расценило как препятствующие ему в осуществлении предпринимательской деятельности, поскольку перевозка цемента железнодорожным транспортом являлась наиболее выгодной по сравнению с другими видами перевозок. Также ООО «Троян» усмотрело в действиях железной дороги ограничение его права на пользование железнодорожным транспортом для осуществления перевозок.

В связи с этим ООО «Троян» обратилось в Арбитражный суд с требованием о понуждении Сызранского отделения … железной дороги к заключению договора организации перевозок грузов.

Разберите доводы сторон и решите спор.

Задача 10.

ООО «Трансмаркет» заключило договор фрахтования судна на время с ОАО «Армада Лидер». Согласно договору ООО «Трансмаркет» были предоставлены во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации суда класса «река-море» «Альбатрос» и «Радикс». Цель договора фрахтования судна на время состояла в осуществлении погрузки и перевозке топлива от поставщика (ООО «Трансмаркет», порт г. Архангельск) до получателя груза (ООО «Палмали», г. Новороссийск) в течение 2 месяцев. После захода судов в порт разгрузки г. Новороссийска получатель ООО «Палмали» обнаружило недостачу груза в объеме 1,5 тонн топлива. В связи с этим оно обратилось к ОАО «Армада Лидер» с заявлением об утрате части груза. В свою очередь ОАО «Армада Лидер»разъяснило, что не является ответственным за сохранность груза в данной перевозке, поскольку не выступало в качестве перевозчика при осуществлении данного рейса.

Дайте правовую оценку доводам сторон и решите спор.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: