№ п/п | Показник | 2011р. | 2012р. | 2013р. | Відхилення у пунктах структури | ||||
Сума тис. грн. | Питома вага, % | Сума тис. грн. | Питома вага, % | Сума тис.грн. | Питома вага, % | 2012/ | 2013/ | ||
Витрати на оплату праці | 30,4 | 28,4 | 24,4 | -2 | -4 | ||||
Відрахування на соціальні заходи | 9,6 | 10,5 | 11,09 | 0,9 | 0,59 | ||||
3. | Матеріальні витрати, які увійшли у собівартість продукції | 57,0 | 59,0 | 61,18 | 2,0 | 2,18 | |||
-у т.ч. корми | 41,0 | 42,5 | 44,75 | 1,5 | 2,25 | ||||
з них корми покупні | 6,2 | 5,9 | 11,67 | -0,3 | 5,77 |
Продовження таблиці 3.2
-інша продукція сільського -господарства | 0,8 | 0,8 | 1,36 | - | 0,56 | ||||
-нафто-продукти | 3,7 | 2,9 | 2,99 | -0,8 | -0,71 | ||||
-електро-енергія | 4,2 | 2,7 | 2,96 | -1,5 | 0,26 | ||||
-паливо | 0,4 | 0,3 | 0,18 | -0,1 | -0,12 | ||||
-запасні частини, ремонтні та буді- вельні матеріали для ремонту | 4,8 | 6,6 | 6,2 | 1,8 | -0,4 | ||||
оплата послуг і робіт, що виконуються сторонніми організація- ми та інші матеріальні витрати | 2,1 | 3,3 | 2,74 | 1,2 | -0,56 | ||||
4. | Амортизація основ- них засобів | 2,4 | 1,8 | 2,29 | -0,6 | 0,49 | |||
5. | Інші витрати | 0,5 | 0,4 | 1,04 | -0,1 | 1,0 | |||
Всього витрат | X | X |
Рис.3.2 Динаміка структури витрат тваринництва на ТзОВ «Гор-Агро»
Провівши аналіз структури витрат тваринництва ми побачили, що питома вага витрат на оплату праці у 2012р. в порівнянні з 2011р. зменшилась на 2%, а у 2013р. в порівнянні з 2012р. зменшилась на 4%. Відрахування на соціальні заходи у 2012р. в порівнянні з 2011р. збільшились на 0,9%, а у 2013р. в порівнянні з 2012р. збільшились на 0,59%. Матеріальні витрати, які увійшли у собівартість продукції у 2012р. в порівнянні з 2011р. збільшились на 2,0%, а у 2013р. в порівнянні з 2012р. збільшились на 2,18%. Амортизація основних засобів у 2012р. в порівнянні з 2011р. зменшилась на 0,6%, а у 2013р. в порівнянні з 2012р. збільшились на 0,49%. Інші витрати у 2012р. в порівнянні з 2011р. зменшились на 0,1%, а у 2013р. в порівнянні з 2012р. збільшились на 1,0%.