Однако вслед за моментом наивысшего торжества черносотенцы вступили в затяжную полосу неудач. В Союзе наметились два течения. Одно из них было готово принять третьеиюньскую систему как неизбежную реальность и считало возможным действовать в условиях свободы слова и печати, ограниченных, но не отмененных после подавления революции. Черносотенцы этого направления примирились с существованием законодательных учреждений, хотя постоянно подчеркивали необходимость еще одного пересмотра избирательного закона в пользу «истинно - русских» элементов. Не случайно выразителями этого направления стали правые депутаты Думы.
Изменив условия выборов в пользу привилегированных слоев населения, правительство открыло доступ в Думу кандидатам монархических партий. Правые провели в Думу более 140 депутатов. Большинство из них было избрано от помещичьей курии. В то же время примерно четверть уполномоченных и более четверти выборщиков от крестьянской курии (в основном от западных губерний) также отдали свои голоса за правых кандидатов. Правые не создали единой фракции, разделившись на крайних и умеренных, которые в дальнейшем слились с националистами. Наиболее близкой к Союзу была фракция крайне правых, насчитывавшая в разные периоды от 49 до 53 депутатов.
Лидеры фракции — ее председатель профессор А. С. Вязигин и главные ораторы: курский помещик Н. Е. Марков и В. М. Пуришкевич — начали борьбу против сторонников А. И. Дубровина. До некоторой степени эта борьба была порождена личными мотивами, но основной причиной были политические расхождения. В начале 1908 г. В. М. Пуришкевич вышел из Союза русского народа и вместе с группой единомышленников создал Русский народный союз имени Михаила Архангела. Новая организация, блокируясь с рядом правых депутатов, обвиняла руководство Союза в политической близорукости и экстремизме.[58] В уставе этой новой организации подчеркивалось, что ее единственным программным отличаем от СРН является признание необходимости существования законодательных учреждений.[59]
Дубровинцев часто называли «революционерами справа». Это было не совсем правильно, ибо их программу, требовавшую восстановление дореформенного самодержавия, лучше было бы определить как ультраконсервативную. Дубровинцы делали ставку на насильственное подавление всех, кто был в чем-либо не согласен с их лозунгами. Уважение к закону было для них пустым звуком, а судебные учреждения они считали пособниками революционеров.
Сложные отношения сложились у них с властями. Николай II неоднократно показывал, что он поддерживает и одобряет деятельность черносотенцев. Своим личным вмешательством он спас черносотенных боевиков и их вдохновителей из Главного совета от наказания, когда всплыли доказательства террористических актов, осуществленных Союзом русского народа. Многочисленные факты доказывали, что в глубине души Николай II сочувствовал мысли о возвращении неограниченного самодержавия. Разделяя основные положения программы крайне правых, он закрывал глаза на их преступные методы. Вместе с тем российский монарх не мог принять крайностей этой программы в национальном вопросе и в политической сфере. Близкие к царю придворные не раз предупреждали лидеров Союза, что они ставят его в трудное положение своими невозможными и невыполнимыми требованиями.
Дубровинцы вели горячую полемику с правительством. Они поддерживали П. А. Столыпина в его борьбе с революционным движением.1 Столыпин видел, что революционный кризис является порождением серьезных недостатков в политическом строе и экономической жизни. По его мнению, эти недостатки могли быть преодолены при помощи реформ сверху.
Столыпин подчеркивал в личной переписке, что в «смутную эпоху 1905 1906 гг. Союз русского народа сыграл крупную, можно сказать, историческую роль, оказав существенную помощь и содействие правительству в деле подавления революционного движения». По его распоряжению СНР финансировался из секретных фондов МВД.2
В 1906—1907 гг. председатель Совета министров был для черносотенцев героем, которого восхваляли на страницах их газет и к которому ездили за советом и помощью лидеры Союза. Постепенно в лагере крайне правых начало нарастать недовольство Столыпиным и его политикой лавирования между различными группировками, стремлением опереться на октябристов и привлечь на свою сторону общественное мнение.
Черносотенцы разошлись в оценке правительственной программы преобразований, в том числе аграрной реформы. Союз обещал своим избирателям, что правые депутаты будут отстаивать право крестьян на выход из общины и укрепления в частную собственность земельных наделов. Лидеры Союза из числа помещиков шли еще дальше. Н. Е. Марков с думской трибуны заявлял: «Община является зверем и с этим зверем надо бороться». Между тем дубровинцы воспринимали разрушение общины как преступное разложение России. «Единственным возможным противовесом западноевропейскому социализму, — писало «Русское знамя», — может служить только наша община». Дубровинцы указывали, что хуторская реформа станет огромной фабрикой пролетариата.
Таким образом, раскол Союза русского народа на два течения состоялся. Дубровинцы называли обновленцев марионетками Столыпина и обвиняли их в уступках либерализму.[60]Обновленцы утверждали, что в своей безудержной критике существующих порядков дубровинцы ничем не отличаются от революционных партий. Постепенно в борьбу втянулись почти все организации крайне правых.[61]
Заключение
Итак, Союз русского народа был самой крупной из черносотенный партий, созданный в ноябре 1905 г. в Петербурге. Задуманный первоначально как локальная организация Союз за полтора года значительно расширил сферу своего влияния, его программа была признана образцовой. IV монархический съезд, состоявшийся в апреле 1907 г., призвал черносотенцев влиться в ряды этого Союза. Уже к весне 1907 г. СРН поглотил большую часть ранее самостоятельных черносотенных организаций. Выдвижению союза на первые ряды способствовали его возникновение в столице, содействие правительственных лиц, финансовая помощь департамента полиции и другие факторы. [62]
Пестрота социального состава была характерной чертой черносотенных союзов. Сюда могли войти как дворяне, купцы, священнослужители, так и крестьяне, даже представители пролетариат–люмпенов. Первые их организации были более однородны.
Представители правого экстремизма возродили лозунг «православие, самодержавие, народность». Члены Союза были приверженцами антисемитских идей. Но одновременно стояли и за защиту других национальностей проживающих на территории России.
В годы первой российской революции стояли на стороне защиты власти монарха. Были противниками революции, демократии, социализма. Считали, что Запад представляет зло для России. Выступали за подавление революционных настроений в обществе.
Нельзя не указать на дружеские взаимоотношения правящего монарха Николая II с Союзом русского народа. Благодаря чему многие его члены избежали жестоких расправ. Именно под давлением Союза Николай II распустил очередную Государственную думу.
Однако, постепенно внутри организации назревают расхождения во взглядах: от союза откалывается организация Н. Е. Маркова и В. М. Пуришкевича, в впоследствии образующие Русский народный союз имени Михаила Архангела. В оппозиции им стоит А. И. Дубровина. Постепенно партия Союз русского народа, вступив в полосу упадка, начинает угасать.
Список источников и литературы
Источники:
1. Программа «Союза русского народа» // Программы политических партий и организаций конца XIX – XX века. Ростов на Дону: 1992. С.106-107
Литература:
1. Зырянов П.Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905 – 1907 гг. / П.Н. Зырянов. - М.: Наука, 1984. 224 с.
2.История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. 447 с.
3. Кирьянов Ю.И. Правые партии Росси / Ю.И. Кирьянов. - 1911-1917 гг. М.:РОССПЭН,2001. 462 с.
4. Ленин В.И. Т.14. / В.И.Ленин. – 1976. 588 с.
5. Ленин В.И. Т.21. / В.И.Ленин. - 1961. 696 с.
6. Омельянчук И.В.. Социальный состав черносотенных партий в начале XX века / И.В. Омельянчук // Отечественная история, 2004, №2. С. 84-96
7. Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред. Шелохаева В.В., Боханов А.Н., Думова Н.Г., Ерофеева Н.Д.. / В.В. Шелохаев, А.Н. Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев. - М.: Терра, 1993. 364 с.
8. Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. 251 с.
9. Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917) / С.А. Степанов. - М.: ВЗПИ, 1992. 226 с.
Приложение
Программа «Союза русского народа»
Люди русские!
Высочайшим манифестом 17 октября нам дарована была гражданская свобода на началах неприкосновенности личности, свобода слова, совести, собраний и союзов. Несмотря на эту милость Царскую*, мы, под видом объявленной «свободы», на деле оказались отданными в самое беспросветное рабство какой-то темной, никому не ведомой, грубой и всеразрушающей силе, распоряжающейся самовластно и без всякого законного права нашей судьбой, выпускающей свои собственные «манифесты» и открыто предъявляющей целый ряд невыполнимых требований, каковы, например, полное уничтожение русской армии и замена ее милицией, подчиненной городским управлениям, образование социал-демократической республики и т. д.... Бог знает до каких пределов дойдет подобная анархия, но несомненно одно, что мы идем неуклонно по пути к гибели и разрушению Государства Российского, ввиду чего призываем всех честных русских людей, без различия знания и состояния, преданных Царю, Отечеству и исконным русским началам, дружно сплотиться с целью ведения активной борьбы всеми законными средствами против произвола, насилий и прочих отрицательных проявлении только что дарованной нам свободы.
Конечная цель, к достижению которой должен стремиться этот союз русского народа, — введение строгого, прочного правового порядка на следующих главнейших основаниях:
1) Единство и нераздельность Российской Империи и незыблемость основных начал русской государственности, ибо только твердая Царская власть, основанная на непосредственном единении Царя с народом, в лице избранных народом представителей может дать безусловные гарантии прочного правового порядка в таком разноплеменном государстве, как Россия.
2) Учреждение Государственной думы с правом непосредственного доклада Государю, правом запроса министрам, правом фактического контроля над деятельностью министров, правом испрошения Высочайшего соизволения на предание их суду.
3) Объединение деятельности министров и установление строгой, фактической ответственности их, равно как и каждого должностного лица, за всякую неправильность в делах службы, по жалобам потерпев ших частных лиц, приносимых прокурорскому надзору.
4) Допущение евреев в Государственную думу в числе не более трех лиц, выбранных от всего еврейского населения Российской Империи, для доклада Думе о частных нуждах еврейского парода. Такое ограничение необходимо ввиду того, что разрушительная, антигосударственная деятельность сплоченной еврейской массы, ее непримиримая ненависть ко всему русскому и неразборчивость в средствах, слишком наглядно выразилась особенно за время настоящего революционного движения.
5) Фактическое осуществление дарованной манифестом 17 октября свободы и неприкосновенности личности, т. е. ограждение личности от произвола и насилий со стороны властей, со стороны отдельных частных лиц, а также со стороны всякого рода обществ, союзов, комитетов и т. п., как тайных, так и явных.
В) Установление строгой ответственности печати но суду, в ограждение основных начал государственного устройства, на основании особо выработанных законов, применительно к существующему ныне порядку такой ответственности в западно-европейских государствах.
7) Самое твердое, строгое и фактическое ограждение нрава собственности частных лиц, общества и Государства.
В основу нашего Союза положена братская любовь к ближнему и уже в силу этого мы не допускаем никаких насилий, никакой лжи, клеветы, фальши, ничего подпольного и вообще таких средств борьбы, какимине брезгуют наши враги, враги Царя и Родины.
[1] Кирьянов Ю.И. Правые партии Росси. 1911-1917 гг. М.:РОССПЭН,2001.С.3.
[2] История политических партий России:Учеб. вузов/Под ред. Н.Г.Думова,Н.Д.Ерофеев…М.:, 1994. С.61.
[3]Кирьянов Ю.И. Правые партии Росси. 1911-1917 гг. М.:РОССПЭН,2001.С. 6-7
[4] Ленин В.И. Т.14. С.26
[5] Ленин В.И. Т.14. С.109, 132
[6] Зырянов П.Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905 – 1907 гг. М.: Наука, 1984. 224 с.
[7] Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. 226 с.
[8] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. 364 с.
[9] Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. 251 с.
[10] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. 447 с.
[11] Кирьянов Ю.И. Правые партии Росси. 1911-1917 гг. М.:РОССПЭН,2001. 462 с.
[12] И.В. Омельянчук. Социальный состав черносотенных партий в начале XX века. // Отечественная история, 2004, №2. С. 84-96
[13] Программа «Союза русского народа» // Программы политических партий и организаций конца XIX – XX века. Ростов на Дону: 1992. С.106-107
[14] Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. С.13
[15] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.129
[16] Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. С.91
[17] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.65.
4. Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.129
[19] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.65
6. Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. С.91 -92
[21] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.66.
[22] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.129
[23] Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. С.13
[24] Зырянов П.Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905 – 1907 гг. М.: Наука, 1984. С.142
[25] Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. С.95
[26] И.В. Омельянчук. Социальный состав черносотенных партий в начале XX века. // Отечественная история, 2004, №2. С. 91 - 93
[27] И.В. Омельянчук. Социальный состав черносотенных партий в начале XX века. // Отечественная история, 2004, №2. С. 84-85
[28] Ленин В.И. Т.21. С.278,289.
[29] Там же. С.131
[30] Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. С.16
[31] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.135
[32]Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.131
[33] Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. С.95
[34] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.136
[35] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.72
[36] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева... М.: Терра, 1993. С.135
[37] Программы политических партий и организаций конца XIX – XX века. Ростов на Дону: 1992. С.107
[38] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева... М.: Терра, 1993. С.135
2 И.В. Омельянчук. Социальный состав черносотенных партий в начале XX века. // Отечественная история, 2004, №2. С. 90
[39] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.135
[40] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.69
[41] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.69
[42] Ленин В.И. Т.14. С.109, 132.
[43] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.129
[44] Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. С.17 -18.
[45] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.140
[46] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.141
[47] Политические партии России (первая четверть XX в.). Брянск: Грани, 1993. С.18.
[48] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.139
[49] Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. С.99
[50] Там же. С. 102-103
[51] В.В.Шелохаев, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. Политическая история России в партиях и лицах. М.: Терра, 1993. С.140
2 Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 – 1917). М.: ВЗПИ, 1992. С.91
[52] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.143
[53] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.74-75
[54] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева…М.: Терра, 1993. С.144
[55] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.76
[56] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.145
[57] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.77
[58] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.146
1 Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.46
2 История политических партий России / Под ред. Н.Г.Думова... М.: Высшая школа, 1994. С.79.
[60] Политическая история России в партиях и лицах. / Под ред В.В.Шелохаева, А.Н.Боханов, Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеева. М.: Терра, 1993. С.146
[61] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.82
[62] История политических партий России: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Н.Г.Думова, Н.Д.Ерофеев, С. В.Тютюкин и др.. М.: Высшая школа, 1994. С.63.