СОЧИ: страницы прошлого и настоящего

бернии и других регионов Кавказа). Для поселен­цев предоставлялись свободные земли в существо­вавших поселках, а также казенные земли. В пер­вом случае, чтобы сохранить единство в размерах землепользования старожилов с новоселами, пос­ледних наделяли по 30 десятин земли на семейство (как, например, в поселках Аше и Ахштырь). Во вновь образуемых участках на казенных землях — не более трех десятин на душу мужского пола. При­чем допускалось уменьшение нормы надела в зави­симости от качества земельных угодий.

В первые годы после издания закона основное внимание уделялось крестьянам, уже проживавшим на местах (выдача разрешений на устройство, раз­межевание земель и т.д.). Одновременно предпри­нимались и попытки направлять на побережье бо­лее состоятельных крестьян, арендующих земли в Кубанской области и других районах, но они не увенчались успехом. Летом 1901 г. было решено привлекать в Черноморскую губернию переселен­цев и из Европейской России. Желательным при­знавалось переселение крестьян, знакомых с садо­водством и виноградарством, а также устанавливал­ся имущественный ценз в 300 рублей на семью. В течение 1901 г. на побережье побывали 146 ходо­ков, из них около 60% отказались от устройства на жительство, так как незнакомые условия и непри­вычные приемы ведения хозяйства пугали пересе­ленцев.

Отличительной чертой нового закона являлось предварительное обустройство переселенческих участков, которых в Черноморской губернии было запроектировано 44. С этой целью предполагалось возводить на участках особые бараки, в которых крестьяне могли бы находить первоначальный при­ют. В действительности такие здания были соору­жены только на семи участках: Алек, Дзыхра, Ер-моловский (быв. Стаховича), Вторая Рота (Царский-II), Четвертая Рота (Геймановский), Аибга-I и Аиб-гa-V *. Кроме этого был нанят дом в посаде Сочи для временного размещения прибывающих пересе­ленцев, в четырех небольших комнатах которого помещалось до 50 человек.

Неудачное заселение Черноморской губернии привело местную администрацию к мысли приме­нить "вольную колонизацию". И с 1904 г. по осень 1905 г. заселение побережья происходило по ново­му способу. Примененный в Сибири способ "воль­ного поселения" не дал положительных результа­тов в Черноморском крае. Оно сводилось лишь к свободному выбору земли (из свободного казенно­го фонда) самим переселенцем и к кратковременно­му (до отмежевания) пользованию этим участком без арендной платы. Возникавшие при этом конф-

ликты между "вольными" переселенцами и жителя­ми переселенческих участков, пререкания между ведомствами приносили переселенцам только стра­дания, и администрация прекратила эту практику.

И все же, несмотря на продолжавшиеся неудачи в деле колонизации побережья, в период с 1894 по 1905 г. можно отметить и некоторые положитель­ные черты этого процесса. Начата работа по изуче­нию и благоустройству местности: строительство прибрежного шоссе, дорог к населенным пунктам, строительство дач, разведение садов, плантаций, открытие промышленных предприятий, создание акционерных обществ и т.д. Шло интенсивное при­влечение капитала для развития побережья.

Но решить сразу все накопившиеся проблемы было невозможно. В связи с революционными и военными событиями 1905,1914,1917-1920 гг. эко­номические преобразования в Черноморской губер­нии были ослаблены, и население по-прежнему ис­пытывало трудности.

Итак, на протяжении ряда лет (вторая поло­вина XIX — начало XX в.) Российское прави­тельство пыталось найти пути и способы эконо­мического освоения побережья. Однако прово­димые государственные мероприятия не имели успеха по причине неподготовленности России в тот период решать задачи экономического ха­рактера. Военные цели были достигнуты, а об экономических преобразованиях тогда, как по­казала практика, серьезно не думали. Отсутствие четкой комплексной программы по заселению и освоению новой территории привело к тому, что развитие побережья происходило по воле случая. Условия заселения менялись несколько раз в за­висимости от взглядов правительства: были до-

* Здесь и далее названия поселений соответствуют тексту источников и в ряде случаев могут иметь различное написание (Ред. — В.Р.).

СОЧИ: страницы прошлого и настоящего

пущены крупные, труднопоправимые ошибки, к тому же решение многих проблем зависело от же­лания отдельных чиновников на местах.

Уже с первым печальным опытом заселения побе­режья казаками в 1864 г. были выявлены многие при­чины столь трудного освоения края переселенцами из российских губерний. Одна из них заключалась в абсолютном незнании природно-климатических ус­ловий побережья. Чиновник особых поручений при министерстве земледелия и государственных иму-ществ МА. Краевский писал: "...Край этот настоль­ко богат и разнообразен, что много лет надо потра­тить, чтобы хоть немного в нем разобраться". В ре­зультате многие переселенцы возвращались обрат­но, считая побережье непригодным для русского на­селения. С другой стороны, неблагоприятный отзыв Тифлисской комиссии (1866 г.) о жизнедеятельности казаков на побережье послужил поводом к тому, что не только в печати, но и в правительственных сферах сложилось убеждение в неспособности русских посе­ленцев колонизовать этот край. В связи с этим пра­вительство стало активно привлекать на побережье представителей других народов, в том числе греков и армян из Османской империи.

На процесс заселения побережья русскими, укра­инцами и белорусами, как уже отмечалось выше, определенное влияние оказала и несовершенная си­стема управления краем, которая порождала несог­ласованные действия администраций различных уровней. Так, А.В. Верещагин описывает следую­щий случай. Мещанин Данков из Курской губер­нии, осмотрев участок Пластунки, решил там посе­литься, на что начальник Черноморского округа полковник Никифораки ответил: "Одно семейство в безлюдном, отдаленном участке поселено быть не может. Здесь предположено поселить целую дерев­ню". Данков вернулся на родину, набрал 525 се­мейств и в конце 1880 г. "поверенные" прибыли к Никифораки, который ответил им, что "свободных земель нет". В результате разорившиеся крестьяне подали в суд на Данкова, который впоследствии был оправдан, но провел 14 месяцев в тюрьме. Между тем участок Пластунки оставался незаселенным, и с 1881 г. сюда начали переселяться грузины из Ку­таисской губернии.

Таким образом, рассматриваемый период осво­ения побережья русскими, украинскими и белорус­скими переселенцами — вторая половина XIX — начало XX в. — в целом имел нестабильный и ма­лорезультативный характер.