Склонение личных и возвратного местоимений в старославянском языке было очень архаичным. Характерной его особенностью являлось то, что разные падежные формы образовывались супплетивно, т.е. от разных основ.
И. азъ, ты, - \ мы, вы
Р. мене, тебе, себе \ насъ, васъ
Д. мьнiь (ми), тебiь (ти), себiь (си) \ намъ (ны), вамъ (вы)
В. мen (мене), тen (тебе), сen (себе) \ ны (насъ), вы (васъ)
Т. мъноjon, тобоjon, собоjon \ нами, вами
М. мьнiь, тебiь, себiь \ насъ, васъ
Дв.ч.
И. вiь, ва
В. на (ны), ва (вы)
Р-М. наю, ваю
Д-Т. нама, вама
Краткие и полные формы личных местоимений.
Формы дательного падежа ми, ти, си, ны, вы были в старославянском языке энклитиками, т. е. словами, не имевшими самостоятельного ударения, но примыкавшими в отношении ударения к предшествующему слову. Поэтому они не могли употребляться с предлогами, так как предлоги были проклитиками, т. е. также не имели самостоятельного ударения, но примыкали к последующему слову. В конструкции с предлогами употреблялись лишь формы мьнiь, тебiь, себiь, намъ, вамъ.
|
|
Формы мen, тen, сen, ны, вы были архаичными формами винительного падежа и энклитиками не являлись. Поэтому они могли употребляться и в конструкции с предлогами. Употребление форм мене, тебе, себе, насъ, васъ, являющихся по происхождению родительным падежом, в функции винительного падежа связано с заменой древних форм винительного падежа формой родительного падежа. Поэтому эти новые формы чаще употребляются без предлогов (в функции прямого дополнения), чем с предлогами.
Употребление при глаголе винительного падежа возвратного местоимения сen было в старославянском языке еще свободным, не закрепленным в постпозиции по отношению к глаголу.