Немного истории

Звуковой символизм в Европе

В Европе звукосимволизм был по традиции лингвистической проблемой, что в известной степени предопределило характер и методы его изучения: отбор и анализ фактического материала проводился типичными для европейской лингвистики методами, без применения необходимого в этом случае математического аппарата или других каких-либо критериев. Довольно полные и квалифицированно выполненные обзоры зарубежных работ по символике звуков содержатся в книге А.Б. Михалева (см. Михалев 1995: 16-26), а также в книге Л.П. Прокофьевой (см. Прокофьева 2007: 19-22, 30-33, 106-130). Было бы несправедливо и неправильно отрицать или даже умалять научную ценность подобных европейских исследований, однако решить упомянутую в конце предыдущего раздела задачу № 1 чисто лингвистическими средствами в силу указанных выше причин оказалось невозможным. Единственное известное современной лингвистике экспериментальное исследование звукосимволизма в Европе было осуществлено в 1935 году Г. Мюллером (Германия). Г. Мюллер (см. Muller 1935) предъявлял испытуемым неизвестные им слова из «экзотических» языков типа gogu, fiti, lala, marr и т.п., предлагая угадать смысл этих слов. Полученные данные Г. Мюллер группировал в определенные классы (Strukturen), в которых объединялись «сходные» ответы (типа «большое животное», «нечто грузное, тяжелое» и т.д.). Хотя Г. Мюллер пришел к положительному выводу о связи определенных звучаний и понятий, с методической точки зрения его эксперимент страдал серьезными недостатками. Экспериментальные же работы, публиковавшиеся в американских журналах по психологии, европейской лингвистике оставались неизвестными. Таким образом, решить задачу № 1 европейской науке не удалось, однако – это может показаться парадоксальным – она заметно продвинулась в решении задачи № 2, т.е. в поисках (пусть не всегда удачных) теоретических основ функционирования звукосимволизма (Werner 1932; Sieberer 1947; Wandruszka 1952; Kronasser 1952; Ullmann 1962).