На полюсах шкалы активности

c² = 9,8 P = 0,01 K = 0,77

левых и правых столбцах – для согласных и в двух левых и правых столбцах – для гласных). Результаты этой операции представлены в табл. 29. Следующий этап – формирование звуко­символических комплексов и обработка полученных данных с помощью критерия c². Выпишем из таблицы 29 все звуки, соотношения частот которых составляет для гласных 2:1, 2:0, 3:1,. 3:0, 4:0, а для согласных – 3:1, 3:0, 4:0. Противопоставление частот звуко­символических комплексов представим в виде альтер­на­тивных таблиц (в качестве образца см табл. 30).

Статистический анализ альтернативных таблиц показал, что все 4 шкалы, использованные Тэйлорами, символизируются противопоставлением определённых звукосимволических комплексов. Наименьшее число таких комплексов (см. табл. 31) вскрыто для шкалы размера, т.е. как раз той шкалы, материалом которой иллюстри­руются рассуждения И. Тэйлор об узконаци­ональ­ном харак­тере звукового символизма. Тем не менее, и для этой шкалы нами установлено, как видно из табл. 31, несомнен­ное сходство. Для того, чтобы сопоставить полученные данные с резуль­­татами других исследований, необходимо выявить и пред­ставить симво­лические свойства звуков в четырёх не­родственных языках с помощью универсального эталона – набора фонети­чес­ких призна­ков. С этой целью данные, содержащиеся в таблице 29, были преобразованы в частоты признаков, а затем вновь обрабо­та­ны с помощью критерия хи-квадрат. Результаты анализа представ­лены в табл. 31.

Таблица 31

Фоносемантические регулярности в четырёх