2015-09-06
163
ЗАДАЧА: представить,что Правительство предлагает сделать и почему:
• Определить предмет дебатов (дефинировать/ сузить тему):
–Кратко описать статус-кво и указать, что в нем не устраивает
–Представить законопроект (план/механизм) – что и как конкретно предлагается изменить в статус-кво.
• Привести (ключевые) аргументы в поддержку принятия законопроекта
Определение предмета дебатов
Статус-кво: положение дел, сложившееся на данный момент
Дефиниции – определения ключевых понятий, смысл которых неясен
План/механизм – по сути дефиниция глагола в резолюции, основные положения законопроекта, квинтэссенция вносимых изменений в статус-кво
Критерии хорошего плана: – Четкость и ясность; – Возможность реализации
Важно сохранять баланс между излишней, ненужной детализацией и упущением важных моментов. Оппонент не должен иметь возможности построить сильный конструктивный контраргумент на наличии лишних или отсутствии важных деталей
Аргументация
Аргумент – тезис, доказывающий тему/резолюцию
Структура аргумента:
– Тезис: резолюция + потому что + причина (…глагол…)
– Доказательство: логическое обоснование
– «Поддержки»: факты, документы, мнения экспертов
– Вывод: поскольку [причина] верна, резолюция должна быть принята.
Требования к аргументу:
– Верность (содержание аргумента соответствует реальности)
– Доказанность (глубина обоснования достаточна)
– Релевантность (аргумент доказывает тему)
– Важность (является достаточным основанием)
Лидер оппозиции (ЛО)
Задача: опровергнуть кейс правительства
•Критика сужения Правительства
•Отбить аргументы ПМ
•Представить собственные конструктивные аргументы против кейса Правительства
•Контр-аргументы* разрешены, но не рекомендуются
* Контр-аргумент – это предложение по той же теме, которое является ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИМ по отношению к предложению Правительства.
Контраргументация
Контр-Аргумент – тезис, опровергающий аргумент утверждения:
– Тезис: - (глагол А) + потому что + причина (…глагол…)
– Доказательство: логическое обоснование
– «поддержки»: факты, документы, мнения экспертов
– Вывод: поскольку [причина] верна, то аргумент В неверен, а следовательно не доказывает резолюцию.
Конструктивный Контр - Аргумент – тезис, опровергающий резолюцию:
– Тезис: - (резолюция/зп)+ потому что + причина (…глагол…)
– Доказательство: логическое обоснование
– «поддержки»: факты, документы, мнения экспертов
– Вывод: поскольку [причина] верна, то резолюция должна быть отвержена.
Заместитель Премьер-министра (ЗПМ)
