2015-09-06
338
Однією з важливих форм оволодіння знаннями з соціології серед студентів заочної форми навчання є написання реферату. Це один із ланцюгів навчального процесу, необхідних для організації планомірного системного, самостійного виконання завдання студентами. В ході виконання реферату студенти розвивають мислення, набувають навичок самостійної роботи з першоджерелами і іншою науковою і методичною літературою та їх підбором. Написання реферату допомагає поглибити, систематизувати і закріпити отримані теоретичні знання, удосконалити навички підготовки наукових доповідей, лекцій, виступів, скласти цілісне уявлення про суспільство, розуміти соціальну проблему, її причини і наслідки.
При виконанні реферату необхідно показати знання матеріалу і рекомендованої літератури, вміння застосовувати на практиці отриманні знання і навички.
Теми реферату визначаються і видаються студентам на кафедрі цивільного та трудового права методистами або викладачами кафедри. Реферати, які не відповідають шифру або написані на теми не затверджені кафедрою, на рецензію не приймаються.
Надається перелік рекомендованої літератури. Необхідно в повній мірі використовувати додаткову наукову та науково-методичну літературу: монографії, статті з наукових журналів, нормативних актів і джерел з обраної теми.
Обсяг реферату. Загальний обсяг реферату складає 16-18 сторінок формату А4. Робота має бути відповідним чином оформлена: написана розбірливим почерком з дотриманням необхідних інтервалів; полів для приміток рецензента; переліком сторінок. На титульному листі вказується прізвище та ініціали студента, факультет, курс, присвоєний шифр, назва навчальної дисципліни. На першій сторінці тексту дається назва теми і план роботи у відповідності з методичними вказівками, наприкінці роботи вказується список використаної літератури.
Робота повинна бути підписана автором, вказана дата виконання. Для рецензування робота має бути подана на кафедру не пізніше ніж за місяць до початку сесії.
Процес написання реферату передбачає декілька етапів:
– попереднє вивчення літератури;
– уточнення і узгодження (при необхідності) плану;
– збір, вивчення і аналіз матеріалів по темі;
– виклад теоретичного матеріалу у відповідності з планом і відповідно до процесів в сучасному суспільстві;
– формулювання основних висновків;
– оформлення списку використаної літератури.
Викладачі оцінюють реферат студентів об'єктивними рецензіями, в яких даються конкретні зауваження та рекомендації щодо змісту і оформлення роботи, а також висновок стосовно допуску їх до захисту. Якщо виникає необхідність, студент-заочник частково або повністю переробляє роботу відповідно до зауважень рецензента.
При написанні реферату треба самостійно скласти план. Він обов'язково повинен включати:.
Вступ.
Пункти плану (не менше 3-х пунктів).
Висновки.
Список використаної літератури.
У вступі характеризується актуальність теми, її сутність і стан наукового висвітлення, вын має містити такі компоненти: предмет, об’єкт, мета, завдання, джерелознавча база дослідження.
Основна частина. Необхідно розкрити зміст теми відповідно до плану роботи. В тексті потрібно обов’язково виділити розділи з назвою питань плану, для розкриття теми реферату необхідно скласти перелік не менше трьох питань. Основна частина розкриває зміст теми. Основна частина складається з розділів.(Якщо розділів тільки 2, то доцільно в розділі1 розглянути загальну інформацію з теми, а в розділі 2 – викласти опрацьовані наробки з конкретного першоджерела, тобто конкретного тексту вченого-політолога за обраною темою відповідно до типу реферату.) Подальше розділення глав на більш дрібні підрозділи не рекомендується. В кінці кожного питання з допомогою узагальнюючих слів(отже, як бачимо та ін..) робляться узагальнення, які лягають в основу загальних висновків.У тексті роботи обов’язково потрібно вказувати посилання на джерела, використані в ході написання роботи. Посилання та цитування наводяться в кінці сторінки під рискою. В них вказується прізвище та ініціали автора, назва роботи, місце і назва видавництва, рік видання, сторінки і т.п. Без посилки на джерела використані цитати, цифрові дані, таблиці тощо втрачають достовірність.
Наприклад:
__________
1. Піча В.М. Соціологія. Загальний курс. Київ: «Каравела», 1999. –С.49.
Висновки. У висновках необхідно викласти найбільш важливі результати, отримані в ході написання роботи, її значення для науки і практики, запропонувати власне бачення з даної проблеми.
Список використаної літератури наводиться в алфавітному порядку і обов’язково включає використану літературу відповідно до чинних стандартів з бібліотечної та видавничої справи. Наприклад:
Смелзер Н. Соціологія: пер.з англ. – М.: Феникс, 1998.
Туров Н.С. Общество как социальная система // Социально-политический журнал. – 1994. – №7-8.
При написанні реферату найбільш характерними недоліками є:
– невідповідність у співвідношенні вступу і основного матеріалу, часто вступ обсягу до роботи займає невиправдано багато місця; зустрічається поверхове висвітлення основних питань, недостатня аргументація, відсутність визначень основних категорій даної теми, принципів, закономірностей і т.п.;
– механічне переписування, копіювання розділів підручників, навчальних, наукових посібників, журнальних статей або застарілої літератури;
– відсутність чіткої структури відповідно плану, послідовності в висвітленні теми;
– відсутність зв’язку з практикою реального життя, з особливостями сучасного етапу розвитку;
– не точне цитування та відсутність посилок на джерела, а також не правильне їх оформлення.
При наявності вказаних недоліків реферат повертається виконавцю на доопрацювання або повторне виконання.
Таким чином, процес самостійної роботи студента по вивченню соціології включає такі основні види роботи:
– вивчення, засвоєння і конспектування рекомендованої літератури, підручників, навчально-методичних посібників;
– виконання реферату у відповідності з заданою темою на основі рекомендованої літератури;
- захист реферату як необхідної умови допуску до складання заліку або іспиту.
Під час захисту реферату перевіряється самостійність в ознайомленні з першоджерелами, на основі яких виконувалась робота з допомогою додаткових запитань за текстом першоджерел та спроба аналізувати опрацьований матеріал з можливістю використовувати його в практиці повсякденного життя. Консультування з роз’ясненням незрозумілих моментів в роботі викладач проводить он-лайн щоденно з 19.00 до 20.30 в скайпі та в телефонному режимі(інформація - у лаборантів кафедри та особисто у викладача)
Крім вказаної самостійної роботи по вивченню соціології для студентів заочної форми навчання читаються установчі лекції і проводяться практичні заняття, а також даються групові і індивідуальні консультації.
Після успішного захисту реферату в період екзаменаційної сесії студенти складають залік або іспит з соціології.
Для надання консультативної допомоги студентам-заочникам в міжсесійний період на кафедрі цивільного і трудового права визначені дні і години для проведення консультацій, співбесід стосовно вивчення предмета і виконання контрольних робіт. На кафедрі можна отримати потрібну літературу, підручники, посібники і т.п.
Тематика рефератів:
Адамьянц Тамара Завеновна
д.соц.н. | Проф. | Головний науковий співробітник | Сектор соціології культури про суспільство.
Бурханова Флюра Булатовна
д.соц.н. | Проф. | Головний науковий співробітник | Башкирська філія про суспільство.
Васьков Максим Олександрович
д.соц.н. | Співробітник | Південноросійський філія про суспільство.
Возьмітель Андрій Андрійович
д.соц.н. | Проф. | Зав. сектором | Сектор комплексних досліджень способу життя про суспільство.
Воронін Геннадій Леонідович
д.соц.н. | Доц. | Провідний науковий співробітник | Відділ дослідження динаміки соціальної адаптації про суспільство.
Воронов Віктор Васильович
д.соц.н. | Провідний науковий співробітник | Центр регіональної соціології та конфліктології про суспільство.
Гофман Олександр Бенционович
д.соц.н. | Проф. | Зав. сектором | Сектор соціології культури про суспільство.
Гурко Тетяна Олександрівна
д.соц.н. | Зав. сектором | Сектор соціології сім'ї про суспільство.
Дев'ятко Інна Феліксівна
д.соц.н. | Проф. | Зав. відділом | Відділ теорії та історії соціології - про суспільство.
Дементьєва Ізабела Федорівна
д.соц.н. | Провідний науковий співробітник | Відділ соціальної структури - про суспільство.
Жаворонков Олександр Васильович
д.соц.н. | Провідний науковий співробітник | Сектор банк даних соціологічних досліджень - про суспільство.
Журавльова Ірина Володимирівна
д.соц.н. | Проф. | Зав. сектором | Сектор соціальних проблем здоров'я - про суспільство.
Козлова Тетяна Захарівна
д.соц.н. | Провідний науковий співробітник | Сектор методології дослідження соціальних процесів - про суспільство.
Козирєва Поліна Михайлівна
д.соц.н. | Перший заступник директора | Центр дослідження адаптаційних процесів в мінливому суспільстві - про суспільство.
Костянтинівський Давид Львович
д.соц.н. | Зав. відділом | Відділ соціології освіти - про суспільство.
Криштановська Ольга Вікторівна
д.соц.н. | Головний науковий співробітник | Відділ аналізу соціально-політичних процесів - про суспільство.
Малишев Михайло Львович
д.соц.н. | Проф. | Заступник директора з наукової роботи - про суспільство.
Мукомель Володимир Ізявіч
д.соц.н. | Зав. сектором | Сектор вивчення міграційних та інтеграційних процесів - про суспільство.
Ніковський Лариса Ігорівна
д.соц.н. | Доц. | Головний науковий співробітник | Відділ аналізу соціально-політичних процесів - про суспільство.
Покровський Микита Євгенович
д.соц.н. | Проф. | Головний науковий співробітник | Група дослідження мультикультурного споживання - про суспільство.
Семенова Вікторія Володимирівна
д.соц.н. | Зав. сектором | Сектор дослідження соціальних змін якісними методами - про суспільство.
Симонян Ренальдо Хікаровіч
д.соц.н. | Головний науковий співробітник | Група «Російсько-Балтійський Центр» - про суспільство.
Татарова Гульсіна Галеевна
д.соц.н. | Проф. | Головний науковий співробітник | Група вивчення підстав математичної формалізації в емпіричної соціології - про суспільство.
Тихонов Олександр Васильович
д.соц.н. | Проф. | Головний науковий співробітник | Центр соціології управління та соціальних технологій - про суспільство.
Тихонова Наталія Євгенівна
д.соц.н. | Головний науковий співробітник | Відділ соціально-економічних дослідженні - про суспільство.
Хагуро Темир Айтечевіч
д.соц.н. | Провідний науковий співробітник | Сектор соціології села (м. Краснодар) - про суспільство.
Халій Ірина Альбертівна
д.соц.н. | Зав. сектором | Сектор вивчення соціо-культурного розвитку регіонів Росії - про суспільство.
Черниш Михайло Федорович
д.соц.н. | Зав. сектором | Сектор соціальної мобільності - про суспільство.
Чирикова Алла Євгенівна
д.соц.н. | Головний науковий співробітник | Сектор досліджень особистості - про суспільство.
Щербина Вячеслав Вячеславович
д.соц.н. | Проф. | Головний науковий співробітник | Центр соціології управління та соціальних технологій - про суспільство.
• Афонін Едуард Андрійович - доктор соціологічних наук, завідувач відділом інформаційно-бібліотечного забезпечення Верховної Ради України, спеціальність 22.00.03 - про суспільство.
• Бакіров Віль Савбанович - доктор соціологічних наук, професор, завідувач кафедри прикладної соціології соціологічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, ректор Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, заслужений діяч науки і техніки України, спеціальність 22.00.01. - про суспільство.
• Лисиця Надія Михайлівна - доктор соціологічних наук, професор кафедри міжнародної економіки та менеджменту економічної діяльності Харківського інженерно-економічного університету, спеціальність 22.00.03- про суспільство.
• Саппа Микола Миколайович - доктор соціологічних наук, професор кафедри прикладної соціології Національного університету внутрішніх справ, спеціальність 22.00.03 - про суспільство.
• Соболєв Василь Олександрович - доктор соціологічних наук, професор кафедри прикладної соціології соціологічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, спеціальність 22.00.03 - про суспільство.
• Хижняк Лариса Михайлівна - доктор соціологічних наук, професор кафедри прикладної соціології соціологічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, спеціальність 22.00.03- про суспільство.
Список рекомендованої літератури:
Основна література:
1. Исаев Б.А. Социология. СПб: Питер, 2007. – 224с.
2. Жюль К.К. Соціологія. Навчальний посібник. К.: Либідь, 2005. – 440 с.
3. Назарова Н.С. Соціологія. – Одеса, 1994. – 264с.
4. Некрасов А.И. Основы социологии. – Харьков: Одиссей. – 2002. – 256 с.
5. Піча В.М. Соціологія. Загальний курс. – Київ: Каравела. – 1999. – 248с.
6. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. Курс лекций. – М., 2001. – 224с.
7. Смелзер Н. Социология. – Москва: «Феникс», 1998. – 688с.
8. Социология. Наука об обществе. Учебное пособие. / Под обшей ред. В.П.Андрущенко, Н.И.Горлача. – Харьков, 1996. – 688с.
9. Соціологія. За ред. Городяненка В.Г. – Київ: Академія, 1999. – 384с.
10. Соціологія. Курс лекцій. За ред. В.М.Пічі. – Київ: Заповіт, 1997. – 344 с.
11. Соціологія: короткий енциклопедичний словник. – К.: Укр..центр духовної культури, 1998. – 736с.
12. Соціологія. Матеріали до лекційного курсу. За ред. В.М.Пічі. – Київ: Заповіт, 1996. – 344с.
13. Соціологія: підручник. /За заг.ред. В.П.Анрущенка, М.І.Горлача. – Харків-Київ, 1998. – 688с.
14. Соціологія: терміни, поняття, персоналії. Навчальний словник довідник / За заг.ред. В.М.Пічі. – К.: «Каравела», Львів «Новий світ-2000», 2002. – 480с.
15. Фролов С.С. Социология. – М.: Гардарики, 2000. – 344с.
Додаткова література:
1. Аитов Н.А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социс. – 1996. – №7.
2. Александер Дж. Новые теоретические направления социологии // Философская и социологическая мысль. – 1992. – №2-3.
3. Американская социология: перспективы, проблемы, методы. – М., 1982.
4. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. – М., 1983.
5. Ахиезер А.С. Что такое общество // Вестник МГУ. – Серия 12. – 1996. – №5.
6. Балабанова Е. С. Андеркласс: понятие и место в обществе // Социс. – 1999. – № 12.
7. Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности // Американская социология. – М., 1972.
8. Батыгин А. С. Миф о социологии // Новое время. – 1988. – № 51.
9. Батыгин Г.С. Обоснование научного метода в прикладной социологии. – М., 1986.
10. Беляев Н. Ю. Гражданские ассоциации и государство // Социс. – 1995. – № 11.
11. Бердяев Н. А. Философия неравенства. М., 1980.
12. Бестужев-Лада И.В. Социологический прогноз и социальное нововведение // Социс. – 1990. – 1990. –№8.
13. Бобнева М. И. Феноменология ценностных систем личности // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. – 1996. – № 1.
14. Богомолов А. С. Опредметчивание, ценности и социологическое познание // Социс. – 1972. – № 5.
15. Бойко К. Г. Институт Гэллапа // США: экономика, политика, идеология. – 1972. – № 5.
16. Большой социологический словарь Коллинз в 2-х т. т. М., 1999.
17. Васильев В. А. Социальные интересы: единство и многообразие // Социально – политический журнал. – 1995. – № 3.
18. Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990.
19. Волков Ю. Е. Базисные понятия и логики социологической парадигмы // Социс. – 1997. – №1.
20. Воронов Ю.П. Методы сбора информации в социологических исследованиях. – М., 1974.
21. Ганс Г. Социология в Америке: наука и общество // Социс. – 1990. – №5.
22. Гидденс Е. Стратификация и классовая культура // Социологические исследования. – 1992. – №11.
23. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социс. – 1992. – №9, 11.
24. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социс. – 1991. – №4.
25. Голосенко И.А. Оглядываясь на О.Конта // Социс. – 1999. – №1.
26. Горяинов В. П. Групповая солидарность и ценностные ориентации // Социс. – 1997. – № 3.
27. Гостковский З. О. О повышении достоверности опроса в социологическом исследовании // Социс. – 1978. – № 4.
28. Громов И.А. Социология. – Спб., 1996.
29. Давыдов А. А. Репрезентативность выборки // Социс. – 1990. – № 1.
30. Давыдов Ю.Н. История теоретической социологии. Введение // Социс. – 1993. – №5.
31. Давыдов Ю.Н. Метотеоретические устои социологии ХІХ века // Социс. – 1998. – №6.
32. Димитров Д. Проблемы достоверности социологической информации // Социс. – 1979. – № 1.
33. Донцов А. И. Проблемы групповой сплоченности. М., 1979.
34. Дудченко О. Н., Мытиль А. В. Социальная идентификация личности // Социс. – 1995. – 1995. – № 6.
35. Жабский М. И. Обоснование репрезентативности социологического исследования // Социс. – 1983. – № 2.
36. Захарченко М.В., Погорілий О. І. Історія соціології (від античності до початку ХХ ст.). – К., 1993.
37. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологического исследования. М., 1969.
38. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1986.
39. Здравомыслов А.Г. Методология и процедуры социологических исследований. – М., 1969.
40. Ильин В. В. Теоретическое и эмпирическое в социологии //Социс. – 1996. – №10.
41. Ионин Л. Г. Культура и социальная структура // Социс, 1996, №2
42. История социологии в Западной Европе и США. – М., 1999.
43. История теоретической социологии в 4-х тт.М., 1997 – 1998.
44. Как организовать социологическое исследование? М., 1985
45. Карбонье. Юридическая социология. – М., 1986.
46. Качанов Ю., Шматко Н. А. Как возможно социальная группа?// Социс. – 1996. – № 12
47. Кезин А. В. Научность: эталоны, идеалы, критерии. М., 1985.
48. Кистяковский Б. А. Общество и индивид // Социс, 1996, № 2
49. Комаров. Социальная стратификация и социальная культура // Социологические исследования. – 1992. – №7.
50. Кон И. С. Личность и общество. М., 1967
51. Кон И. С. Социологии личности. М., 1969
52. Кон И.С. Позитивизм в социологии. Л., 1964
53. Конт О. Начало новой науки // Философская и социологическая мысль. – 1995. – № 9-10.
54. Королев Ю. Т. Выборочный метод в социологии. М., 1975.
55. Котляр Н. Ф., Древняя Русь и Киев в летописях, преданиях и легендах. - К., 1986.
56. Кочетов А. Истоки «Новой» социальной структуры // Свободная мысль. – 1993. – №3.
57. Кравченко А.И. Социология. – М., 1997.
58. Красин Ю. А. Национальные интересы: миф или реальность // Свободная мысль. – 1996. – № 3.
59. Крымский С. В. и др. Верификация социальных прогнозов: методологический аспект. К., 1992.
60. Кудрявцев В. Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1998.
61. Кульчар К. Основы социологии права. – М., 1981.
62. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. – М., 1999.
63. Лапаева. В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. – М., 1987.
64. Лапин Н. И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социс. – 1997. – № 3.
65. Левашов В. И. Социальные перемены // Социс. – 1998. – № 1.
66. Левин И. Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. – 1996. – № 5
67. Лейст О. Э., Мачин И. Ф. Гражданское общество и современное государство // Вестник МГУ. Право. – 1995. – № 4.
68. Логика социологического исследования. М., 1987.
69. Макаренко В. П. Групповые интересы и властно – управленческий аппарат: к методологии исследования // Социс. – 1996. – № 11.
70. Мацковский М.С., Ермакова О.В. Методологические вопросы переработки социологической информации. – М.,1977.
71. Мендра А. – Основы социологии. – М., 1999.
72. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социс. – 1992. – № 2.
73. Мертон Р. Социальные структуры и аномия // В кн.: Социология преступности. М., 1966Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социс. – 1992. – № 2.
74. Миллз Т. О социологии малых групп // в кн.: Американская социология. М., 1972.
75. Михайлов С. Эмпирическое социологическое исследование. – М., 1975.
76. Немеши Ф. Репрезентативность в социальных исследованиях // Социальные исследования. М., 1965.
77. Осипова О. С. Девиантное поведение: благо или зло // Социс. – 1998. – № 9.
78. Паниотто В.И., Максименко В.С. Количественные методы в социологических исследованиях. – К., 1982.
79. Панына Н. В. Технологія соціологічного дослідження. К., 1996
80. Парето В. О применении социологических теорий // Социс. – 1995. – №10; 1996. – №1, 2, 7.
81. Парсонс Т. Система современных обществ. – М., 1997.
82. Парсонс Т. Современное состояние и перспективы систематической теории в социологии. – М., 1968.
83. Піча В. М., Черниш Н. Й., Кондратик Л. Й., З історії української соціологічної думки. – Львів, 1995.
84. Плахов В. Д. Социальные нормы и отклонения // Социс. – 1995. – №11.
85. Попова И. М. От социального знания к социальной инженерии // Социс. – 1988. – № 1.
86. Попова И. М. Социология. Введение в специальность. К., 1998.
87. Попова И. М. Ценностные представления и «парадоксы» самосознания // Социс. – 1984. – № 4.
88. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992.
89. Пригожин А. И. Социология организаций. М., 1980.
90. Рабочая книга социолога. – М., 1983.
91. Романовский Социология и социологи перед лицом глобальных катаклизмов // Социс. – 1998. – № 3
92. Руткевич М.Н., Филиппов Ф.П. Социальное перемещение. – М., 1970.
93. Ручка А.О. Танчер В.В. Курс истории теоретической социологии. К., 1999.
94. Рыбаков Б. А., История культуры древней Руси. В 2-х т. – М., 1951.
95. Рысь Ю.И. Степанов В.Е. Социология. Структурно-логические схемы с комментариями. – М., 1999.
96. Саенко Ю И. О состоянии общества. К вопросу о его измерении // Социс, 1990, № 10
97. Современная западная социология. Словарь. М., 1990
98. Сорокин П. А. Обзор циклических изменений социально – исторического процесса // Социс. – 1998. – № 2.
99. Сорокин П. А. Социологический прогресс и принцип счастья // Социс. – 1988. – № 4
100. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
101. Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность // Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992.
102. Социальные отклонения. М., 1989.
103. Социология и реальность («круглый стол») // Социс. – 1996. – №9, 11
104. Социология. Словарь - справочник в 4 - х т. т. М., 1990.
105. Соціологічна думка в Україні. – К., 1996.
106. Спенсер Г. Грехи законодателей // Социс. – 1992. – № 3
107. Справочное пособие по истории немарксистской социологии. М., 1986
108. Судаков В. И. Социологическое познание: современные тенденции и ступени развития. Днепропетровск, 1995.
109. Тавокин Е. П. Эффективность социологического исследования: вопросы методологии и методики. - М., 1989
110. Тадевосян Э. В. Этнонацыя: миф или социальная реальность// Социс. – 1998. – № 6.
111. Тернер Дж. Возвышение и падение импнрии // Философская и социологическая мысль. – 1992. – № 6.
112. Тощенко Ж. Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто нами правит?// Социс. – 1999. – № 11.
113. Фролов С. С. Основы социологии. М., 1997.
114. Фролов С. С. Социология. М., 1996.
115. Фундаментальные и прикладные исследования. Л., 198.8
116. Ценностный подход в социологии. К., 1988.
117. Черниш Н. Й., Соціологія. Курс лекцій. Конспект. - Випуск 2. - Львів, 1996.
118. Черниш Н.З. Історія розвитку соціології на Україні. // Современное общество. – 1993. – №1.
119. Черняк Е. В. Цивилизации и революции // Новая и новейшая история. – 1993. – № 4
120. Что происходит с социологией? / Беседа с академиком Г. В. Осиповым // Социс. – 1997. – № 5
121. Шерега Ф. Э. Методологические проблемы выборки и репрезентативности в социологической практике // Социс. – 1977. – №1
122. Шиллз Т. Общество и общество // В кн.: Американская социология, М., 1992
123. Шляпентох В. И. Проблемы репрезентативности социологической информации. М., 1976
124. Шпакова Р.М. Вместе с Контом и вопреки ему // Социс. – 1999. – №3.
125. Штомпка П. Много социологий для одного мира / большая теория и теоритический плюрализм // Социс. – 1990. – № 9
126. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996
127. Щепанський Ян. Элементарные понятия социологии. М., 1969
128. Эфиндиев А. Человек – социальное явление. – М., 1991.
129. Ядов В. А. Размышления о предмете социологии // Социс. – 1990, № 2
130. Ядов В. А. Стратегия социологического исследования. М., 1999
131. Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология, программы, методы. – М., 1972.
