Тема 6. Институциональные изменения и экономическая эффективность (4 часа)

1. Классификация институциональных изменений.

2. Спонтанные институциональные изменения и институциональный рынок.

3. Централизованные институциональные изменения и институциональное равновесие.
Институциональные сделки.

4. Траектории институциональных изменений.

5. Контрактные альтернативы в сельском хозяйстве.

6. Деньги и трансакционные издержки.

Список рекомендуемой литературы

1. Нуреев P.M., Лаптов Ю.В. Институционализм в новой экономической истории // Институциональная экономика: Учебник / Под ред. А. Олейника. - М.: ИНФРА - М, 2005.

2. Ковалев С.Н., Латов Ю.В. «Аграрный вопрос» в России на рубеже XIX - XXвв.: по­пытка институционального анализа // Вопросы экономики. 2000. №4.

3. Латов Ю. Может ли экономическая история не быть институциональной? // Вопросы экономики. 2004. №2.

4. Полетаев А.В. Клиометрика - новая экономическая история - историческая экономика// Истоки. Вып. 1.-М., 1989. С. 37-42.

5. Промахина И.М. Количественные методы исследования в работах представителей «но­вой экономической истории» (США) // Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. -М., 1975. С. 283-319.

6. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3. С. 6-17.

7. Шаститко А. Институты как общественные блага // Вестник МГУ. 1996. №5. С. 37-43.

8. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. №3. С. 67-81.

9. Нуреев P.M. Основные институциональные модели становления и развития капитализ­ма // Институциональная экономика: Учебник / Под ред. А. Олейника. - М.: ИНФРА -М, 2005.

10. Тамбовцев В.Л. Институциональный рынок как механизм институциональных измене­ний // Общественные науки и современность. 2001. №5. С. 25-38.

11. Сухарев О.С. Институциональное планирование экономического развития: проблема эффективности //Журнал экономической теории. 2005. № 2, 3.

12. Сухарев О.С. Проблема качества институционального развития // Журнал экономиче­ского развития. 2005. № 2. С. 67 - 85.

13. Административные барьеры в экономике: институциональный анализ / Под ред. А.А. Аузана. - М.: ИНП Общественный договор, 2002.

Вопросы для обсуждения и упражнения

1. К какому типу рынка наиболее близок рынок институтов? Ответ обоснуйте.

2. Каково соотношение спонтанных и целенаправленных институциональных изменений
на разных этапах экономической реформы в России?

3. Существует ли связь между политическим типом государства и преимущественной направленностью происходящих в его экономике изменений? Если да, то сформулируйте гипотезу относительно ее характера, факторов, воздействующих на него, и т.п.

4. В чем заключается содержание процесса конкуренции между институтами?

5. Каковы этапы жизненного цикла института?

6. Что означает термин «зависимость от предыдущего развития»? Приведите примеры.
Почему это понятие оказалось очень важным для институциональной экономики?

7. О какой особенности развития институтов говорил Д. Норт, указывая, что однажды сделанный институциональный выбор задает рамки дальнейших изменений, которые ограничивают варианты выбора в будущем? Чем можно объяснить эту зависимость? Приведите при­мер данного феномена из российской практики.

8. В чем заключается смысл ситуации, определяемой как институциональное равновесие?

9. Какие из известных вам неформальных институтов заслуживают легализации? Какие
существуют институциональные аргументы «за» и «против» легализации употребления нар­котиков, проституции?

10. С каким из экономических институтов, возникших в результате импорта, вы сталкивае­тесь в своей повседневной жизни? По какому из сценариев идет его развитие и чем это обу­словлено?

11. Можно ли интерпретировать в качестве иллюстрации «эффекта исторической обусловленности развития» установку большинства россиян на государственные гарантии социальной и медицинской защиты?

12. Каково отличие между инкрементными и дискретными институциональными измене­ниями? Является ли это разграничение относительным или абсолютным?

13. В чем состоит различие между спонтанными и целенаправленными институциональ­ными изменениями?

14. В чем заключается причина институциональных изменений по X. Демсетцу?

15. Всегда ли институциональные изменения способствуют росту эффективности использования ресурсов?

16. Каковы основные режимы функционирования институтов?

17. В чем заключается различие между явными и неявными институциональными сделка­
ми?

18. Р. Фогель развил методику расчета альтернативных издержек, исследуя проблему: на­сколько велик вклад железных дорог в экономический рост экономики США конца XIX в. С
этой целью он построил контрфактическую модель экономики США конца XIX в., какой она была бы, если бы вместо железнодорожного строительства развивался бы более традицион­ный водоканальный транспорт. Результат показал, что прибыль от использования железных дорог в сравнении с использованием водных каналов в США конца XIX в. не превосходила 1.8% ВНП США 1890 г. Какой методологический просчет был допущен в этой модели? На­сколько вообще корректно использовать контрфактические модели при изучении развития общества?

19. Проанализируйте приведенные ниже данные о динамике структуры самодеятельного населения Великобритании, Германии и Франции в XIX - XX вв., сравните их с данными по России и определите:

а) можно ли на основании этой информации датировать, когда каждая из названных стран переживала промышленную и научно-техническую революции. Если можно, то назови­те эти периоды;

б) в какие периоды и какие страны были более передовыми, а какие - более отстающими;

в) прошла ли Франция стадию индустриального роста или нет и почему.

Обратите внимание, что во Франции доля промышленных работников никогда не пре­вышала 2/5 населения, т.е. составляла абсолютное меньшинство нации;

г) существуют ли качественные отличия между Россией и странами Западной Европы в этом отношении. Для ответа необходимо вспомнить, когда в нашей стране городское населе­ние сравнялось по численности с сельским? Каковы примерно современные пропорции распределения населения России по секторам экономики?

Структура занятости самодеятельного населения по основным секторам экономики, %

Страны	1860 г.	1900 г.	1930 г.	1960 г.	1989 г.
Великобритания Сельское хозяйство Промышленность Сфера услуг	19 49	9 51 40	6 46 48	5 47 48	2 30
Германия Сельское хозяйство Промышленность Сфера услуг	-	40 39	29 40 31	14 47 39	32 57
Франция Сельское хозяйство Промышленность Сфера услуг	52 27 21	41 30	36 33 31	23 39 38	30 64

Источник: От аграрного общества к государству всеобщего благоденствия. М.: «Россий­ская политическая энциклопедия», 1998. С. 242.

6. По оценке английского статистика конца XVII в. Г. Кинга, когда в Англии урожай был
ниже нормального уровня на 30%, цена на пшеницу поднималась выше своего постоянного значения на 16%. Вычислите формулу функции зависимости цены от урожая, предполагая, что эта зависимость является линейной. Средний уровень цен на пшеницу в Англии XVII в. составлял примерно 40 шиллингов за квартер (12.7 кг), а средний урожай – порядка 20 млн. центнеров.

7. В 1915 г. английский экономист Дж. У. Юл проанализировал собранные Г. Кингом статистические данные о соотношении в Англии XVII в. размеров урожая пшеницы цен на нее. По его мнению, эта зависимость выражается уравнением:Y = -2/ЗЗХ + 0,05X² 0/00167Х, где X - величина урожая, Y - цена. Определите, какова была зависимость цены на пшеницу от величины урожая - прямой или обратной? Какой экономический закон, по суще­ству, эмпирически открыл Г. Кинг?