Процессуальный порядок исследования доказательств входе судебного следствия

Если судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса, то судебное следствие является центральной частью судебного разбирательства, поскольку именно в ходе судебного следствия в условиях состязательности сторон исследуются судом все имеющиеся по уголовному делу доказательства.

В соответствии со статьей 237 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. По смыслу закона оно определяется в резолютивной части обвинительного заключения или обвинительного акта.

По делам частного обвинения судебное следствие начинается с изложения заявления частным лицом.

К сожалению, закон не содержит упоминания о выступлении в этот же период гражданского истца или его представителя, хотя относит их как участников уголовного судопроизводства к стороне обвинения. Представляется, что при рассмотрении этой ситуации необходимо учитывать правовую природу гражданского иска в уголовном процессе. Гражданский иск представляет собой требование лица, которому в результате преступных действий причинен имущественный вред, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия, о возмещении ущерба и об имущественной компенсации морального вреда, которое рассматривается совместно с уголовным делом. В связи с этим, как нам представляется, целесообразно предоставить возможность гражданскому истцу либо его представителю изложить существо заявленных требований о возмещении материального ущерба и морального вреда, если государственным обвинителем это не указано. Это мнение основано на том, что из смысла норм закона, обеспечивающих подсудимому право на защиту, вытекает, что он должен знать как существо обвинения, так и размеры предъявленных к нему исковых требований в возмещении причиненного преступлением имущественного вреда.

Значение самого факта формулировки государственным или частным обвинителем существа предъявленного подсудимому обвинения состоит в том, что в нем по существу определяются объем и пределы предстоящего судебного исследования обстоятельств уголовного дела.

Председательствующий по уголовному делу опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение. В необходимых случаях председательствующий должен предоставить государственному обвинителю возможность более детально разъяснить подсудимому сущность обвинения: в совершении каких именно противоправных действий обвиняется подсудимый, при каких обстоятельствах они были им совершены согласно выводам органов предварительного следствия, по какому уголовному закону квалифицированы эти действия и т.п. Выполнение этих требований закона непосредственно направлено на обеспечение права подсудимого на защиту, и председательствующий обязан сделать это во всех случаях, когда возникает сомнение, что подсудимый полностью не уяснил сущности предъявленного обвинения и предъявленных к нему исковых требований о возмещении вреда.

После этого председательствующий выясняет у каждого из подсудимых, признает ли он себя виновным и желает ли он либо его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. При наличии такого желания суд предоставляет возможность подсудимому или его защитнику обосновать свою позицию по рассматриваемому судом уголовному делу. Такие действия председательствующего согласуются с принципом состязательности сторон и обеспечивают реализацию общего условия судебного разбирательства - равноправие сторон.

Статья 274 УПК РФ содержит общее правило о том, что очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. При этом первой представляет имеющиеся по уголовному делу доказательства сторона обвинения, после того как исследованы доказательства, представленные стороной обвинения, судом исследуются доказательства, которые представила сторона защиты. В том случае, когда уголовное дело рассматривается в отношении нескольких подсудимых, председательствующий выясняет мнения у каждого из них и у каждого из их защитников, представляющих интересы подсудимых, об очередности представления ими доказательств. По смыслу требования закона о равноправии всех участников судебного разбирательства следует выяснить и их мнения. Однако при решении этого вопроса судом, а по закону именно суд определяет очередность представления ими доказательств, следует учитывать в первую очередь позицию, высказанную каждым подсудимым и их защитниками.