Статья 392

1. Преступление, предусмотренное ст.392, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность судов по осуществлению правосудия, а также права и законные интересы граждан.

Потерпевшими могут быть любые граждане, чьи права и законные интересы нарушены в результате вынесения неправосудного судебного акта.

2. С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется действием в виде вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Приговор - это решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п.30 ч.1 ст.6 УПК). Приговоры могут быть обвинительные или оправдательные (см. ст.355 УПК).

Решение суда - это судебное постановление суда первой инстанции, рассмотревшего дело по существу, содержащее ответ (ответы) на заявленные требования (п.12 ст.1 ГПК).

Иной судебный акт - любое, кроме приговора и решения, постановление, вынесенное судом или судьей единолично по уголовному, гражданскому или административному делу (напр., определение).

Неправосудный судебный акт - приговор, решение, определение либо постановление суда или судьи, принятые с заведомо существенными нарушениями закона или содержащие выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Неправосудным признается приговор: с осуждением заведомо невиновного либо с оправданием лица, совершившего преступление, при доказанности его вины; с назначением чрезмерно строгого или чрезмерно мягкого наказания при отсутствии для этого законных оснований; вынесенный с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства (напр., непредоставление обвиняемому права на защиту, неудовлетворение его ходатайств или ходатайств защиты допросить дополнительно лиц, подтверждающих невиновность обвиняемого, либо приобщить вещественные доказательства, имеющие важное значение для принятия решения, и т.п.).

Решения или иные судебные акты по гражданским делам признаются неправосудными, если ими необоснованно, вопреки закону не удовлетворяются иски, либо, наоборот, удовлетворяются предъявляемые в суд иски, не подлежащие в соответствии с законом удовлетворению.

Определения и постановления судов кассационной или надзорной инстанции признаются неправосудными, если они вопреки закону отменяют или изменяют приговор, принимая не соответствующие закону решения в пользу заинтересованных лиц, либо отменяют или изменяют законное решение по гражданскому делу.

Уголовно-процессуальным кодексом предусматриваются основания к отмене или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке: односторонность или неполнота судебного следствия; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и другие основания, предусмотренные в ст.388 УПК. Согласно ст.401 ГПК основаниями к отмене решения суда по гражданскому делу в кассационном порядке являются: полная или частичная необоснованность решения; незаконность решения, т.е. неприменение или неправильное применение судом подлежащих применению норм материального либо процессуального права.

Вместе с тем не все основания к отмене или изменению приговора или решения суда по гражданскому делу могут свидетельствовать о его неправосудности, которая устанавливается судом с учетом всех обстоятельств дела.

Оконченным данное преступление признается с момента подписания судьями (судьей) соответствующего судебного акта независимо от его оглашения и вступления его в законную силу.

Умышленное вынесение с нарушением закона или без достаточных оснований судебных актов, не связанных с разрешением дела по существу (определение о назначении экспертизы, частные определения и т.п.) не образует признаков анализируемого преступления и может влечь ответственность по ст.424 или 425 либо вообще не образует признаков преступления и влечет дисциплинарную ответственность.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, о чем свидетельствует указание на заведомо неправосудный судебный акт. Этот признак позволяет отличать совершенное деяние от судебных ошибок как следствия либо невысокого уровня квалификации судьи либо его небрежности при выполнении своих профессиональных обязанностей.

Мотивы и цели при совершении данного преступления для его квалификации значения не имеют.

4. Субъектом рассматриваемого преступления является судья (судьи), выполняющий профессиональные обязанности по осуществлению правосудия по уголовным, гражданским и административным делам в судах первой инстанции, а также в судах кассационной или надзорной инстанций: судьи Верховного Суда Республики Беларусь, областных, Минского городского, районных (городских) судов, Белорусского военного суда, межгарнизонных военных судов, Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, хозяйственных судов областей и приравненных к ним судов, а также хозяйственных судов городов и районов.

Народный заседатель может выступать в роли соисполнителя данного преступления.

5. В ч.2 ст.392 предусматривается повышенная ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, повлекшее тяжкие последствия. Являются ли наступившие последствия тяжкими, устанавливает суд с учетом всех обстоятельств дела. Ими могут быть признаны осуждение к длительному сроку лишения свободы и нахождение лица в ИУ длительное время, лишение жизни невиновного лица в результате вынесения приговора с применением смертной казни, самоубийство невиновного лица или убийство его осужденными в местах лишения свободы, вынесение оправдательного приговора в отношении особо опасного преступника и освобождение его в результате этого из-под стражи и др.

Оконченным данное преступление с квалифицированным составом признается с момента наступления тяжких последствий.