Генетические аспекты

Ранее уже говорилось, что при организации работ по вольерному разведению редких видов нужно по возможности исключить попадание в питомник родственных или инбридированных животных. Проблема эта существует и проявляется особенно остро при репатриации вольерных животных, в геноме которых присутствуют гены двух разных подвидов. Иногда этого просто нельзя избежать. Например, в Соединенных штатах в 1960 году возник вопрос о необходимости восстановить сапсана. К этому времени восточно-американский подвид его Falco peregrinus anatum практически исчез на всем протяжении ареала восточнее Миссисипи. В питомнике Фонда сапсана были собраны все доступные из оставшихся живых соколов, относящихся к трем подвидам (кроме восточно-американского подвида здесь были западно-американский F. p. pealei и тундровый F. 0

p. tundrius подвиды). Из-за ограниченного их количества пришлось при формировании пар игнорировать подвидовую принадлежность. Потомство этих с формальной точки зрения гибридных пар сейчас и расселено по всей громадной территории - от Атлантического побережья до Скалистых гор. Американцев это не пугает («лучше какой-нибудь сапсан в небе, чем никакого!»), и они по-своему правы. Так ли уж жизненно важно, что в коллекциях музеев могут появиться тушки сапсанов, вызывающие недоумение сравнительно небольшой группы систематиков? Зато крылья живых сапсанов рассекают воздух, и человек может любоваться стремительным полетом этих прекрасных птиц, отсутствовавших в течение 30 (!) лет.

Обязательное сохранение генетической чистоты подвида подавляющим большинством специалистов как за рубежом, так и у нас принято за аксиому и любое отступление от этой точки зрения расценивается как преступление. Наша личная позиция в этом вопросе иная: если единственный путь к спасению вида лежит через потерю генетической чистоты подвида, то этот путь оправдан. С моральной и научной точек зрения. Если бы торжествовала такая точка зрения, то возможно, например, не был бы потерян туркменский гепард, популяцию которого предлагали сохранить путем завоза африканских гепардов, то есть приливом крови африканского подвида. Возможности для этого были, но проект был отвергнут, и сейчас в Туркмении гепард полностью исчез. Добыть животных для реинтродукции в Иране, где несколько лет тому назад еще теплилась последняя популяция этого подвида, практически невозможно, а в зоопарках и питомниках других стран таких гепардов просто нет.

Репатриация и реинтродукция таят в себе и возможность получения в природе межвидовых гибридов. Так в 1939 году гибриды зубра с бизоном были выпущены в Кавказском заповеднике. Эта гибридная популяция хорошо приспособилась к вольной жизни и составила конкуренцию в расселении чистокровных зубров на Кавказе. Мнения специалистов по поводу возникшей проблемы различны и вопрос окончательного разрешения пока не получил. Так называемые «горные зубры» (по иной терминологии зубробизоны) есть ничто иное, как новый вид гибридогенного происхождения, продукт антропогенной эволюции, и он заслуживает не истребления, а охраны и пристального изучения. Не следует забывать, что человек и его деятельность стали мощным глобальным фактором, воздействующим на природу и отражающемся на различных сторонах эволюционных процессов на Земле. Поэтому гибридогенное возникновение новых видов не должно представляться чем-то исключительным и тем более невероятным.