Упражнение 2. Сделайте вывод из посылок. Проверьте правильность вывода с помощью круговых схем

Пример:

1. Записываем посылки:

Неопубликованные законы (М) применению не подлежат (Р).

Данный закон (S) не опубликован (М).

2. Выводим заключение:

Данный закон (S) применению не подлежит (Р).

1. Обвиняемый имеет право на защиту. Н. - обвиняемый, следовательно…

2. Все студенты нашей группы получили зачет по иностранному языку, Волков зачет по иностранному языку не получил. Следовательно…

3. Н. – осужденный, а осужденный имеет право просить о помиловании.

Упражнение 3. Сделайте вывод из посылок; с помощью общих правил силлогизма установите, следует ли заключение с необходимостью. Определите фигуру силлогизма.

Пример:

1. Делаем вывод из посылок: Лицо, совершившее разбойное нападение (Р +), привлекается к уголовной ответственности (М-).

П. (S +) привлекается к уголовной ответственности (М-).

П. (S +) совершил разбойное нападение (Р-).

2. Из анализа посылок устанавливаем, что средний термин (М), занимающий место предиката в посылках, не распределен ни в одном из них. Нарушено 2-е правило терминов. Значит, вывод не является необходимым, заключение недостоверно.

1. Судебные эксперты обязаны давать правдивые показания. Свидетели обязаны давать правдивые показания. Следовательно…

2. Свидетели обязаны давать правдивые показания, а Иван - свидетель.

3. Лица, не достигшие совершеннолетия, не могут быть представителями сторон в суде. М. не может быть представителем в суде.

4. Лицо, совершившее кражу личного имущества, привлекается к уголовной ответственности. Н. кражу личного имущества не совершал.

5. Некоторые студенты успешно сдали экзамены. Некоторые студенты — любители эстрады.