Тезисы: противоречия НЭП, ее итоги, причины свертывания

а) Государственный капитализм, «командные высоты» в экономике, концессия, мелкая буржуазия, мелкотоварный уклад, многоукладная экономика, НЭП, продналог, уклад.

б) Показать противоречивость самой концепции НЭПа, разное видение ее целей руководителями государства, обратить внимание на многоукладность экономики, за каждым укладом стояли определенные социальные слои, что усиливало имевшиеся трудности, осложняло кризисы. Показать поиск путей дальнейшего развития страны, итоги НЭПа, причины перехода к чрезвычайщине, отказа от НЭПа.

в) Гимпельсон Ю.Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993. № 2.

Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. М., 1990.

Горинов М.М., Цакунов С.В. 20-е годы: становление новой экономической политики // История Отечества: люди, факты, решения. М., 1990.

НЭП: взгляд со стороны. М., 1991.

Цакунов С.В. В лабиринте доктрины: из опыта разработки экономического курса страны в 20-е годы. М., 1994.

Ханин С. Как свернули НЭП // Родина. 1989. № 6.

Тезисы: основные тенденции политического развития страны в 20-е – 30-е гг.

а) Автономия, новая оппозиция, оппозиция, «политическое завещание» В.И. Ленина, правый уклон, режим личной власти, Союз марксистов-ленинцев (М. Рютин, Сырцов-Ломинадзе), СССР, троцкистско-зиновьевский блок, федерация.

б) Показать состояние политической власти, сложившейся в ходе Гражданской войны, отразить сложность создания СССР, роль «политического завещания» В.И. Ленина в борьбе за власть; отразить внутрипартийные дискуссии, значение для установления личной власти Сталина, победа его группы в борьбе с оппозиционными выступлениями.

в) Голланд Ю. Политика и экономика: очерки общественной борьбы 20-х годов//Знамя. 1990. № 3.

Наше Отечество. Опыт политической истории. В 2 т. М., 1991., Т. 2. Гл. V. С. 110-164.

Реабилитация. М.: Политиздат. 1991. Гл. IV. Фальшивые процессы: история и современность.