Й этап

По-иному стала складываться судьба военно-исторической науки после смерти И. Сталина (2-я пол 1950-х – 1-я пол. 1960-х гг.).

Его начало связано с личностью Н.С. Хрущева и ХХ съездом КПСС (февраль 1956г.), на котором был заслушан доклад «О культе личности и его последствиях» (25 февраля), подготовленный группой во главе с одним из ведущих историков П.Н. Поспеловым (Известия ЦК КПСС, 1989. №3. С. 128-166). Один из разделов доклада (С. 145-151) посвящён вопросам истории Великой Отечественной войны, прежде всего, роли И.Сталина в ней. В докладе И. Сталин назван основным виновником трагедий лета-осени 1941г., также была подвергнута критике концепция внезапности, затронут вопрос об источниках победы. По-существу, ответственность за все просчеты и ошибки была возложена именно на И. Сталина (См. С. 149, абз. 2-й).

Значение осуждения культа личности И. Сталина. Осуждение ХХ съездом культа личности Сталина, Постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956г. о преодолении культа личности и его последствий способствовали:

- созданию более благоприятных условий и для исследования истории Великой Отечественной войны;

- несколько были ослаблены ограничения допуска ученых к работе в архивах;

- историки получили большую свободу творчества;

- появились новые исторические журналы: «Вопросы истории КПСС», «История СССР», «Новая и новейшая история», возобновлён (с 1959 г.) выпуск «Военно-исторического журнала»;

- для изучения истории Великой Отечественной войны были созданы: соответствующие сектор в институте истории АН СССР и отдел в Институте Марксизма-ленинизма при ЦК КПСС под руководством Е.А. Болтина для подготовки 6-томного и однотомного издания по истории войны;

- расширена издательская деятельность: в издательстве Академии наук «Наука» была организована научная редакция «Вторая мировая война в исследованиях, воспоминаниях и документах» под руководством директора издательства А.М. Самсонова, которая подготовила и выпустила в свет 90 книг, в том числе 40 - военные мемуары. Практически все издательства начали публиковать литературу о войне. За 5 лет (между ХХ и ХХI съездами КПСС) было опубликовано более 200 книг, написанных военными и гражданскими историками.

Публикация документов - одно из условий успешной работы историков. Это право было предоставлено Генштабу Вооружённых Сил, Главному Политическому Управлению, комиссии при МИД СССР, Главному Архивному Управлению при Совете Министров. Так, увидела свет переписка глав государств (Сталин-Рузвельт-Черчилль) в годы войны, сборник документов «Преступные цели - преступные средства» (М., 1963), в который вошли документы об установлении «нового порядка» на оккупированной территории.

Появился статсборник «Народное хозяйство СССР», в котором содержались данные о развитии отдельных отраслей производства в годы Великой Отечественной войны. В сер 1950-х годов было издано 5 выпусков сборников материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашисткой Германии и ее союзников на советско-германском фронте. Среди исследований Генштаба и военных академий, имевших гриф «секретно» и «для служебного пользования» необходимо отметить следующие издания: «Операции Великой Отечественной войны» в 4-х т., «Военное искусство в Великой Отечественной войне» в 3-х т., «Стратегических очерк Великой Отечественной войны». Отличие от изданий подобного рода: анализируется военно-политическая и стратегическая обстановка к началу каждой из военных операций; дается краткий обзор военных действий; шире привлекаются архивные материалы. Сохранила научную ценность работа военных историков «Вторая мировая война 1939-45гг. Военно-исторический очерк» / Под ред. С.П. Платонова, Н.Г. Павленко и И.В. Паротько (М, 1958). Накопление и систематизация фактического материала по истории Великой Отечественной войны позволила Институту истории СССР при участии ИМЛ., украинских и белорусских историков подготовить и издать в 1964г. хронику важнейших событий – «СССР в Великой Отечественной войне 1941-45гг. (краткая хроника)».

Авторами многих исследований 2-ого этапа немало внимания уделено таким проблемам, как:

- подготовка страны и армии к отражению немецко-фашистской агрессии;

- внешнеполитические акции советского правительства по обеспечению безопасности страны и защите ее интересов;

- техническому переоснащению и подготовке Вооружённых Сил к войне, главным образом войск приграничных округов и сил ВМФ;

- состояние военной техники;

- причины военного поражения Советского Союза в начале войны (Анфилов В.А. Начало Великой Отечественной войны (22июня-середина июля 1941г.).-М.,1962.

Освещение роли компартии в войне. Как и раньше, тема деятельности Коммунистической партии в годы войны, как решающего фактора достижения победы, оставалась важнейшей и ей посвящались специальные монографии. Например, «КПСС - вдохновитель и организатор побед советского народа и его Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне» (М.,1957).

Серьезным препятствием на пути познания сущности войны и обобщения ее опыта, несмотря на накопление знаний о войне, являлась сложившаяся концепция истории Великой Отечественной войны, закрепившаяся в массовом сознании, охранявшаяся партией и контролировавшаяся государством.

В новых условиях возникла сложная задача: как сохранить авторитет КПСС, критикуя культ личности Сталина? Историками партии выход был найден: нарушение социалистической законности и репрессии нанесли серьезный урон партии и обществу, но не могли и не изменили существующего строя и генеральный линии, основ партии (См. История Коммунистической партии Советского Союза: Документы и материалы. –М., 1959).

Новая оценка роли И. Сталина. По-существу роль И. Сталина в войне подвергнута элементарной фальсификации. Авторы в своих работах его имя просто-напросто заменяли такими названиями, как «Государственный Комитет обороны, «Ставка Верховного Главнокомандования», «партия», «правительство» и т. д., что в действительности противоречило реальному положению дел.

О репрессиях и их последствиях. Как известно, на 2-ом этапе исследование вопроса о массовых репрессиях и их последствиях только началось. Сказанное на ХХ съезде и в постановлении от 30 июня 1956 г. было дополнено статистическими данными о состоянии командного состава к началу 1940 г. (См. История Великой Отечественной войны. - т.6, с. 124-125). – Будет специально рассмотрено в лекции по теме «Историография причин поражения Красной Армии в начальный период Великой Отечественной войны».

В исследуемый период было начато изучение проблем о соотношении сил противников накануне войны, советско-германских отношений 1939-41гг. Однако, были проведены некоторые манипуляции с фактами и документами, касавшихся этих вопросов (См. Великая Отечественная война 1941-1945. - с 33, 53-54). Исключением является книга А.М. Некрича «1941г. 22 июня» (М., 1965), где были использованы не только советские, но и зарубежные материалы и документы, проливавшие свет на историю международных отношений в конце 1930-х годов. (О нём и о его работе – на с. – 3-й этап).

К наиболее важным коллективным историческим трудам 2-ого этапа относится 6-томник «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-45» (М.,1960-1965). Коллектив авторов создал многоплановое, фундаментальное исследование, главным достоинством которого является создание научно обоснованной периодизации войны, в соответствии с которой рассматривались в комплексе основные проблемы фронта, тыла, партизанского движения, излагались основные события на других театрах военных действий Второй Мировой войны.

Создавая этот труд, авторы впервые привлекли некоторые архивные сведения и материалы исследований, которые выходили еще во время войны и сразу после нее - с грифом «секретно» и «для служебного пользования». Среди них: труды Генштаба, в том числе «Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне», а также другие «закрытые» монографии и обработки материалов, содержавшие описания важнейших битв и операций.

Недостатки служебных трудов:

- концептуальная неразработанность;

- отсутствие достоверных статистических материалов (о соотношении сил, о людских потерях в боях и операциях);

- наличие серьезных пробелов и конъюнктурные замалчивания в исследовании летних кампаний 1941 и 1942 гг., а также неудачных операций в других кампаниях.

Авторам и редакторам удалось сделать крупный шаг в осмыслении истории Великой Отечественной войны, в том числе и ее первого периода. Во 2-м томе, посвященном начальному этапу войны, убедительно раскрыт вклад в победу советского народа в тылу и на фронте, проанализированы причины поражений СССР в начале войны (см. «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-45», т. 2. с.10). Данный труд ценен и тем, что в нем представлены подробный обзор историографии и библиография о войне, вышедшей в свет к 1965г. (т.6, с.403-450, 557-604).

Недостатки 6-томника:

- поспешность при его подготовке привела к тому, что многие «белые пятна», содержавшиеся в трудах Генштаба, не были ликвидированы (ряд событий начала войны, неудачные операции других периодов и многие ошибки стратегического руководства);

- имеются конъюнктурные манипуляции с персоналиями. Дело в ряде случаев доходило до абсурда. Например, в 3-м томе член Военного Совета Н.С. Хрущев упоминался 41 раз, а Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин – только 27 раз. С особой опаской вели себя редакторы, когда дело касалось личности Г.К. Жукова, на которого в тот период был наклеен ярлык «бонапартиста». Так, в 1-ом томе Жуков, который был тогда начальником Генштаба, не упомянут ни разу, но зато начальник немецкого штаба Ф. Гальдер - 12раз (см. Павленко Н. как писалась история минувшей войны. Размышления ученого // Коммунист.-1989.-№9.-с.116).

- преувеличение деятельности Н.С. Хрущева в период обороны и освобождения Киева;

- не изменилось и понимание основных источников победы;

- не было сказано о людских потерях, хотя Н.С. Хрущевым была названа цифра 20 млн. человек.

Т.о., 6-томная история Великой Отечественной войны явилась первой внушительной попыткой дать оценку войны с позиции верхнего эшелона власти.

Судьбы защитников Брестской крепости. Также значительным событием периода «оттепели» стала книга писателя-документалиста Сергея Сергеевича Смирнова «Брестская крепость» (1957г.), в которой рассказывается о судьбах защитников крепости, многие из которых прошли через немецкие лагеря и советский ГУЛАГ. Стало невозможно замалчивать правду о трагедии Брестской крепости: город и герои были награждены (1965), был создан мемориальный комплекс(1971г.).

Зарубежная историография. Во 2-й половине 1950-х и 1960-х гг. в СССР было переведено на русский язык большое количество работ зарубежных авторов, например, из ФРГ: К. Типпельскирха, Ф. Гальдера, Ф. Меллентина, Г. Гота, К. Деница; из Великобритании: Дж. Батлера, Дж. Эрмана, В.Г. Лиддел-Гарта; из США: М. Мэтлоффа, С.Э. Морисона, О. Брэдли и др.

Значение:

- издание их трудов вводило в научный оборот огромное количество фактических материалов, статистических данных по важнейшим проблемам войны.;

- хотя эти материалы находились в отделах специального хранения, ограниченный круг исследователей мог пользоваться ими в процессе своих научных изысканий.

Отношение к ним в СССР:

- основные усилия советских ученых были направлены преимущественно на поиск недостатков в этих работах, чтобы потом подвергнуть их критике;

- хотя издаваемые в СССР работы западных авторов тщательно редактировались на стадии подготовки к печати, каждая из них снабжалась вступительной статьей или обширным предисловием и комментариями, написанными ведущими советскими специалистами. Пример.: А. Верт. Россия в войне 1941-45.-М., 1967.-774с. (издано: в США – 1964 г; в Англии, Франции, ФРГ – 1965 г.): вступительная статья и редакция д.и. н. Болтина Е.А. (с.9-22: недостатки – с. 17-21).

В целом, 2-й период Историографии Великой Отечественной войны отличается:

- быстрым накоплением фактических данных о войне, введением в научный оборот огромного количества источников;

- издание монографий и большого количества брошюр позволили отобразить тяжелый и длительный путь Советского Союза к Победе;

- в трудах, описывающих важнейшие события на фронте и в тылу, приводятся конкретные данные о численности действующей армии, её вооружении и боевой технике, которые свидетельствуют о наращивании военной мощи страны в ходе войны, об изменении соотношения сил на фронте в пользу Красной Армии, о развитии военной промышленности и деятельности тыла в целом;

- также описаны многие события в области международных отношений и внешней политики СССР;

- отличается и обогащением знаний о методах и средствах политического, стратегического и тактического руководства войной, в особенности во 2-ой ее половине.

Противоречия периода. Новые знания о войне не укладывались в рамки старой концепции истории войны, и обусловливали необходимость пересмотра ряда ее положений. Однако, советским историкам не удалось устранить односторонность подхода к изучению проблем руководства войной на политическом и военно-стратегическом уровнях. Если на первом этапе все успехи и победы в войне приписывались И.Сталину, то на втором этапе - Коммунистической партии, наоборот, все беды сваливались на Сталина.

Всё же, в середине 1950-х – первой половине 1960-х гг. была проделана значительная работа по изучению истории Великой Отечественной войны.