Єдиний у Шевченківському районі м'ясокомбінат встановив для постачальників м'яса ціни, в півтора рази нижчі, ніж у сусідніх районах та областях. Розташовані поблизу м'ясокомбінату постачальники, не маючи можливості відвозити м'ясо на інші комбінати через значну відстань і відсутність у них відповідного транспорту, змушені були здавати м'ясо за цими цінами. Однак група фермерів, не погоджуючись із втратами від продажу м'яса за необґрунтовано низькими, на їх думку, цінами, звернулася зі скаргою на дії Шевченківського м'ясокомбінату до Антимонопольного комітету України.
1.Чи є в діях м'ясокомбінату ознаки господарського правопорушення?
2. Чи є скарга фермерів правомірною?
Рішення
Закон України "Про захист економічної конкуренції" регулює відносини щодо захисту економічної конкуренції і недопущення монополізації економіки
Зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку є дії чи бездіяльність суб'єкта господарювання, який займає монопольне (домінуюче) становище на ринку, що призвели або можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції, або ущемлення інтересів інших суб'єктів господарювання чи споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку. Зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку: застосування різних цін чи різних інших умов дорівнозначних угод з суб'єктами господарювання, продавцями чи
покупцями без об'єктивно виправданих на те причин;
1. тобто ознаки господарського правопорушення є.2. Скарга фермера павомірна.
Задача 4
|
|
Голова обласної адміністрації своїм розпорядженням установив плату за право торгівлі на ввезену через межі області кондитерську продукцію в розмірі 40% від валових доходів і одночасно надав пільги обласній кондитерській фабриці.
1. Чи порушив при цьому голова адміністрації антимонопольне законодавство? Якщо так, то які повинні бути правові наслідки такого порушення?
2. Який орган і в якому порядку має право реагувати на ці порушення?