Проблема
| Автор
| Позиция
|
Подготовка СССР к нанесению превентивного удара по Германии в 1941 г.
| В.Суворов (позже эту точку зрения поддержали и некоторые отечественные историки: В.Невежин, Б.Соколов, и др.)
| Первым поставил этот вопрос, положив начало дискуссии в 1993 г. при этом, он оговорился, что лично не знаком с архивными документами и свою точку зрения основывает на изучении структуры вооруженных сил, сведениях об их передвижениях в 1941 г. и собственных умозаключениях. Подобную версию (заметим еще в 1946 – 1949 гг.) выдвигали американские исследователи Второй мировой войны.
|
М.Мельтюхов
| В работе «Упущенный шанс Сталина…» обосновал точку зрения В.Суворова с позиции наращивания количества наступательного вооружения РККА в предвоенные годы. В следствии чего не исключил наличия у политического руководства СССР планов по захвату Европы.
|
М.Гареев, В.Золотарев, О.Вишлев, Ю.Никифоров,
| Резко выступили с критикой точки зрения В.Суворова. Они считают, что характер советских планов был исключительно оборонительным, что не исключает, однако, выбора наступательных форм боевых действий, что и было зафиксировано в Полевом уставе 1939 г.
|
Споры о причинах поражения РККА в начальный период войны
| А.Мерцалов, Б.Соколов, В.Сафир
| Все причины поражения сводят лишь к субъективному фактору – роли И.В.Сталина и Г.К.Жукова. Обвиняя Сталина и Жукова в несвоевременной отдачи приказа о приведении войск в боевую готовность, о проведении мобилизации, они закрывают глаза и на объективные причины поражения.
|
В.Бешанов
| Сводит все к техническому отставанию советской техники и плохой подготовке военных кадров.
|
В.Золотарев, М.Гареев, А.Исаев
| Рассматривают проблему в комплексе – как совокупность причин: недостроенность новой границы, несвоевременное приведение войск в боевую готовность, неадекватное определение направлений главных ударов противника, недоверие к разведданным о датах нападения Германии на СССР, незавершенный процесс технической реорганизации войск, непоследовательность кадровой политики в ВС и д.р.
|