2015-10-13
571
Для более объективной оценки полученных результатов были определены экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой ржи при разных обработках почвы на фоне сидерального пара с применением протравителя и без него. Экономическая эффективность была рассчитана на основе разработанной технологической карты за 2010-2012 гг. Полученные показатели по экономической эффективности представлены в таблице 23 (приложение О).
Таблица 23- Экономическая эффективность возделывания озимой ржи с протравителем семян при разных системах обработки почвы, (2010-2011 гг.)
| Система обработки почвы | Урожай ность, т/га | Стоимость продукции, руб. | Производственные затраты, руб. | Чистый доход, руб. | Уровень рентабельности, % | Себестоимость продук ции, руб./т | |
| Отвальная | 2,61 | ||||||
| Комбинированная разноглубинная | 2,78 | ||||||
| Минимальная | 2,39 |
Экономическая эффективность при применении Фундазола представле
на в таблице 24.
Таблица 24- Экономическая эффективность возделывания озимой ржи без протравителя семян при разных системах обработки почвы, (2010-2011 гг.)
| Система обработки почвы | Урожай ность, т/га | Стоимость продукции, руб. | Производственные затраты, руб. | Чистый доход, руб. | Уровень рентабельности, % | Себестоимость продукции, руб./т | |
| Отвальная | 2,42 | ||||||
| Комбинированная разноглубинная | 2,18 | ||||||
| Минимальная | 2,18 |
Из данных, приведенных в таблице видно, что уровень рентабельности по протравленным семенам ниже в сравнении с вариантом без протравливания. Показатели энергетической эффективности, рассчитанные на основе энергетической карты, представлены в таблице 25 (приложение П.1 – П.3).
Таблица 25- Энергетическая эффективность возделывания озимой ржи с протравителем семян при разных системах обработки почвы (2010-2011 гг.)
| Система обработки почвы | Урожайность основной продукции, т/га | Полные затраты на всю продук цию, МДж/га | Количество энергии в урожае основной продукции, МДж/га | Затраты энергии на получение 1 кг продукции МДж | Коэффициент энергетической эффективности | |
| Отвальная | 2,61 | 8,3 | 2,0 | |||
| Комбинированная разноглубинная | 2,78 | 8,0 | 2,1 | |||
| Минимальная | 2,39 | 8,2 | 2,1 |
Энергетическая эффективность агротехнических приемов без учета протравливания оказалась менее эффективной (таблица 26).
Таблица 26- Энергетическая эффективность возделывания озимой ржи без протравителя семян при разных системах обработки почвы (2010-2011 гг.)
| Система обработки почвы | Урожайно сть основной продукции, т/га | Полные затраты на всю продукцию, МДж/га | Количество энергии в урожае основной продукции, МДж/га | Затраты энергии на получение 1 кг продукции, МДж | Коэффициент энергетической эффективности | |
| Отвальная | 2,42 | 8,9 | 1,9 | |||
| Комбинированная разноглубинная | 2,18 | 10,2 | 1,7 | |||
| Минимальная | 2,18 | 9,0 | 1,9 |
Расчет экономической и энергетической эффективности возделывания озимой ржи при разных системах обработки почвы на фоне сидерального пара с учетом применения протравителя показал преимущество комбинированной обработки почвы при которой уровень рентабельности повысился до 42 % и отмечалось снижение себестоимости продукции и затрат энергии на получение 1 кг зерна. Экономическая и энергетическая эффективности без учета применения протравливания оказались выше при отвальной обработке почвы. В целом, по данным таблиц видно, что более рентабельным является применение протравителя.
