Тема 10. Недійсність правочину

Семінарське заняття

2 години

Мета заняття: формування у студентів необхідних теоретичних знань по темі, уміння застосовувати цивільно-правові норми про недійсність правочину, ознайомлення із судовою практикою з цивільних справ про визнання правочинів недійсними; навчання студентів методам ефективного опанування нормативним матеріалом, науковою літературою, судовою, нотаріальною та іншою правозастосовною практикою.

Ключові терміни та поняття до теми: юридичний факт, правочин, недійсність правочину, нікчемні і оспорювані правочини, реституція, конфіскація, припинення правичину на майбутнє, збиток.

ПЛАН

1. Поняття та ознаки недійсних правочинів

2. Види недійсних правочинів.

3. Порядок і правові наслідки визнання правочину недійсним. Недійсність частини правочину.

Питання для самоконтролю і самоперевірки.

4. Дотримання яких умов необхідно для дійсності правочину?

5. Які правочини є недійсними? Назвіть види недійсних правочинів.

6. В чому різниця між фіктивними та удаваними правочинами?

7. Які наслідки визнання правочинів недійсними?

8. Що означають поняття "двостороння реституція" та "одностороння реституція"?

9. Які критерії розмежування недійсних правочинів на заперечні і нікчемні? Які типові складові заперечних і нікчемних правочинів закріплені чинним цивільним законодавством?

10. Які ознаки дозволяють розмежувати недійсні правочини на вчинені з пороком волі і вчинені при неспівпаданні волі волевиявлення?

11. Які ознаки дозволяють характеризувати недійсні правочини як правочині, вчинені з метою суперечащей основам правопорядку і моральності?

12. Які загальні та спеціальні наслідки можуть мати місце унаслідок недійсності правочину?

Практичні завдання

Завдання № 1

Шістнадцятирічний Кузьма на зароблені ним за літо гроші купив 10 пляшок горілки в сільському магазині і привіз їх до Ужгорода, де був затриманий при спробі їх продати. Крім цього, він купив у Хомарука фотоапарат. При огляді фотоапарата їх знайомим фотографом він з рук останнього впав і став непридатним. А ще він купив контракт АО «Гермес» Чорне золото». Дізнавшись про укладені його сином угоди, батько подав позов про визнання їх недійсними. Представник магазину заявив, що факту продажу горілки не пам'ятає і за діючими правилами торгівлі неповнолітнім спиртні напої не продаються. Хомарук вважає, що Кузьма міг за свої гроші самостійно купувати все, що він забажає, а те, що фотоапарат потребує дорогого ремонту, то це клопоти не його, а власника. Представник АО «Гермес» заявив, що обмежень щодо суб'єктів купівлі їх контрактів не встановлено.

Як необхідно вирішити справу?

Завдання № 2

Борисов звернувся з позовом до Шувалова про визнання за ним права власності на житловий будинок і земельну ділянку, Він вказав, що будинок і присадибна земельна ділянка куплені ним за 1500 доларів і він Повністю з продавцем розрахувався, а останній від оформлення угоди відмовився і вимагає додатково оплатити плодові дерева і кущі.

Як необхідно вирішити справу? Які особливості угод із житловими будинками і земельними-ділянками?

Завдання № 3

Щеглов, вирішивши розлучитися з дружиною, продав автомашину за ринковою ціною. При розгляді позову про розірвання шлюбу і розділ майна Щеглова заявила зустрічний позов про визнання угоди про продаж автомобіля недійсною і його розділ. Крім цього, вона стверджувала, що останній час чоловік збирається без її згоди продати гараж, і просила до виконання рішення суду накласти на майно арешт.

Яке рішення повинен винести суд? Дайте розгорнутий висновок по справі.

Завдання № 4

Ігнатова звернулася з заявою до дільничного інспектора про те, що її обманули при обміні житлової квартири. В зимовий період кімната мокріє, а вона страждає астмою і тому часто хворіє. Інспектор відповів, що такі справи не в компетенції органів внутрішніх справ, і порадив звернутися з претензією до сім'ї Величко, з. якими вона помінялася квартирами. На претензію Величко відповіла, що Ігнатова неодноразово оглядала квартиру і ніяких претензій не було, а до того ж вона зробила ремонт, на який затратила чималі кошти,

Розгляньте аргументи сторін. Дайте письмову консультацію Ігнатовій.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

1. Цивільне право: Підручник: у 2 т. / В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. І. Бєгова та ін.; за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с. Т. 2. – 816 с.

2. Ямпольський Г. Тлумачення змісту правочину господарськими судами України /Г. Ямпольський //Право України.- 2012.- №11-12.- С. 391-397.

3. Коструба А. Деякі аспекти дефектності правоприпинюючих юридичних фактів у цивільному праві /А. Коструба //Право України.- 2012.- №7.- С. 168-174.

4. Кот О. Теоретичні та практичні проблеми визнання недійсними правочинів, які порушують публічний порядок /О. Кот //Право України.- 2012.- №9.- С. 95-101.

5. Антошкіна В. Принцип єдності юридичної термінології та його реалізація у сучасному цивільному законодавстві (на прикладі терміна «правочин») /В. Антошкіна //Право України.- 2012.- №7.- С.161-167.

6. Безух О. Питання розмежування приватного господарського і цивільного права //Право України.- 2011.- №1.- С. 263-274.

7. Дзера О. Цивільно-правова конфіскація в контексті змін ст. 228 ЦК України //Право України.- 2011.- №5.- С. 69-77.

8. Погрібний С. Захист права власності на нерухоме майно:окремі питання судової практики //Право України.- 2011.- №5.- С. 77-87.

9. Лічман Л. Значення добросовісності набувача у судовій практиці у справах про захист права власності //Право України.- 2011.- №5.- С. 96-105.

10. Носик В. Перехід прав на земельні ділянки державної та комунальної власності під об'єктами незавершеного будівництва приватної власності //Право України.- 2011.- №5.- С. 113-13.

11. Слободенюк С. Особливості державної реєстрації об'єктів житлової нерухомості, що розташовані на земельних ділянках //Право України.- 2011.- №5.- С. 123-130.

12. Єфіменко Л. Проблеми взаємодії нотаріальної діяльності та діяльності щодо державної реєстрації речових прав //Право України.- 2011.- №5.- С. 130-136.

13. Кот О. Деякі проблеми визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно//Право України.- 2011.- №5.- С. 136-142.

14. Шпакович О. Роль європейських інституцій у розвитку європейського права //Право України.- 2011.- №5.- С. 142-148.

15. Смирнова К. Європейська інтеграція України: актуальні питання //Право України.- 2011.- №5.- С. 148-153.

26. Марченко В., Спасибо-Фатєєва І. Нотаріальне посвідчення правочину / В. Марченко, І. Спасибо-Фатєєва //Мала енциклопедія нотаріуса (МЕН). – 2010. –№3 (53) С. 112 - 119.

27. Єрух А., Козьяков Ю. Окремі питання посвідчення довіреностей /А. Єрух, Ю. Козьяков // Коментовані зразки документів (за чинним законодавством): У 3 т. [Текст] / За заг. ред. В.М. Марченка, О.Д. Чуєвої. – Серія «Юридичний радник». – Х.: ФО-П Колісник А.А., 2010. – Т.1. – С. 127-143.

28. Марченко В. Порядок оформлення заяви про прийнятя спадщини особою, яка не може власноручно поставити підпис /В. Марченко // Коментовані зразки документів (за чинним законодавством): У 3 т. [Текст] / За заг. ред. В.М. Марченка, О.Д. Чуєвої. – Серія «Юридичний радник». – Х.: ФО-П Колісник А.А., 2011. – Т.3. – С. 248-249.

29. Пелех О. Особливості посвідчення правочинів, предметом яких є об’єкт культурної спадщини / О. Пелех // Коментовані зразки документів (за чинним законодавством): У 3 т. [Текст] / За заг. ред. В.М. Марченка, О.Д. Чуєвої. – Серія «Юридичний радник». – Х.: ФО-П Колісник А.А., 2011. – Т.3. – С. 275-277.