После получения допуска к защите, студент самостоятельно готовится к защите: составляет текст доклада, реагирует на замечания руководителя в рецензии. Заранее и тщательно продуманная подготовка к защите станет гарантом вашего успеха в этой форме оценки знаний.
Если в рецензии имеются замечания, которые неясны студенту или, на его взгляд, неправомерны, необходимо с помощью рецензента уяснить суть замечаний, а в ходе защиты курсовой работы привести дополнительные доказательства для обоснования своей позиции. При наличии ошибок в работе, студенту следует уяснить суть своих ошибок, а затем исправить их. Очень важно обратить внимание на пожелания и рекомендации рецензента, изучить дополнительные источники, указанные рецензентом.
Таким образом, подготовка к защите курсовой работы включает устранение ошибок и недостатков, изучение дополнительных источников, указанных в рецензии, готовность объяснить любые приведенные в работе положения.
В ходе защиты курсовой работы задача студента - показать углубленное понимание вопросов конкретной темы, хорошее владение материалом по теме.
|
|
На защиту курсовой работы студентом предоставляются:
1) курсовая работа,
2) рецензия руководителя на работу,
3) зачётная книжка.
При отсутствии одного пункта из данного перечня защита курсовой работы не может быть осуществлена.
Защита работы производится в соответствии с планом приёма защит курсовых работ студентов у данного руководителя. С ним можно ознакомиться на стенде кафедры гуманитарных и социально-экономических наук, на странице Расписание занятий на сайте филиала Университета.
По результатам защиты курсовой работы выставляется оценка, которая заносится в зачётную ведомость (для защиты курсовой работы) в зачётную книжку за подписью руководителя.
1.8 Критерии оценки курсовой работы:
" отлично " выставляется студенту, показавшему глубокие знания, которые применяются при самостоятельном исследовании избранной темы, умение обобщать практический материал и делать на основе анализа выводы. Курсовая работа с оценкой "отлично" может быть рекомендована на конкурс студенческих работ, использована в качестве доклада на научно-студенческой конференции.
" хорошо " выставляется студенту, показавшему в работе и при её защите полное знание материала, всесторонне осветившему вопросы темы, но не полной мере проявившему самостоятельность в исследовании.
"удовлетворительно" выставляется студенту, раскрывшему в работе основные вопросы избранной темы, но не проявившему самостоятельности в анализе или допустившему отдельные неточности содержания работы.
" неудовлетворительно" выставляется студенту, не раскрывшему основные положения избранной темы и допустившему грубые ошибки в содержании работы.