Приложения
Примечания
1 Имеется в виду указ 12 декабря 1904 года «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка», по которому давались незначительные льготы крестьянам. В указе были обещаны либеральные реформы: 1) предоставление более широких полномочий земским организациям, 2) единый суд для сословий, 3) государственное страхование рабочих, 4) смягчение законов о наказании за политические преступления и т.д. Наряду с обещаниями некоторых реформ и улучшения жизни крестьян, как «полноправных свободных обывателей», объявлялось о незыблемости самодержавной власти и содержались угрозы не только по адресу участвовавших в революционном движении рабочих и крестьян, но и по адресу либералов, осмелившихся предъявить правительству некоторые конституционные требования (ПСЗ. Собр. III. Т.XXIV. Отд. 1. №25495).
2 «Ревизская душа» — единица учета мужского населения, подлежащего обложению подушной податью. Существовала в России с 1718 по 1887 г. Для введения подушной подати составлялись списки (ревизские сказки), куда включались лица, подлежащие обложению подушной податью и получившие название «ревизских душ». По первоначальному определению, в понятие «ревизская душа» должно было войти все трудоспособное население, подлежащее обложению налогами: мужчины от 18-19 по 55 лет. Но после первой ревизии определение «ревизской души» изменилось. Стали вносить в «ревизские сказки» женщин, а мужчин переписали всех, без учета возраста и трудоспособности. Количество «ревизских душ» не было равно количеству трудоспособного населения России.
|
|
3 Копия приговора 8 октября 1905 г. из Совета министров была выслана в Особое совещание о мерах к укреплению крестьянского землевладения, а подлинный приговор переслан министру внутренних дел (РГИА. Ф. Ком мин-в. Оп. 16. 1905. Д. 2. Л.433).
4 Земский начальник — представитель административно-судебной власти в русской деревне с 1889 по 1917 гг. Назначался по закону о Земских начальниках от 12 июля 1889 г., как правило, из потомственных дворян, владевших недвижимой собственностью. В руках земского начальника сосредоточивалась административная власть над органами крестьянского общественного управления (контроль за деятельностью сельского и волостного управления, утверждение должностных лиц и волостных судей). Введение института земских начальников должно было усилить роль поместного дворянства в деревне после отмены крепостного права.
5 Земство (земские учреждения) — выборные органы местного самоуправления, созданные в ряде губерний Европейской России по Земской реформе 1864 г. Ведали просвещением, здравоохранением, строительством дорог и т.д. Избирательная система по 3 куриям (уездные землевладельцы, владельцы городской недвижимости, представители от сельских обществ) обеспечивала господство помещиков.
|
|
6 С таким же «прошением» обратились к Николаю II крестьяне деревень Дмитрово и Огрызково Столоповской вол. Вышневолоцкого у. Тверской губ (Там же. ЛЛ. 16-21 об.).
Все три «прошения» сопровождались следующими документом:
«Ваше Высокопревосходительство!
По просьбе сельских сходов села Топальского и деревень Дмитрова, За-раменья и Огрызкова, Столоповской волости, Вышневолоцкого у., Тверской губ., которые решили воспользоваться предоставленным указом от 18 Февраля сего года, правом непосредственного обращения на Высочайшее имя чрез Совет министров, посылаю Вам составленное по указаниям крестьян и единогласно ими одобренное прошение с изложением самых неотложных местных нужд и с указанием мероприятий, которые бы, по убеждению крестьян, вывели бы их из тяжелого положения. Зная Ваше благожелательное отношение к делу обновления России, они надеятся на Ваше сильное заступничество за их интересы.
Разделяя надежду крестьян на то, что Вы не оставите без внимания нужды крестьян нашего глухого уголка, в которых зародилась надежда на близкое лучшее будущее, остаюсь глубоко преданный Вам внук Вышневолоцкого помещика Н.Тюлин».
(Там же. ЛЛ. 18-18 об. Рукописный подлинник.)
7 В рескрипте Николая II 18 февраля 1905 г. министру внутренних дел А. Г. Булыгину о назначении его председателем Комиссии («Булыгинская комиссия») для выработки проекта учреждения совещательной Государственной Думы говорилось, что речь идет об участии выборных от населения в предварительной разработке и обсуждении законодательных предположений, но «при непременном сохранении основных законов империи», т.е. неограниченного самодержавия (Газ. «Правительственный вестник». 1905. 19 февраля.) В опубликованном одновременно с рескриптом манифесте от 18 февраля того же года царь призывал к укреплению самодержавия (Собр. указ. 1905. №244). Проект закона, выработанный Комиссией, был опубликован 6 августа 1905 г. как манифест Николая II о созыве Государственной думы (ПСЗ. Собр. III. Т.XXV. Отд. 1. №26657). Однако Булыгинская дума так и не была созвана: ее смел революционный вихрь.
8 Мирской сбор (мирские повинности) — натуральные и денежные повинности сельского населения дореволюционной России сверх государственных и земских сборов. Включали расходы на содержание органов крестьянского управления, устройство и содержание запасных хлебных магазинов, исправление дорог и мостов, принятие мер против стихийных бедствий, содержание церквей, училищ и т.д. Раскладка этих повинностей производилась сельским сходом по числу душ и по количеству земли. В конце XIX века составляли около 20 % всей крестьянских платежей; 40 % мирских сборов расходовалось на сельские и волостные учреждения.
9 Крестьянский банк — Крестьянский поземельный банк — государственный ипотечный банк в России, учрежден в 1882 г. для выдачи долгосрочных ссуд крестьянам на приобретение частновладельческих земель. Главными покупателями вначале были сельские общества и товарищества, доля единоличных покупок возрастала, но составляла не более 2% купленной земли. Операции Крестьянского банка к выгоде помещиков содействовали подъему цен на землю. Взвинчивая земельные цены, банк взваливал на заемщиков высокие ежегодные платежи. Резко возрастала недоимочность по взносам.
10 Дарственные наделы — нищенские наделы, полученные в собственность крестьянами во время реформы 1861 г. от помещика даром (без выкупа) и составлявшие только одну четвертую часть «высшего», установленного Положением 19 февраля, крестьянского надела для данной местности.
|
|
В народе дарственный надел получил название «четвертного», «сиротского», «кошачьего».
11 Составитель этого прошения был привлечен к дознанию по обвинению его в преступлении, крестьянам-просителям был объявлен строгий выговор, а жалоба их оставлена без последствий (РГИА. Ф. 1412. Оп. 242. Д. 1557. ЛЛ. 5-6).
12 Отрезки — т.е. земли, отрезанные по Положению 19 февраля 1861 г. от крестьянских наделов в пользу помещиков. Это были лучшие участки крестьянских наделов, утрата которых крайне затрудняла ведение крестьянского хозяйства. Крестьяне часто лишались возможности пользоваться лугами, выпасами для скота, водопоями и т. п. Помещик же получал возможность сдавать отрезанные от крестьянских наделов земли тем же крестьянам за отработку. Таким образом и после проведения крестьянской реформы крестьяне оказались в экономической зависимости от помещика, эксплуатировавшего их крепостническими методами.
13 По сообщению начальника Воронежского ГЖУ от 1 сентября 1905 г. в Департамент полиции, эта петиция была составлена агрономом Воронежского уездного земства Н. Н. Замятиным. Такая же петиция, составленная Замятиным, была подписана крестьянами с. Дмитриевского Ивановской вол. Воронежской губ. (См. док. № 14) и 5 июля самим Замятиным отослана по назначению. Петиция подобного же содержания рассматривалась на сходе крестьян в дер. Парусной Усманской волости Воронежского уезда (ГАРФ. Ф. ДП.ОО. 1905. Оп.233. Д. 2550. Ч. 21. Л. 245, 245 об.).
14 Из официального документа: «17 июля в школе г. Булыгина собрался "сельский сход" крестьян Хотебцовской вол. Акатовского общества, в котором принимали участие крестьяне и других соседних обществ той же волости, а также местный землевладелец Н. Н. Комаровский и секретарь Рузской земской управы Мамадышский. Сходка состоялась без чьего-либо разрешения под предлогом обсуждения вопросов, касающихся народного благосостояния, согласно высочайшего указа 18 февраля.
К обсуждению на сходке были предложены следующие 9 вопросов... (следует их перечисление. — Л. С).
|
|
В дебатах принимали участие и присутствующие Комаровский и Мамадышский. Сходка собралась в здании земской школы, с разрешения попечителя школы Н. Н. Комаровского, у которого хранился ключ от здания.
15 По окончании суждений на сходке решено было подписать 9 подвергнутых обсуждению вопросов, но крестьянином В. Н. Балашовым и присутствующими посторонними лицами было составлено и предложено к подписи другое постановление, в копии при сем представляемое» (см. публикуемый документ. — Л. С.) (Из истории революции 1905 г. в Москве и Московской губернии: Сб. док. М., 1931. С. 266-267).
По донесению начальника Нижегородского ГЖУ, этот адрес был составлен земским начальником 2-го участка Ардатовского уезда Ливеном и зачитан им 24 июля 1905 г. на частном собрании крестьян с. Нарышкина и передан волостному старшине для переписки набело.
Местный исправник, узнав об этом, добыл текст адреса и, собрав имеющихся налицо крестьян, объяснил им, что «ходатайства свои они должны направлять через свое начальство, а не непосредственно Государю Императору». По распоряжению нижегородского губернатора земский начальник Ливен был вызван в Н.-Новгород, отстранен от должности и представлен к увольнению от службы (ГАРФ. Ф. ДП.ОО. 1905. Оп.233. Д.2550. 4.50. Л.53, 53об.).
16 На Прямухинском волостном сходе, состоявшемся 31 июля (см. публикуемый документ) был избран старшиной крестьянин дер. Рылева Г. В. Журавлев, но земский начальник не утвердил его в должности по причине его «политической неблагонадежности» и связей с «частными лицами крайних убеждений». На том же сходе волостной писарь П. Л. Кобылинский выступил против распоряжений земского начальника. 4 августа земский начальник предложил П. Л. Кобылинскому сдать дела своему помощнику, но П. Л. Кобылинский отказался подчиниться. 13 августа земский начальник обратился за содействием к вице-губернатору С. К. Хитрово, который распорядился удалить П. Л. Кобылинского мерами полиции. 20 августа это распоряжение было исполнено. Тогда 21 августа крестьяне самовольно, без разрешения земского начальника, собрались на волостной сход. По требованию крестьян, пристав опечатал помещение волостного правления. Председательствовал на сходе Г. В. Журавлев. На сходе был подписан составленный Г. В. Журавлевым и П. Л. Кобылинским приговор, напечатанный в газ. «Социал-демократ» (№ 15. 30 сентября 1905 г. С. 7-8). Вице-губернатор приказал земскому начальнику лично присутствовать на сходе, но тот, чувствуя, что крестьяне озлоблены против него, на сход не явился, а остановился в дер. Борок (в 5 верствх от с. Прямухина) и по телеграфу вызвал из Торжка казаков (ГАРФ. Ф. ДП.ОО. 1905. Д. 2550. Ч. 33. ЛЛ. 29-31; Революционное движение в России весной и летом 1905 г. Ч. 1. С. 895).
17 6 июня 1905 г. Николаем II была принята депутация коалиционного земского съезда, проходившего в Москве 24-26 мая. С речью к царю от имени съезда обратился князь С. Н.Трубецкой. Он упрашивал царя созвать народное представительство и увещевал его не быть «царем дворян, или царем крестьян, купцов, царем сословий», а быть «царем всея Руси». Выступил против средостения между Государем и народом в виде Государственного совета.
18 6 августа 1905 г. были опубликованы: манифест об учреждении Государственной думы, «Учреждение Государственной Думы», «Положение о выборах в Государственную Думу» с приложением «Расписания числа выборщиков» и «Правил о порядке производства выборов в городские избирательные собрания» (Собр. указ. 1905. № 1325; ПСЗ. 111. T.XXV. 1905. Отд. 1. №26657). Одновременно последовал указ об отмене права подачи петиций, данного манифестом 18 февраля 1905 г. (Собр. указ. 19Й6. № 1326).
Согласно «Положению», выборы в Думу должны были происходить на основе такого грубо-цензового, сословного и непрямого избирательного права, что вызвало массовое недовольство. Многие организации и партии, особенно левые, объявили бойкот выборам. И Булыгинская совещательная Дума была сметена революцией еще до ее создания.
19 Государственный Совет — высший законосовещательный орган Российской империи в 1810-1917 гг. Рассматривал внесенные министрами законопроекты до их утверждения царем, сметы и штаты государственных учреждений, а также решал административные и судебные дела, превышающие компетенцию других государственных органов. Председатель и члены назначались царем. С 1906 г., в связи с созданием Гос. думы функции, состав и структура Гос. совета несколько изменяются. В Гос. совет поступали на обсуждение законопроекты, рассмотренные в Гос. думе. Если законопроект первоначально обсуждался в Гос. совете, он поступал на рассмотрение в Гос. яуму. С 1906 г. это полупредставительный орган: составлялся наполовину по назначению, наполовину по выборам; 1/2 членов избиралась духовенством, помещиками, буржуазией и профессурой.
20 Манифест 17 октября 1905 г. «Об усовершенствовании государственного порядка» — манифест Николая II, опубликованный в дни Октябрьской Всероссийской политической стачки 1905 г. (ПСЗ. Собр. III. Т. XXV. Отд. 1. № 26803). Рассматривался правящими верхами как средство охранить самодержавие, расколоть силы революции, выиграть время, привлечь на сторону правительства либеральную буржуазию. Содержание манифеста сводилось к обещанию «даровать» народу «незыблемые основы гражданской свободы»: неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний и союзов; привлечь («в меру возможностей») к выборам в Государственную думу и те слои населения, которые были лишены избирательных прав по положению о выборах в Булыгинскую думу (гл. обр. рабочие, городскую интеллигенцию); признать думу законодательным органом, без одобрения которого никакой закон не может войти в силу. Левые силы предупреждали, что Манифест 17 октября — лишь маневр царизма, призывали народные массы не поддаваться на обман, усилить борьбу с самодержавием. Фальшь «конституции» обнаружилась сразу же после опубликования манифеста. При прямом содействии властей в стране начались черносотенные погромы, убийства революционеров, антисемитские выступления. Подавив в декабре 1905 г. вооруженные восстания, правительство самым грубым образом попрало свои «конституционные» обещания, существенно ограничив права думы.
21 Всероссийский крестьянский союз (ВКС) — массовая революционно-демократическая организация, созданная в мае 1905 г. Учредительный съезд ВКС состоялся 31 июля — 1 августа 1905 г. В ноябре 1905 г. состоялся II съезд Союза, на котором была принята резолюция с требованием передачи всей земли в общую собственность народа. Съезд призвал крестьян бороться сообща за «власть и землю». Во главе руководства ВКС стояли эсеры и либералы, стремившиеся ввести крестьянское движение в рамки мирной реформаторской деятельности. К осени 1905 г. Союз охватил широкие массы крестьянства. В целом он, особенно его местные органы, играл в 1905 г. революционную роль и способствовал подъему крестьянского движения. Царские власти вели беспощадную борьбу против ВКС, арестовывая его деятелей, разгоняя его собрания и митинги. В ноябре 1905 г. был арестован Главный комитет Союза. В марте 1906 г. состоялся Ш-й съезд ВКС, на котором присутствовали делегаты от 18 губерний Европейской России. В это время Союз постепенно приходит в упадок. Его окончательная ликвидация произошла в 1907 г. вместе с поражением революции (Учредительный съезд Всероссийского крестьянского союза (Протоколы). М., 1905; Протоколы делегатского совещания Всероссийского крестьянского союза. М., 1906).
22 После принятия приговора приступили к обсуждению волостных нужд. Постановили: «Приговоры наши от 31 июля и 21 августа утвердить, отменив определения по сему вопросу съезда и губернатора. Вместо находящихся, согласно объявлению, под стражей Журавлева и Кобылинского, поставить свободных на должность старшины кр. д. Рылева Г. В. Журавлева и на должность писаря П. Л. Кобылинского. Ставленникам земского начальника старшине И. К.Лебедеву и писарю Васильеву жалованья не платить с 1 сентября по 1 ноября, предложив им получить таковые с земского начальника. Не-заплаченное им жалованье уплатить семействам пострадавших Журавлева и Кобылинского. Г. В. Журавлев и Кобылинский завтра обязуются вступить в исправление своих обязанностей, приняв по описи все книги и бумаги правления и суда. Свидетелями при передаче делопроизводства назначаются: кр, д. Мытниц — Егор Ионов, д. Лопатина — Федор Александров Морозов, с. Прямухина — Астафий Екимов, с. Космодемьян — Д. А. Шкваров и д. Андреаново — Степан Венедиктов. Для того, чтобы вся наша волость
была осведомлена своевременно о том, что творится в России, мы единогласно постановили: выписать на волостной счет в каждую деревню газету "Сын Отечества" 2 изд.' Израсходованные деньги поставить в раскладку на будущий год. Во избежание всяких могущих возникнуть столкновений с полицией и черной сотней постановили: организовать сельскую милицию из добровольцев, друзей свободы» (Газ. «Сын Отечества». 1905. 19 ноября). (См. также: Примечание № 16.)
23 Акциз — один из видов косвенных налогов в дореволюционной России, накладываемый государством на товары внутреннего производства, по преимуществу на предметы массового потребления: соль, табак, спички, спиртные напитки и др.
24 Осенью 1905 г. крестьяне Марковской волости провозгласили у себя республику, избрали свое «правительство» и перестали исполнять распоряжения царских властей. 31 октября 1905 г. в с. Маркове Волоколамского уезда на сходе и был принят публикуемый «Приговор». Он был составлен не без помощи членов Всероссийского крестьянского союза. В ноябре 1905 г. «Приговор» марковских крестьян появился в газетах «Русские ведомости», «Русское слово», «Утро», «Вечерняя почта» и др. Позднее он вышел отдельной брошюрой, неслыханным по тем временам тиражом — чуть ли не в полмиллиона экземпляров — в издательстве «Колокол». Вскоре «Приговор» был напечатан в газетах Франции и США под названием «Крестьянский манифест».
25 «Народная сходка» состоялась сразу же по окончании обедни, во время которой был прочтен «манифест 17-го октября 1905 г.» Резолюция сходки была подготовлена молодым, энергичным учителем Благовещенской земской школы А. В.Алферовым, пытавшимся организовать в волости отделение Крестьянского союза. На этой сходке приговор не был подписан, так как было решено объявить его и подписать на сходе всего «общества», который должен был состояться через несколько дней. Но за это время сельский староста д. Гридинское, торговец-мясник, владелец лесной дачи, И. Котов препроводил проект приговора уряднику, и против Алферова возбуждается следствие с арестом. После 6-ти месячного тюремного заключения Алферов был выслан на Север (Ярославль в первой русской революции. С. 170, 171).
26 Усиление революционного аграрного движения в стране вынудило царя 3 ноября 1905 г. издать два указа. Первый — о сокращении наполовину выкупных платежей с 1 января 1906 г. и о полном прекращении выплаты выкупных платежей с 1 января 1907 г. С 1861 г. до 1907 г. крестьяне выплатили государству выкупных платежей почти в двойном размере против фактической оценки земли в 1861 г. Недоимки же по выкупным платежам царское правительство продолжало собирать вплоть до его свержения в 1917 г. К тому же отмена выкупных платежей была использована для увеличения других платежей (так, например, значительно были повышены земские сборы). Вторым указом расширялись операции Крест, банка в целях увеличения землевладения малоземельных крестьян (см.: Собр. указ. и расп. правительства. №207. 4 ноября 1905 г.). Оба указа сопровождались царским манифестом.
27 По сообщению лихвинского уездного исправника Г. Н. Лебедева, указанный приговор составлял учитель Грязновского министерского двухклассного училища Иван Иванов Климов, к которому местные крестьяне очень расположены (Революционное движение в Калужской губернии... С. 110).
28 В газете содержатся следующие подробности: «5 ноября 1905 г. крестьяне Пошехонского уезда, Щетинской вол., с. Косьмодемьянска, в числе 70 домохозяев, собрались обсудить свое положение. Обсудив тяжелые жизненные
условия и, сознавая, что в одиночку крестьяне слишком бессильны добиться улучшения своего положения, единогласно решили организоваться в союз и присоединиться к Всероссийскому союзу крестьян. Среди ораторов выделялся местный крестьянин С.Я.Дерунов, который и предложил почтить память двух местных крестьян, пострадавших за интересы своих собратьев еше во времена крепостного права. Предложение это было принято и решено отслужить по них панихиду.
Затем крестьянами был написан следующий приговор (приводится текст публикуемого приговора. — Л. С).
6 ноября в здании Георгиевской школы, с разрешения заведующего школой собрались крестьяне следующих селений: Новой слободки. Лысой горы, Дарафеева, Дьяконова, Саникова, Коркина в числе 50 человек. На этом собрании было произнесено несколько речей. Вся суть их сводится к недостатку земли и приниженности крестьян; между прочим, одним из ораторов было предложено почтить память борцов, погибших за свободу народа. Решили отслужить панихиду по возможности в непродолжительно» времени. Решили значительным большинством присоединиться к Всероссийскому крестьянскому союзу и подписались отстаивать те же пожелания, какие высказаны жителями с. Косьмодемьянска» (Газ. «Северный край». 1905. 19 ноября).
29 Удел, удельные земли — в дореволюционной России земли, принадлежавшие императорской семье на основании Учреждения об императорской фамилии 1797 г. После наделения удельных крестьян землей в результате крестьянской реформы 1861 г. у императорской фамилии осталось 8 млн. десятин. В 1917 г. удельные земли были национализированы.
30 Митинг был организован Смоленским комитетом РСДРП. Оратор выступил только один — социал-демократ. Особенно подробно он остановился на таких вопросах, волнующих крестьянство, как о податях и налогах, произволе администрации, необходимости народного представительства и т.д. Развита была также аграрная социал-демократическая программа и выяснена роль и значение «Крестьянских комитетов». Крестьяне с напряженным вниманием слушали речь оратора, нередко прерывая ее возгласами: «правильно!», «верно!». Приведенная выше резолюция была предложена оратором — социал-демократом. Она была принята единогласно, «причем ее принятие сопровождалось шумным одобрением собравшихся» (Газ. «Днепровский вестник». 1905. 17 ноября).
31 В связи с ростом революционного движения ряд местностей империи был объявлен на положении усиленной охраны. Согласно этому положению, генерал-губернаторы, губернаторы, градоначальники или лица, их заменяющие, имели неограниченные права издания обязательных постановлений, запрещения собраний, административной высылки и предания военному суду (Св. зак. Т. XIV. Устав о предупреждении и пресечении преступлений. СПб., 1890. С. 54-56). В некоторых местностях империи, охваченных массовым движением, вводилось военное положение для подавления революционного движения в стране и расправы с его участниками. В местностях, объявленных на военном положении, все управление передавалось военному командованию, а лица, обвиненные в участии в революционном движении, предавались военному суду (Св. 3iaK. Т. II. СПб., 1892. С. 243-255). См. список местностей империи, находящихся к 20 октября 1905 г. на военном положении и на положении усиленной охраны (Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г. Ч. 1. С. 666-667).
32 См. документ № 34.
33 6-10 ноября 1905 г. в обстановке мощного движения пролетариата и крестьянства состоялся (в Москве, легально) второй съезд ВКС («Делегатское совещание Всероссийского крестьянского союза»; 187 делегатов, в т. ч. 145 крестьян, от 27 губерний). Были подтверждены требования созыва Учредительного собрания, демократизации местного самоуправления, выборности всех должностных лиц в государстве, отмены частной собственности на землю. Монастырские, церковные, удельные, кабинетские и др. земли должны быть национализированы безвозмездно, частновладельческие — частично без вознаграждения, частично за выкуп. Земля переходит в общенародную собственность и передается в пользование тем, «кто будет обрабатывать ее силами своей семьи, без наемного труда». Окончательное решение земельного вопроса возлагалось на Учредительное собрание. Лидеры ВКС и большинство делегатов были сторонниками мирных форм борьбы и выступили против вооруженных средств ее. На этом же съезде было принято решение о бойкоте Государственной думы, земских начальников, о демократической перестройке суда, местного управления, о введении обязательного и бесплатного 5-летнего образования и т. д. В резолюции съезда было включено требование о немедленной отмене всех исключительных законов, судов и полномочий, о выводе войск и отозвании генерал-адъютантов из губерний, охваченных крестьянскими волнениями, а также о немедленной амнистии всем политическим заключенным (Протоколы Делегатского совещания Всероссийского Крестьянского союза 6-10 ноября 1905 г. в Москве. М., 1906).
34 По сообщению начальника Петербургского ГЖУ от 17 ноября 1905 г. в Департамент полиции публикуемое постановление было принято на заседании выборных от крестьян Ямбургскогоуезда, проходившего 13, 14 ноября 1905 г. в помещении Ямбургской уездной земской управы. Донося об изложенном, начальник писал: «присовокупляю, что, по моему мнению, подобное постановление, в случае его широкого распространения в народных массах, должно неминуемо вызвать острое аграрное движение, которого до сего времени в Ямбургском уезде не наблюдалось» (ГАРФ. Ф. ДП. 102. 1905. Оп. 233. Д.2425. Ч.41.ЛЛ.4, 5).
35 Далее в газете идет следующий текст: «Такая же резолюция вынесена в д. Местново, той же волости, 16 ноября собравшимися крестьянами в количестве 150 чел. с прибавлением требования немедленного освобождения членов бюро крестьянского союза» (Газ. «Сын отечества» 1905. 29 ноября).
36 Севастопольское восстание 1905 г., самое крупное вооруженное выступление на Черноморском флоте в период революции 1905-1907 гг., проходило с 11 по 15 ноября 1905 г. Охватшю!моряков Черноморского флота и солдат гарнизона Севастополя. Подавлено войсками. Руководители — П. П. Шмидт, матросы С. П. Частник, Н. Г. Антоненко, А. И. Гладков расстреляны (в марте 1906 г.). Многие участники приговорены к каторжным работам.
37 Горемыкин, Иван Логгинович (1839-1917), в 1895-99 министр внутренних цел. С 1899 г. — член Государственного совета. В апреле 1906 г. назначен председателем Совета министров. Отстаивал незыблемость самодержавия, добился роспуска 1-й Государственной думы. В июле 1906 г. был заменен П. А. Столыпиным.
38 «Союз союзов» — политическая организация интеллигенции России — объединение профессиональных по форме, политических по существу союзов, возникших в конце 1904 - начале 1905 гг. После пяти предварительных совещаний представителей различных союзов, 8-9 мая 1905 г. в Москве состоялся съезд, на котором был создан всероссийский «Союз союзов»,
объединивший 14 союзов: академический, адвокатов, агрономов и статистиков, врачей, ветеринаров, ж.-д. служащих, журналистов и писателей, земцев-конституционалистов, женского равноправия, равноправия евреев, инженеров и техников, конторщиков и бухгалтеров, учителей, фармацевтов. Главной политической задачей Союза союзов был провозглашен созыв Учредительного собрания, избранного всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием. Осенью 1905 г. Союз союзов принимал активное участие в стачечном движении, во время Октябрьской всеобщей забастовки и Декабрьского вооруженного восстания в Москве организовал сбор средств и оказал финансовую помощь их участникам, протестовал против расправ самодержавия над участниками революции 1905-1907 гг.
39 20-го ноября 1905 г. в Дудергофском волостном правлении Царскосельского уезда Петербургской губернии состоялась сходка крестьян-чухонцев (114 чел.). На сходке присутствовали и 6 учителей. Инициатором сходки явился царскосельский уездный агроном С. А. Ершов. После обсуждения агрикультурных вопросов собравшиеся крестьяне перешли к обсуждению вопросов, связанных с осуществлением манифеста 17-го октября, в результате прений и был принят публикуемый приговор. Под этим приговором подписались все присутствующие на сходке крестьяне. Только волостной старшина и писарь, усмотрев противоправительственный характер сходки, отказались принять в ней участие и не подписались под приговором. Согласно постановлению сходки, приговор этот был литографским способом размножен и разослан по всем обществам Царскосельского уезда. Движение крестьян не ограничилось одной Дудергофской волостью. Подобный же приговор был принят и крестьянами Старо-Скворицкой волости того же Царскосельского уезда на сходке 9-го декабря 1905 г. Естественно, что полиция заволновалась. Началось дознание и поиски «подстрекателя», агронома Ершова, который к тому времени успел выехать в Петербург. Однако найти Ершова, по-видимому, так и не удалось (см.: Женевский А. Эпизод из крестьянского движения в Петербургской губернии в 1905 году// Красная летопись. 1925. №2(13). С. 103, 104).
40 Публикуемый приговор крестьяне составили сами. Затем для литературной обработки дали врачу местной фабрики С. Н. Ивановскому. Но так как побоялись, что этот человек, по их мнению, «рабочей партии», напишет что-либо лишнее, то дали текст и соголевскому попу, известному черносотенцу. После попа, чтобы он не «наплел» чего-либо, опять дали его Ивановскому. Т.е. крестьяне хотели охранить себя от крайностей и слева и справа (1905 г. в Клинском уезде. С. 77).
41 Прибывший для усмирения крестьян Курской губернии генерал-адъютант Пантелеев приказал явиться 7 декабря 1905 г. в г. Льгов представителям всех селений уезда выслушать его распоряжения. Земские начальники выделили крестьян на это совещание. Но крестьяне уезда вместо намеченных властями кандидатов послали своих представителей, пользовавшихся доверием односельчан. Один из земских начальников уезда в рапорте указывал, что на совещание прибыли самые «неблагонадежные» крестьяне. И это совещание в присутствии Пантелеева составило публикуемый приговор.
42 Из газетной корреспонденции: «Вчера у нас было приведено сообщение петербургского губернатора о том, что Сестрорецкий уезд демонстративно отказался произвести выборы. Отказ действительно вышел демонстративный. Волостной сход для выбора уполномоченных в Государственную думу собрался в Сестрорецке 19 февраля. Собралось 65 десятидворных крестьян, 58 от Сестрорецка и 17 от села Райволя. Присутствовали также старшина и судья.
После открытия схода были произнесены речи о значении Государственной думы, после чего была принята следующая резолюция...» (Следует текст публикуемой резолюции) (Газ. «Наша жизнь». 1906. 22 февраля (7 марта)).
43 Закон 11 декабря 1905 г. (Собр. указ. и распор, правительства. 1905. Отд. 1. 2-е полугодие. Ст. 1973) определял порядок выборов в Государственную думу. Он несколько расширил по сравнению с булыгинской думой участие населения в выборной кампании. Однако выборы не являлись всеобщими. Больше половины населения страны не получило избирательных прав. Вовсе лишены были права голоса женщины, кочевые народы, военнослужащие, вся молодежь до 25 лет и др. Избиратели были разбиты на 4 курии: землевладельческую (помещичью), городской буржуазии, крестьянскую и рабочую. Выборы были неравные: 1 голос помещика фактически равнялся 3 голосам городской буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. Выборы были не прямыми, а многостепенными. Обладавшие правом голоса избирали — по каждой курии выборщиков, а из состава выборщиков избирались депутаты Государственной думы. Для рабочих устанавливалась трехстепенная, а для крестьян — четырехстепенная избирательная система.
44 Оброчными статьями назывались земли, не входившие в наделы крестьян удельных имений и сдававшиеся желающим на условиях уплаты «оброка», т. е. в аренду. Большей частью это были участки земли под мельницы, рыбные ловли, лесные участки и т.д. Доходы с этих статей дополняли основной доход от эксплуатации крестьян, имевших наделы. Свободными же оброчными статьями назывались объекты оброчного обложения, временно не сданные в аренду.
45 Трудовая группа была образована в апреле 1906 г. крестьянскими депутатами 1 Государственной думы. Она состояла из 107 депутатов. Руководителями ее были депутаты А. Ф. Аладьин, И. В. Жилкин, С. В. Аникин. Печатными органами Трудовой группы I Государственной думы последовательно являлись газеты «Известия крестьянских депутатов», «Трудовая Россия» и «Крестьянский депутат». Основными программными требованиями трудовиков были следующие: отмена всех сословных и национальных ограничений и установление равенства всех граждан перед законом, введение всеобщего избирательного права для выборов в Государственную думу, упразднение Государственного совета, установление ответственности правительства перед Государственной думой, отмена всех законов, ограничивающих права Государственной думы, полная демократизация местного самоуправления. В аграрном вопросе трудовики выступали за ликвидацию помещичьего землевладения и передачу всей земли крестьянам. Трудовая группа была политически слабо оформлена и состояла из самых разнообразных элементов. Она колебалась между кадетами и революционными партиями. Но в то же время проводила совершенно ясную линию защиты интересов крестьянства против помещиков (Второй период революции. 4.2. Кн. 1. С. 582).
46 В газете приводятся следующие подробности: «20 мая в селении был устроен открытый митинг, на котором присутствовало более 200 чел. крестьян. Выступал агитатор с.-д., присланный Ив.-Возн. окруж. ком. Оппонировал кадет. Злобой дня, как и всюду, является вопрос о Государственной думе и об отношении к ней. Около этого вопроса и сосредоточились прения. После четырехчасового, в высшей степени оживленного, митинга была единогласно принята резолюция, выражающая отношение крестьян к думе. Настроение чрезвычайно приподнятое. Со слезами просят явиться еще раз. Говорят что созовут всех крестьян из соседних деревень. В заключение была прочитана и разъяснена аграрная программа РСДРП. Собрание единогласно
приняло ее. Сельская полиция благоразумно покинула селение. Приводим текст принятой резолюции» (Газ. «Светоч». 1906. 27 мая).
47 В газете приводятся подробности принятия публикуемой резолюции. «Вяземский уезд. 21 мая в сельце Высоком, при имении графа Шереметьева, состоялся крестьянский митинг, на котором, по случаю плохой погоды, присутствовали только человек 400. Выступали ораторы с.-д., выяснили каким выгодным для правительства и помещиков образом освободили кр-н, говорили об остатках крепостного права, выкупных платежах, произволе правительственной власти, о рабочем и крестьянском движении, о японской войне. Ораторы подробно остановились на современном положении России. Указывали, кто друг и кто враг народу, указывали, что крестьяне и рабочие могут надеяться только на свои собственные силы. Тут ораторы приводили речи Александра II к дворянам, и Александра III к старшинам и т.д., 9 января, указали на призрачность "свободы" манифеста 17 окт. Особенно подробно остановились на вопросе о Государственной Думе, указали на недостатки такого представительства, говорили о декларации министерства, что даже умеренные требования депутатов отклоняются правительством. Ораторы доказывали, что только всенародное учредительное собрание в состоянии спасти страну. Дальше ораторы указывали, какие порядки существуют в Англии и Америке. Настроение массы не поддается описанию. Каждая удачная фраза, каждый удачный пример встречался восклицаниями: "правда", "верно", "браво", "так и надо" и громом рукоплесканий, так что оратору приходилось ждать и выслушивать меткие замечания кр-н. Настроение не изменилось даже при появлении так называемого представителя власти — полицейского урядника, который, видя свое бессилие, удалился.
После речей ораторов решено было послать в Думу телеграмму, тут же были собраны на это деньги. После всестороннего обсуждения единогласно был принят следующий текст телеграммы (приводится текст телеграммы. — Л.С).
По окончании митинга, пропели "вы жертвою пали", причем присутствующие стояли без шапок.» (Газ. «Смоленский вестник». 1906. 26 мая).
48 В газете приводятся следующие подробности принятия публикуемой резолюции: «С. Пушкино, Костромского уезда. В воскресенье здесь состоялся митинг крестьян окружных сел и деревень при участии приехавшего из Костромы члена к.д. партии Герасимова. Главной темой для речей ораторов была Дума. Герасимов сделал подробный доклад о деятельности думы: объяснял ответный адрес Думы на речь Царя, декларацию министерства и дальнейшее поведение министров в Думе. Крестьяне, живо захваченные деятельностью Думы, заставляли оратора подробнее останавливаться на тех местах, которые их наиболее волновали, задавали массу вопросов и, наконец, сами выступали в качестве ораторов. Один крестьянин из Минского доказывал необходимость для настоящего времени созыва Всенародного Учредительного Собрания, другой, солдат, возвратившийся с Дальнего Востока, разъяснял, что в критическую минуту разрыва Думы с правительством нужно обращаться крестьянам с воззваниями к солдатам.
Защитником старой власти явился командированный сюда полицейский чин. Особенно он горячо останавливался на земельном вопросе, советуя нуждающимся в земле переселяться в Сибирь. Крестьяне на красноречивые доказательства "чина" отвечали: "Если вы уже очень хвалите Сибирь, так и переселяйтесь туда сами. Вас меньше, чем нас, а, следовательно, и ломки будет меньше. А землю оставьте нам".
Настроение было повышенно-оппозиционное.
В конце собрания крестьяне выработали сами резолюцию и тут же ее подписали; затем они сняли копии с нее для подписи своим односельчанам, явившимся на митинг. Резолюцию приводим целиком» («Костромская газета». 1906. 1 июня).
49 За. напечатание этого приговора в газете «Тульская речь» 2-го июня 1906 г. в № 118 ее издатель Д. И.Фортунатов был привлечен к ответственности по 129 ст. Угол. Улож. Товарищ прокурора в своей речи доказывал, что в этом приговоре содержится элемент возбуждения к насильственному действию против существующего образа правления. Защитник Фортунатова указывал, что 129 ст. карает за воззвание, а инкриминируемая статья — простая корреспонденция. После долгих прений судебная палата отвергла обвинение по 129 Ж'и Фортунатов был приговорен за нарушение правил о печати к 300 рублям штрафу, с заменою в случае несостоятельности к 3 месячному тюремному заключению (Газ. «Тульская речь». 1906. 8 ноября. Рубрика «Судебная хроника»).
50 Землеустроительные комиссии в России — губернские и уездные органы царского правительства, создаваемые по указу 4 марта 1906 г. для содействия Крестьянскому банку в перепродаже помещичьей земли крестьянам, помощи правительству в организации переселения деревенской бедноты и сдачи крестьянам в аренду казенных земель, устранения чересполосицы и улучшения условий землевладения и землепользования на надельной земле, В дальнейшем стали одним из основных орудий правительства по осуществлению столыпинской аграрной реформы. Беднота и середнячество всячески сопротивлялись столыпинскому «землерасстройству», начиная с изгнания землемеров и поломки межевых инструментов и кончая «землеустроительными бунтами» — столкновениями с войсками и полицией.
51 20 февраля 1906 г. был опубликован манифест «Об изменении учреждения Государственного совета и о пересмотре учреждения Государственной думы», а также два указа — «Учреждение Государственной думы» и «О переустройстве учреждения Государственного совета» (ПСЗ. Собр. 3. Т. XXVI. 1906 г. Ст. 27423-27425).
23 апреля 1906 г. вошли в силу так наз. «Основные государственные законы», разработанные в тот же период (ПСЗ. Собр. 3. Т. XXVI. 1906 г. Ст. 27805).
Согласно этим законам, важнейшие вопросы — объявление войны или заключение мира, руководство внешней политикой и т.д. изымались из компетенции Государственной думы и объявлялись исключительной прерогативой царя. В главе 1 «Основных законов» — «О существе верховной самодержавной власти» особо указывалось, что «верховная самодержавная власть принадлежит императору», за которым остается почин по всем вопросам законодательства, утверждения законов и «власть управления во всем ее объеме».
Законодательной инициативе Государственной думы отныне подлежали лишь второстепенные вопросы законодательства. Но и в этом отношении царизм застраховал себя от возможной оппозиционности Думы благодаря ст. 45 «Основных законов», согласно которой в период между/сессиями любой закон мог быть издан в чрезвычайном порядке. Реорганизованный Государственный совет, этот ранее совещательный орган, половина состава которого назначалась царем, йшгучал законедательные права, такие же, как и Государственная дума. Новый закон считался принятым лишь после того, как он был одобрен не только Государственной думой, но и Государственным советом при обязательной верховной санкции царя. В случае же разногласий между Государственной думой и Государственным советом судьба законо-
проекта всецело зависела от усмотрения царя (Второй период революции. Ч.З. С. 520).
52 Публикуемая телеграмма была получена в Думе заказным путем, так как начальник суджанской почтово-телеграфной конторы отказался принять телеграмму (Газ. «Курская весть». 1906. 24 июня).
53 В газете приводятся следующие подробности: «В воскресенье 11 июня в С. Минском, Костромского уезда, состоялся митинг крестьян из села и окружных деревень — 60 человек. Обсуждался главным образом земельный вопрос. Приехавший на митинг член кадетской партии Е. Кузнецов развивал перед аудиторией кадетскую аграрную программу, но успеха имел мало. Все крестьяне заявляли, что Дума должна требовать отчуждения помещичьих земель без всякого выкупа, так как, по их мнению, эта помещичья земля крестьянами уже давно окуплена высокой арендной платой и дешевым наемным трудом. В конце собрания была единогласно принята публикуемая резолюция» (Газ. «Костромской голос». 1906. 13 июня).
54 В газете приводятся подробности: «На имя члена государственной думы М. Г. Комиссарова (партия народн. своб.) прислан приговор сельского схода 1 Максимовского сельского общества, Меленковского уезда, Владимирской губ.
В приговоре этом значится, что крестьяне единогласно постановили ходатайствовать через члена государственной думы М. Г. Комиссарова перед думой о своих нуждах, при которых, как они пишут, жить становится невозможно. Земли на мужскую душу приходится только по полторы десятины. Соседние землевладельцы притесняют тяжелыми арендными условиями или совсем не сдают крестьянам землю, без которой они не могут обойтись, вынуждая их к покупке земли по непомерно высоким ценам.
Заведующий лесничеством устроил по злобе искусственную посадку леса и через это лишил крестьян необходимого для них выгона. В заключение крестьяне пишут: (идет публикуемый текст. — Л. С).
Правописание (которое здесь изменено) и слог приговора ясно указывает на то, что он составлен без всякой посторонней помощи и подсказки» (Газ. «Речь (Государственная дума)». 1906. 17(30) июня).
55 В газете приводятся следующие подробности: «Крестьянин Ярославской губ. Мышкинского уезда Муравьевской волости деревни Терютина Дмитрий Тимофеевич Мануйлов везет, как уполномоченный посланец, в Петербург для передачи своим членам Государственной думы следующий приговор... (Следует текст приговора. — Л. С).
Все крестьяне не могли дать подписи только потому, что приведенный здесь приговор полиция ловила для уничтожения, почему и решено послать его немедленно с нарочным, который то пешком, то на лошадях, то водою окольными путями попал на железную дорогу» (Газ. «Новоторжский голос». 1906. 8 июля).
56 «С. Новая-Рудня. Рославльского у. Двадцатого июня в с. Новой-Рудне можно было наблюдать необычное для здешних мест явление. Более полутора тысяч крестьян, несмотря на "будний", рабочий, "страдный" день, часу в двенадцатом дня буквально запрудили собой площадь села... Собрались "обсудить свои нужды" и выразить Государственной Думе "доверие и поддержку". На собрании присутствовали общества четырнадцати деревень, которые и порешили составить и послать депутату Аладьину приговор следующего содержания...» (Следует текст публикуемого приговора. — Л. С.) (Газ. «Смоленский вестник». 1906. 10 июля).
Из газетной корреспонденции: «25 июня состоялся митинг крестьян. Благодаря тому, что в этот день был волостной суд, народу собралось более обыкновенного. Были крестьяне из деревень... за 12-15 верст. Темой собрания была, конечно, деятельность Государственной думы. Приехавший из Костромы член партии "народная свобода" Е. П. Кузнецов делал доклад о последней неделе в Думе. Особенно много говорилось о гражданских свободах. Все крестьяне убеждены, что без них крестьянину, как и без земли, жить невозможно. Все высказывались за необходимость скорейшего проведения их в жизнь. В конце собрания была единогласно принята следующая резолюция...» (Следует текст публикуемой резолюции. — Л. С.) (Газ. «Костромской край». 1906. 2 июля).
58 1 Государственная дума просуществовала всего 72 дня (с 27 апреля по 7 июля 1906 г.). Созывом Думы царизм не смог, как надеялся, отвлечь массы от революционной борьбы. Деятельность Думы сама становилась подчас революционизирующим фактором. Особенную тревогу царизма вызывало обсуждение в Думе аграрного вопроса. Обсуждались две основные программы разрешения земельного вопроса. Одна из них была представлена кадетской партией («проект 42»), другая — трудовиками («проект 104»). Законопроект кадетов сохранял помещичье землевладение и предусматривал отчуждение за большой выкуп лишь той части помещичьих земель, которая непосредственно не использовалась самими владельцами (например, сдавалась ими в аренду
крестьянам) (см.: Стенографические отчеты Государственной думы. 1 сессия, 1906 г. Т. I—II. С. 248-251). Законопроект трудовиков, наоборот, предусматривал ликвидацию помещичьего землевладения и передачу всех частновладельческих земель, превышающих «трудовую норму», в общенародной земельный фонд. Работу по наделению крестьян землей трудовики предлагали возложить на крестьянские земельные комитеты, создаваемые на местах путем всеобщего голосования. Вместе с тем, законопроект трудовиков сохранял частную собственность на землю и допускал возможность вознаграждения владельцев за принудительно отчуждаемую у них землю (см.; Там
же. С. 560-563). Прения в Думе по аграрному вопросу продолжались с 8 мая по 5 июня 1906 г., когда оба проекта были переданы в аграрную комиссию в качестве материала для разработки земельного закона на началах принудительного отчуждения частновладельческих земель (Там же. С. 562, 999, 1005).
Вступаясь за интересы помещиков, Совет министров 20 июня 1906 г. опубликовал «Правительственное сообщение», в котором объявил о своем решении не допустить принудительного отчуждения помещичьих земель («Правительственный вестник». 1906. 20 июня. № 137). Заявление правительства вынудило Думу также выработать обращение к народу по аграрному вопросу, которое и было принято 6 июля 1906 г. (Газ. «Речь». 1906. 7 июля). Однако в своем обращении Дума лишь ограничилась фразами о том, что аграрная комиссия будет продолжать свою работу и призывом к населению «спокойно и мирно» ожидать окончания ее работ. Социал-демократические депутаты голосовали против обращения. Чтобы не допустить дальнейшего обсуждения в Думе аграрного вопроса, правительство объявило 8 июля 1906 г. о роспуске ее. Одновременно с роспуском Думы указом царя в Петербурге и Петербургской губернии было введено положение чрезвычайной охраны (см.: Собр. узак. и распор, правительства. 1906 г. 1 отд. 2 получ. Ст. 1031-1033). В тот же день были произведены изменения в составе правительства. На место И. Л. Горемыкина председателем Совета министров был назначен П. А. Столыпин (Газ. «Правительственный вестник». 1906. И июля; Второй период революции. 4.2. Кн. 1. С. 585-586).
59 2 марта 1907 г. в 5 час. 40 мин, утра в зале заседаний Государственной думы рухнул потолок (вся его средняя часть). Сила падения была ужасная, обвалилась огромная часть. У следствия не было сомнения, что, если бы несчастье произошло во время заседания думы, то большая часть депутатов погибла бы (подробности см., например: Газ. «Речь (Государственная дума)». 1907. 3 марта).
60 5 октября 1906 г. был издан указ об отмене некоторых правовых ограничений для крестьян при поступлении на государственную службу и в учебные заведения (в частности, обязательной приписки к сельскому обществу, ограничительных для крестьян правил о паспортах и др.). Этим же указом как бы отменялось право земского начальника налагать на крестьян взыскания без суда, но в то же время сохранялось такое же право за сельскими старостами и волостными старшинами (что давало возможность земским начальникам действовать через последних) (Законодательные акты переходного времени (1904-1908 гг.). Спб., 1909. С. 404-407).
9 ноября 1906 г. вышел указ Николая II Сенату «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования» (см.: Там же. С. 452-461; ПСЗ. Собр. III. Т. XXVI. Отд. 1. №28528). Этот указ занимает центральное место в законодательных актах царского правительства, известных под названием столыпинской аграрной реформы. Он был направлен на разрушение общинного крестьянского землевладения и создание в стране слоя «маленьких помещиков» из крестьян как социальной опоры самодержавия. По этому указу каждый домохозяин-общинник мог во всякое время потребовать закрепления своего надела в личную собственность, получал право выхода из общины и сведения своих земельных участков в один цельный участок (хутор или отруб).
Столыпинская реформа никак не затрагивала помещичье землевладение, душившее крестьянство. И указ от 9 ноября разочаровал крестьян. Они понимали, что в условиях сохранения земли в руках помещиков никакие хутора и отруба не улучшат их положения. В ряде мест сходы принимали решения, запрещавшие кому бы то ни было выходить из общин на выдел.
Перечень публикуемых
в сборнике документов*
Год
№ 1 (4). 1905 г. февраля 19. — Заявление крестьян 2-го Белогородско-го общества Балахнинского уезда Нижегородской губернии в Совет Министров.
№ 2 (5). 1905 г. апреля 7. — Прошение крестьян с. Кокина и деревень Бабинки, Скрябине и Нижней Слободы Трубчевского уезда Орловской губернии Николаю П.
№ 3 (8). 1905 г. апреля 12. — Прошение крестьян д. Зараменья Вышневолоцкого уезда Тверской губернии Николаю П.
№4 (11). 1905 г. апреля 22. — «Всеподданнейший доклад» крестьян с. Перелоги Суздальского уезда Владимирской губернии Николаю II.
№5 (12). 1905 г. апреля 22. — Обращение крестьян с. Семова Макарь-евского уезда Нижегородской губернии к Николаю II.
№6 (14). 1905 г. апреля ранее 27. — Петиция частного собрания крестьян Юрьевского уезда Владимирской губернии в Совет министров.
№7 (15). 1905 г. мая 1. — Петиция крестьян Тамбовской губернии Николаю II.
№8 (17). 1905 г. мая 22. — Прошение крестьян 1-го Ладыженского общества с.Дубского Княгининского уезда Нижегородской губернии министру внутренних дел.
№9(20). 1905 г. май. — Прошение крестьян д. Острова Лужского уезда Петербургской губернии Николаю И.
№ 10 (23). 1905 г. июня 9. — Приговор крестьян д. Рылева Новоторж-ского уезда Тверской губернии в Совет министров.
№11 (27). 1905 г. июня не позднее 10. — Из обращения крестьян д. Медведчиково Тверской губернии к Николаю II.
№12(30). 1905 г. июня 12. — Прошение крестьян 70 селений Ки-рюшинской волости Балахнинского уезда Нижегородской губернии министру внутренних дел.
* Номера в скобках, идущие за порядковыми, соответствуют номерам указателя «Перечень крестьянских приговоров и наказов 1905-1907 гг.» в книге: Сенчакова Л. Т. Приговоры и наказы российского крестьянства 1905-1907 гг. По материалам Центральных губерний. М., 1994. Если номер в скобках отсутствует, значит печатается документ, выявленный уже после выхода указанной книги.
№ 13. 1905 г. июня 25. — Петиция крестьян с. Красные холмы Воронежского уезда и губернии Николаю II.
№ 14 (32). 1905 г. июня 26. — Из приговора «74 крестьян Дмитриевского сельского общества Ивановской волости, Воронежских губернии и уезда» в Совет министров.
№ 15 (36). 1905 г. июня не позднее 30. — «Резолюция сельского схода крестьян сельца с. Писаревки Гниловской Волости, Острогожского уезда, Воронежской губернии» в Совет министров.
№16 (39). 1905 г. июля ранее 12. — Приговор крестьян с. Ратислова Юрьевского уезда Владимирской губернии.
№ 17 (41). 1905 г. июля 17. — Прошение крестьян Хотебцовской волости Рузского уезда Московской губернии Николаю II.
№ 18 (42). 1905 г. июля ранее 17. — Приговор крестьян д. Маркова Новоторжского уезда Тверской губернии.
№ 19 (46). 1905 г. июля не ранее 24. — «Всеподданнейший адрес» Нарышкинского сельского схода Нарышкинской волости Ардатовского уезда Нижегородской губернии Николаю II.
№20(47). 1905 г. июля 25. — Петиция крестьян Воронежской губернии Николаю II.
№21(48). 1905 г. июля31.—«Крестьянскийприговор» Прямухинского волостного схода Новоторжского уезда Тверской губернии.
№22(49). 1905 г. августа не позднее 2. — Из заявления женщин с. Мещерско-Покровского Подольского уезда Московской губернии в Совет министров.
№23 (50). 1905 г. августа 7. — Приговор крестьян с. Скородного Суджанского уезда Курской губернии в Совет министров.
№24(51). 1905 г. августа 14. — Приговор крестьян с. Писаревки Острогожского уезда Воронежской губернии в Совет министров.
№25(52). 1905 г. августа 14. — Приговор крестьян с. Гарнали Суджанского уезда Курской губернии.
№26 (53). 1905 г. августа 14. — Приговор крестьян д. Вешки Новоторжского уезда Тверской губернии.
№27 (56). 1905 г. сентября ранее 4. — Приговор крестьян д. Ильиной Ковровского уезда Владимирской губернии.
№ 28 (59). 1905 г. октября 9. — Резолюция схода крестьян Юрьевецкого уезда Костромской губернии.
№29 (61). 1905 г. октября 15. — Приговор крестьян с. Кардавиля Арзамасского уезда Нижегородской губернии.
№30 (62). 1905 г. октября не позднее 17. — Обращение крестьян с. Сарлей Нижегородской губернии и уезда к Николаю II.
№ 31 (64). 1905 г. октября 28. — Приговор крестьян д. Фофанова Клинского уезда Московской губернии.
№32 (66). 1905 г. октября 29. — Приговор крестьян с. Упертовки Богородицкого уезда Тульской губернии.
№33(67). 1905 г. октября 30. — Приговор крестьян ряда деревень Рыльского и Путивльского уездов Курской губернии.
№ 34 (68). 1905 г. октября 30. — Приговор крестьян Прямухинской волости Новоторжского уезда Тверской губернии.
№35 (69). 1905 г. октября 31. — Приговор крестьян с. Маркова Волоколамского уезда Московской губернии.
№ 36 (70). 1905 г. октябрь. — «Приговор народной сходки, собравшейся в с. Благовещение, Меленковской волости, Пошехонского уезда» Ярославской губернии.
№ 37 (71). 1905 г. ноября 1. — Постановление митинга крестьян д. Ше-стакова Муратовской волости Волоколамского уезда Московской губернии.
№38 (73). 1905 г. ноября 1. — Приговор крестьян Вышне-Балванов-ского сельского общества Юхновского уезда Смоленской губернии.
№39 (74). 1905 г. ноября 2. — «Приговор-наказ» крестьян с. Казакова Арзамасского уезда Нижегородской губернии.
№40 (75). 1905 г. ноября не ранее 3. — Приговор крестьян д. Дубны
Покровского уезда Владимирской губернии.
№ 41 (76). 1905 г. ноября 3. — Приговор крестьян с. Успенского и других Успенской волости Бирюченского уезда Воронежской губернии в Совет министров.
№42(80). 1905 г. ноября 4. — Из приговора крестьян с. Грязнова Лихвинского уезда Калужской губернии в Совет министров.
№43(81). 1905 г. ноября 4. — Телеграмма крестьян с. Забужгвки и хут. Надежевки Суджанского уезда Курской губернии С, Ю.Витте.
№44 (83). 1905 г. ноября 5. — Приговор крестьян д. Алексеевки Ефремовского уезда Тульской губернии.
№45 (84). 1905 г. ноября 5. — Приговор крестьян с. Косьмодемьянска Пошехонского уезда Ярославской губернии.
№46 (85). 1905 г. ноября 6. — Приговор крестьянок Воронежской губернии во Всероссийский крестьянский союз.
№47 (86). 1905 г. ноября 6. — Приговор Тонкинского волостного схода Варнавинского уезда Костромской губернии.
№48 (88). 1905 г. ноября 6. — Приговор крестьян д. Хотыницы Ямбургского уезда Петербургской губернии в будущую Государственную думу.
№49 (89). 1905 г. ноября 6. — Резолюция митинга крестьян д. Колышки Могилевской губернии и соседних деревень Смоленского и Поречского уездов Смоленской губернии.
№50 (90). 1905 г. ноября 7. — Приговор крестьян с. Казакова Муромского уезда Владимирской губернии.
№51 (92). 1905 г. ноября 8. — Приговор крестьян Хотебцовской волости Рузского уезда Московской губернии во Всероссийский крестьянский союз.
№52(93). 1905 г. ноября 8. — Приговор крестьян Прямухинской волости Новоторжского уезда Тверской губернии,.
№53(94). 1905 г. ноября 9. — Резолюция собрания представителей 15 деревень Валовской волости Макарьевского уезда Костромской губернии.
№54 (97). 1905 г. ноября 9. — Приговор крестьян 40 селений Московской и Тверской губерний.
№55 (99). 1905 г. ноября 11. — Приговор крестьян д. Поминова Тверского уезда и губернии.
№56 (100). 1905 г. ноября 13. — Приговор крестьян Большегригорьевской волости Судогодского уезда Владимирской губернии в Совет министров.
(101). 1905 г. ноября 13. — Приговор крестьян Никологорской волости Вязниковского уезда Владимирской губернии в Совет министров.
(102). 1905 г. ноября 13. — Приговор крестьян д. Наталиха Юрьевского уезда Владимирской губернии.
(104). 1905 г. ноября 13. — Приговор крестьян с. Быкова Брониц-кого уезда Московской губернии.
(106). 1905 г. ноября 14. — Приговор крестьян д. Хмелинец Елецкого уезда Орловской губернии в Совет министров.
(107). 1905 г. ноября 14. — Постановление собрания выборных от деревень Ямбургского уезда Петербургской губернии.
(108). 1905 г. ноября 14. — Постановление схода крестьян д. Пушкина-Гора и Овчинниково Крутовской волости Юхновского уезда Смоленской губернии.
(112). 1905 г. ноября 15. — Резолюция митинга крестьян с. Бегуниц и окрестных деревень Петергофского уезда Петербургской губернии.
113). 1905 г. ноября 15. — Приговор крестьян Худопянского сельского общества Духовщинского уезда Смоленской губернии.
114). 1905 г. ноября 15. — Приговор крестьян с.Досугово Краснинского уезда Смоленской губернии.
118). 1905 г. ноября 17. — Приговор крестьян с. Кадницы Макарьевского уезда Нижегородской губернии.
119). 1905 г. ноября 17. — Протокол «первого свободного схода» крестьян Бобровской волости Кашинского уезда Тверской губернии.
120). 1905 в. ноября 18. — Решение собрания крестьян и рабочих Клинского уезда Московской губернии.
123). 1905 г. ноября 18. — Приговор крестьян д. Телково Хахаль-ской волости Семеновского уезда Нижегородской губернии.
124). 1905 г. ноября 18. — Приговор крестьян общества Кумолова Петергофского уезда Петербургской губернии.
134). 1905 г. ноября 20. — Постановление собрания крестьян 118"Ми селений (в д. Аксаново) Можайского уезда Московской губернии.
136). 1905 г. ноября 20. — Приговор крестьян Дудергофской волости Царскосельского уезда Петербургской губернии в Совет министров.
141). 1905 г. ноября 21. — Приговор крестьян с. Федотьева Спасского уезда Рязанской губернии.
144). 1905 г. ноября 21. — Приговор крестьян'Иогостовского и еще 4-х сельских обществ Краснинского уезда Смоленской губернии.
449). 1905 г. ноября ранее 24. — Наказ крестьян Вершиловской волости Балахнинского уезда Нижегородской губернии.
153). 1905 г. ноября 26. — Приговор крестьян с. Соголева и д. Темповой Клинского уезда Московской губернии.
158). 1905 г. ноября ранее 26. — Приговор крестьян Прохоров-ского общества Подольского уезда Московской губернии.
(166). 1905 г. ноября 27. — Наказ крестьян д. Городца Макарьевского уезда Нижегородской губернии уполномоченным на уездный съезд выборщиков в Государственную думу.
(173). 1905 г. ноябрь. — Приговор крестьян д. Жукова Кинешем-ского уезда Костромской губернии.
(178). 1905 г. декабря 3. — Телеграмма митинга крестьян д. Дро-бышево Дорогобужского уезда Смоленской губернии С. Ю. Витте.
(181). 1905 г. декабря 4. — Приговор крестьян Ликургской волости Буйского уезда Костромской губернии в Государственную думу.
(188). 1905 г. декабря' 5. — Из приговора крестьян д. Пертово Монаковской волости Муромского уезда Владимирской губернии.
(190). 1905 г. декабря 5. — Приговор крестьян с. Салтыковка Ра-ненбургского уезда Рязанской губернии в Совет Министров.
(194). 1905 г. декабря 7. — Постановления крестьян-выборщиков от сел и деревень Льговского уезда Курской губернии.
(197). 1905 г. декабря 8. — Приговор крестьян с. Елизарьева Арда-товского уезда Нижегородской губернии в Совет министров.
(202). 1905 г. декабря 14. — Постановление крестьян хут. Кувшина Острогожского уезда Воронежской губернии.
№87 (209). 1905 г. декабря не позднее 18. — Приговор крестьян с. Мик-шина Бежецкого уезда Тверской губернии.
№88 (210). 1905 г. декабря 20. — Приговор крестьян Торбеевской волости Сычевского уезда Смоленской губернии в Правительствующий Сенат.
№89 (213). 1905 г. декабря не позднее 24. — Приговор крестьян д. Максимова Волоколамского уезда Московской губернии.
№90 (214). 1905 г. декабря 30. — Приговор крестьян Нероповской волости Солигаличского уезда Костромской губернии в Государственную думу.
№91 (215). 1905 г. декабря 30. — Приговор крестьян с. Елховки Василь-сурского уезда Нижегородской губернии в Государственную думу.
№ 92 (233). 1905 г. — Приговор крестьян с. Заовражья Новоторжского уезда Тверской губернии в Совет министров.
Год
№93 (236). 1906 г. января не позднее 1. — Прошение крестьян с-ца Старого Высокова Переяславского уезда Владимирской губернии Николаю II.
№94 (237). 1906 г. января 4. — Адрес крестьян д. Горбачева Одоевского уезда Тульской губернии Николаю II (и С. Ю. Витте).
№95 (241). 1906 г. января не позднее 7. — «Всеподданнейшее прошение» крестьян с. Семьяны Васильского уезда Нижегородской губернии Николаю II.
№ 96 (244). 1906 г. января 12. — Приговор крестьян с. Дубны Одоевского уезда Тульской губернии в Государственную думу.
№ 97 (246). 1906 г. января 17. — Приговор крестьян д. Фатьянова Коло-гривского уезда Костромской губернии в Государственную думу.
№98 (248). 1906 г. января 21. — Приговор крестьян д. Скучихи Васильсурского уезда Нижегородской губернии в Совет министров.
№99 (253). 1906 г. января 31. — Приговор крестьян д. Бережков Кологривского уезда Костромской губернии в Государственную думу.
№ 100 (258). 1906 г. февраля 16. — Приговор крестьян д. Великого Села Кологривского уезда Костромской губернии в Государственную думу.
№ 101 (259). 1906 г. февраля 19. — Резолюция крестьян Сестрорецкой волости и с. Райволя Петербургского уезда и губернии.