Підсумкове оцінювання знань студентів (ПМК) із дисципліни «Митне право» проводиться за результатами поточного модульного контролю та підсумкового контролю (заліку). До підсумкового балу зараховуються також додаткові бали, які студент отримав за виконання додаткових завдань або за участь у позанавчальній науковій роботі (див. табл.). Якщо сума поточних і додаткових балів перевищить 100 балів – такі бали не будуть враховані у підсумковій оцінці студента, але будуть враховані при формуванні загального рейтингу студента.
Об’єктом оцінювання знань студентів є програмний матеріал дисципліни різного характеру і рівня складності, засвоєння якого перевіряється під час поточного (зокрема, модульного) та підсумкового контролю. Завдання поточного контролю оцінюються в діапазоні від 0 до 60 балів (включно).
На іспит виносяться вузлові питання, проблеми, що потребують творчої відповіді та вміння синтезувати отримані знання й застосовувати їх при вирішенні поставлених завдань.
|
|
Завданням іспиту є перевірка знання та розуміння студентами програмного матеріалу в цілому, логіки та взаємозв’язку між окремими розділами, здатності творчо використовувати накопичені знання, уміння сформулювати своє ставлення до певної проблеми навчальної дисципліни.
До іспиту допускаються всі студенти незалежно від кількості балів, набраних за результатами поточного модульного контролю.
Якщо студент не з’явився на іспит згідно з установленим графіком, у екзаменаційній відомості зазначається «не з’явився» та виставляється 0 балів. Студент, який з поважної причини не складав іспит згідно з визначеним графіком, зобов’язаний надати відповідний документ і може скласти іспит в інший день, призначений кафедрою правознавства.
Іспит проводяться у формі виконання письмових екзаменаційних завдань з їх подальшим захистом. Екзаменаційний білет містить 4 завдання, кожне з яких оцінюється від 0 до 10 балів залежно від правильності та повноти розкриття питання. Результати іспиту оцінюються від 0 до 40 балів (включно).
Студент не може одержати підсумкову оцінку нижчу, ніж та, яку він має за результатами ПМК. Студент має право звернутися до викладача та отримати обґрунтування виставленої оцінки. У разі незгоди з рішенням викладача студент може звернутись із письмовою апеляцією до завідувача кафедри в день оголошення результатів. Завідувач кафедри та викладач мають розглянути апеляцію в день її подання з урахуванням робочих нотаток студента під час іспиту й усної співбесіди з ним та прийняти остаточне рішення щодо оцінки студента. У результаті апеляції оцінка не може бути зменшена. Якщо студент не звернувся з апеляцією в установлений термін, то оцінка, виставлена викладачем, є остаточною.
|
|
Кількість балів (числом, кратним «5», від 0 до 100 балів) вноситься до екзаменаційної відомості і є основою для визначення загальної успішності студента з дисципліни «Митне право».
Порядок перескладання заліку з дисципліни «Митне право» визначається відповідними положеннями ПУЕТ.
Таблиця відповідності результатів контролю знань за різними шкалами та критерії оцінювання з дисципліни
Сума балів за 100-бальною шкалою | Оцін- ка в ЕCTS | Значення оцінки ЕCTS | Критерії оцінювання | Рівень компе- тентності | Оцінка за національною шкалою |
екзамен | |||||
90–100 | А | Відмінно | Студент виявляє особливі творчі здібності, без допомоги викладача знаходить і опрацьовує необхідну інформацію, вміє використовувати набуті знання та вміння для прийняття рішень у нестандартних ситуаціях, переконливо аргументує відповіді, самостійно розкриває власні обдарування й нахили | Високий (творчий) | Відмінно |
82–89 | В | Дуже добре | Студент вільно володіє вивченим обсягом матеріалу, застосовує його на практиці, вільно розв’язує вправи та завдання у стандартних ситуаціях, самостійно виправляє допущені помилки, кількість яких незначна | Достатній (конструктивно-варіативний) | Добре |
74–81 | С | Добре | Студент вміє зіставляти, узагальнювати, систематизувати інформацію під керівництвом викладача й самостійно застосовувати її на практиці; контролювати власну діяльність; виправляти помилки, серед яких є суттєві; добирати аргументи для підтвердження думок | Достатній (конструктивно-варіативний) | Добре |
64–73 | D | Задовільно | Студент відтворює значну частину теоретичного матеріалу, виявляє знання та розуміння основних положень; за допомогою викладача може аналізувати навчальний матеріал, виправляти помилки, серед яких є значна кількість суттєвих | Середній (репродуктивний) | Задовільно |
60–63 | E | Достатньо | Студент володіє навчальним матеріалом на рівні, вищому за початковий, значну частину його відтворює на репродуктивному рівні | ||
35–59 | FX | Незадовільно з можливістю повторного складання семестрового контролю | Студент володіє матеріалом на рівні окремих фрагментів, що становлять незначну частину навчального матеріалу | Низький (рецептивно-продуктивний) | Незадовільно |
1–34 | F | Незадовільно з обов’язковим вивченням залікового кредиту | Студент володіє матеріалом на рівні розпізнання та відтворення окремих фактів, елементів, об’єктів |