Критерии деления права на структурные компоненты

Среди важнейших признаков права выделяется его системность, требующая расположения юридического материала в строго обусловленной последовательности, его согласованности и иерархичности. Системность как явление свойственна всем происходящим вокруг нас процессам, поскольку любое целостное образование невозможно представить без его составляющих элементов, то же время отдельные компоненты целого не могут выполнять свои функции вне системы, связывающей их воедино и придающей им необходимую зависимость друг от друга в рамках общей направленности их действия.

Право непосредственно связано с системой общественных отношений, и потому в нем отражаются их стабильные свойства и признаки. Но и само право представляет собой устойчивую систему, состоящую из определенных частей. Более того, обращаясь к основным понятиям и категориям, раскрывая содержание юридических явлений и общие правовые закономерности, мы постоянно сталкиваемся с системными образованиями в праве: определяем место юриспруденции в системе общественных наук и общетеоретической правовой науки в системе юридических наук; рассматриваем положение права в системе социальных норм и роль правопонимания в правовой системе государства, анализируем систему национального законодательства и виды систематизации нормативных правовых актов и т. д.

Таким образом, праву присущи различные системные связи, в том числе связанные с самой его структурной организацией, то есть. с системой права, охватывающей в многоуровневом комплексе все юридические нормы государства.

Система права – это объективно сложившееся строение права, представляющее собой внутренне взаимосвязанную и согласованную совокупность правовых норм, объединенных по соответствующим критериям в институты, отрасли и их семьи.

Для системы права характерными признаками являются:.

- объективность, поскольку внутренняя структура права обусловлена реально складывающимися общественными отношениями, а не создается по усмотрению правовых субъектов;

- единство и взаимосвязь составляющих ее, правовых предписаний, которым свойственны согласованность, целенаправленность и последовательность в процессе объединения;

- уровневая дифференциация элементов структуры права, отражающая их функциональное назначение различного порядка –от правовых норм и до отраслевых объединений в праве.

Основаниями для выделения структурных компонентов системы права и их различения служат критерии, определяемые предметом и методами правового регулирования как осуществляемого с помощью юридических средств целенаправленного воздействия на поведение людей и общественные отношения. Именно последние являются основным материальным критерием процесса объединения правовых норм в более сложные группы.

Соответственно, предметом правового регулирования выступает то, что регулирует право, т. е. общественные отношения и поведение субъектов права, подвергаемые особому воздействию со стороны права в целях установления и поддержания в государственно организованном обществе нормативного порядка. Элементы системы права обладают собственным предметом регулирования в силу наличия определенной, качественно обособленной группы отношений и специфики проявляемого людьми поведения в различных сферах общественной жизни. Предмет обусловливает потребность выделения определенной отрасл и права.

Предметом гражданского права, например, являются имущественные и личные неимущественные отношения, которые складываются между физическими и юридическими лицами на основе равенства. Предмет уголовного права составляют отношения, связанные с охраной прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя от преступных посягательств. Предметом административного права стали управленческие отношения в сфере осуществления исполнительной власти.

Метод правового регулирования раскрывает, как происходит процесс осуществления права и рассматривается совокупностью юридических приемов, средств и способов, при помощи которых – целенаправленно регулируется поведение людей в различных сферах общественных отношений.

Сочетание разных методов в правовом регулировании зависит от присущей той или иной отрасли права модели нормативного поведения в соответствующих правоотношениях, предусмотренных правовыми нормами жизненных ситуаций, влекущих юридические последствия, от воли законодателя, сложившейся практикеправоприменения и иных факторов.

Методы разнятся в зависимости от избранных государством способов руководства обществом, выступая как убеждение, принуждение, рекомендации или поощрения; от специфики правоотношений, проявляясь в дозволениях или запретах, обязываниях или советах, стимулировании или предупреждении; от правового положения субъектов, отражая их властную зависимость или равенство в отношениях.

Общими для правового регулирования выступают методы, объединенные в:

- императивный подход, свойственный властным структурам и требующий обязательности и подчиненности в правовом поведении. Его действие основывается на авторитарных полномочиях, запрещении или обязывании и обеспечивается реальностью принудительного характера. Императивные методы характерны, в частности, для уголовного права, функционирующего в целях защиты личности, общества и государства от преступных посягательств;

- диспозитивный подход, предполагающий юридическое равенство сторон в правоотношениях, их автономное положение в несоподчиненности между собой. Его действие основано на дозволениях, предоставлении возможностей свободного волеизъявления и выбора приемлемого варианта поведения. Диспозитивные методы свойственны, например, гражданскому или семейному праву;

- поощрительный подход, основанный на предоставлении субъектам права определенных благ за определенное и желаемое для законодателя правомерное поведение (премии, награждения и т.п.). Методы данного подхода, в частности, методы стимулирования и вознаграждения характерны практически для всех отраслей права;

- рекомендательный подход, заключаемый в совете субъекту права осуществлять определенное и желаемое для законодателя правомерное поведение. Выбор законопослушного варианта поведения остается за субъектом, который поступает, в конечном счете, исходя из возможностей и условий реальной жизни.

Норма права,