Принципы и структура сравнительного правоведения

Среди руководящих начал сравнительного правоведения выделим:

· принцип сравнимости рассматриваемых явлений, институтов и процессов. Их связывает сопоставимость объекта сравнительно-правового исследования, то есть между ними должна быть прямая и очевидная связь, - объекты должны принадлежать к одному определенному роду правовых явлений, институтов или процессов;

· принцип соответствия друг другу различных уровней, форм и видов компонентов сопоставляемых систем;

· принцип репрезентативности, требующий учета при исследовании материнских (первичных) и производных (рецепированных) правовых систем.

Структурно сравнительное правоведение включает в себя:

· общуючасть, в которой рассматриваются теория и история становления и развития юридической компаративистики, а также так называемая правовая карта мира, дающая представление о многообразии правовых систем и правовых семей современности;

· особеннуючасть, включающ ую анализ правовых систем современных государственно-организованных обществ (сообществ) и/или их групп (семей), обобщенных на основе сопоставимых характеристик.

Следует также отметить, что все более определенно заявляют о себе отраслевые сравнительно-правовые науки, среди которых сравнительное конституционное право, сравнительное гражданское право, сравнительное уголовное право, сравнительное трудовое право, сравнительное брачное право и т.п. В последние годы также сделаны попытки обоснования сравнительно-правовых институтов в рамках отдельных отраслей (сравнительное право компаний).

В связи с указанным становится теоретически настоятельным дальнейшее развитие положения о юридической компаративистике как сфере научных исследований на стыке взаимосвязей государства и права, соединяющей изучение сопоставимых форм и типов государственности и соответствующих им видов и уровней правовых систем. Обоснованно предполагается, что такое соединение дает возможность получить многофакторную картину современной юридической реальности, выделить и проанализировать то правовое многообразие, которое как отличает, так и сближает страны, их составные части и их сообщества.

Юридическая компаративистика должна рассматриваться как соединение двух однопорядковых структур, обращенных к современным государствам и их праву на основе сопоставимости составляющих компонентов:

- сравнительное государствоведение, предполагающее исследование моделей государственности с учетом типологии (исторической, идеологической, религиозной, формационной или цивилизационной) и форм государства: правления (абсолютной или ограниченной монархии, президентской, парламентской или смешанной республики); внутригосударственного разделения (унитарного, регионального или федеративного государства) и межгосударственного соединения (конфедерации, содружества, союза или сообщества государств), а так же государственно-политического режима (тоталитарного, авторитарного, переходного и демократического).

Данные модели выделяются в зависимости от способов организации, устройства и функционирования государственной власти на основе мирового опыта. Сравнительное государ­ствоведение ныне признается не только как составная часть юридической компаративистики или вспомогательная прикладная наука в рамках теории государства и права, но и как создаваемое коллективными усилиями специалистов ряда отраслей знания но­вое направление в исследованиях государственности;

- сравнительное правоведение, изучающее общие и специфические закономерности в правовых системах различных государств, государственно подобных и пред государственных образованиях, а также в правовых семьях и их группах путем сопоставления определенных юридических аспектов и их проявления в целом.