3. Генеральный директор Тульского объединения "Хлебопродукт" Крылов заключил на Украине с коммерческой фирмой контракт на поставку крупной партии первосортной пшеницы и перечислил партнеру 19 млн. руб. бюджетных денег, поскольку такой качественной пшеницы Тульская область ему не могла поставить. За выгодную сделку коммерческая фирма (Генеральный директор Фоменко) организовала Крылову и его семье поездку в США, после чего партнер с согласия Крылова стал поставлять только кормовое зерно вместо первосортного, в результате объединению "Хлебопродукт" был причинен материальный ущерб в размере 10 млн. руб.
? Являются ли действия Крылова уголовно наказуемыми?
?Будет ли нести уголовную ответственность Фоменко?
4. В обязанности Малининой, работавшей специалистом опеки и попечительства муниципального округа, входила подготовка документов и заключения о целесообразности усыновления (удочерения) детей их отчимами и мачехами. Вследствие небрежного отношения Малининой к подготовке такого рода документов Маша Н. была удочерена отчимом, ранее лишенным родительских прав в отношении своего сына от первого брака. Саша Л. усыновлен мачехой, признанной судом недееспособной, а десятилетний Костя К. усыновлен отчимом без согласия на это мальчика.
? Дайте юридическую оценку деяния Малининой (обратите внимание на сходства и различия диспозиций ст.ст. 154 и 293 УК).
? Раскройте субъективные признаки незаконного усыновления
(удочерения) (ст. 154 УК).
Тема 3.1Объективные признаки преступления
Преступления против половой свободы и неприкосновенности личности
3. Заместитель руководителя Государственной налоговой службы Густов за счет централизованного фонда развития ГНС получил на приобретение жилплощади беспроцентную ссуду, которую затем списал. На эти деньги он купил 3-комнатную квартиру общей площадью 139,1 кв. м. и 5-комнатную квартируобщей площадью 142 кв. м., потратив на это 941,7 тыс. руб. из бюджетных средств фонда, а свою прежнюю квартиру оставил родственникам.
?Дайте уголовно-правовую оценку поведению Густова?
4. Федорова, работая юристом одного из родильных домов, оформляла женщинам, желавшим усыновить (удочерить) ребенка, фиктивный больничный лист, а после "родов", написав от имени роддома ходатайство на регистрацию ребенка, вписывала туда имя "приемной" матери вместо биологической, желавшей отказаться от своего новорожденного, и затем регистрировала ребенка в органах загс. За оказание такого рода "услуг по усыновлению" Федорова брала деньги с лиц, желавших усыновить (удочерить) ребенка.
? Как квалифицировать действия Федоровой?
? При квалификации действий Федоровой необходимо разграничить составы преступлений, предусмотренных ст. 152 и ст. 154 УК.
Тема 4. 1. Субъективные признаки преступления