Практические задания по дисциплине «Гражданское право». 11. В заявлении в суд ОАО «Альянс» указало, что в соответствии с договором поставки отгрузило ООО «Кантон» бензина на сумму 13,5 млрд рублей

(Контрольная точка 1)

11. В заявлении в суд ОАО «Альянс» указало, что в соответствии с договором поставки отгрузило ООО «Кантон» бензина на сумму 13,5 млрд рублей, а получило только 7,7 млрд рублей. Оставшуюся сумму ООО «Кантон» не оплачивает, объясняя это якобы форс-мажорными обстоятельствами, которые состоят в том, что имела место железнодорожная катастрофа при выгрузке бензина и было разлито 224,9 тонн бензина.

При рассмотрении дела в суде ООО «Кантон» в обоснование освобождения себя от ответственности ссылалось на стихийное бедствие – железнодорожную катастрофу, произошедшую по вине железной дороги, а также на договор между сторонами. В п. 4 договора было записано следующее: «ни одна из сторон не будет считаться ответственной за исполнение обязательств, если это будет следствием наводнения, пожара, землетрясения и других стихийных бедствий либо запретительных государственных экономических санкций, возникших после подписания настоящего договора».

Суд установил, что железнодорожная авария произошла в результате халатности работников железной дороги и ООО «Кантон».

Как разрешить дело?

Изменится ли решение, если:

а) авария произошла по вине работников железной дороги;

б) авария произошла по вине работников общества с ограниченной ответственностью;

в) стороны не предусмотрели в договоре оснований освобождения от ответственности?

Практические задания по дисциплине «Гражданское право»

(Контрольная точка 1)

12. Акционерное общество обратилось в хозяйственный суд с иском к предприятию жилищно-эксплуатационного хозяйства о взыскании предусмотренного в договоре штрафа и убытков в части, не покрытой штрафом, за неподачу тепловой энергии. Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что причиной неподачи тепловой энергии явилось уклонение акционерного общества при заключении договора от согласования количества ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии.

Суд исковые требования удовлетворил.

Правомерно ли решение хозяйственного суда?

Каков порядок заключения договора энергоснабжения?

Какие условия являются существенными в отношении данного договора?

Практические задания по дисциплине «Гражданское право»

(Контрольная точка 1)

13. Сафронова подарила своей сестре Сидарчук принадлежащую ей на праве личной собственности дачу. Соглашение было оформлено надлежащим образом. Через десять месяцев после заключения договора дарения к Сафроновой был предъявлен иск о взыскании 10 тысяч рублей. Истец Васильчик утверждал, что эта сумма следует за выполненную им работу по ремонту дачи ответчицы и сооружения на ее земельном участке колодца. Работа была выполнена за несколько месяцев до регистрации договора дарения.

В судебном заседании Сафронова указывала, что хотя работу истец выполнил по договоренности с ней, но оплатить ее должна Сидарчук, которая получила дачу безвозмездно, в настоящее время является ее собственником, поэтому она обязана погасить этот долг. Сидарчук отказалась и заявила, что ей о данной задолженности ничего неизвестно и если бы она знала о ней и что ей придется платить такую сумму, то она бы отказалась от такого дара.

Определите решение суда.