Дайте разъяснения ООО «Дельта» о возможном и надлежащем поведении в сложившейся ситуации

Кейс 2. Соотношение предпринимательских и потребительских экономических отношений.

Индивидуальный предприниматель (ИП) Кузнецов обратился к ООО «ДЕЛЬТА» с предложением приобрести 50 бутылок молока. Общество отказало предпринимателю в заключении договора, мотивируя своё решение наличием непогашенной задолженности с его стороны. Предприниматель, полагая, что общество нарушило принцип свободы договора, обратился в суд с требованием о понуждении общества к заключению договора.

Примите решение от имени суда, для случаев, когда Кузнецов является а) предпринимателем; б) гражданином-потребителем.

Кейс 3. Самостоятельность предпринимательской деятельности и свобода договора.

11 июля Министерство заключило с ООО «Ведомственное снабжение» договор поставки для государственных нужд, согласно которому общество обязалось осуществить поставку 5 000 единиц зимнегообмундирования в течение шести месяцев со дня заключения договора.

В связи с ранним похолоданием 10 октября Министерство потребовало от общества завершить поставку одежды в течение месяца со дня направления уведомления. Министерство, обосновало своё требование тем, что является учредителем ООО «Ведомственное снабжение», кроме того его распоряжение обладает обязательнойсилойкак распоряжение органа власти. Общество сочло требование необоснованным и исполнило обязанность поставить товар в соответствии с условиями договора. Министерство отказалось оплатить поставку, поскольку оно утратило интерес к исполнению договора.

Решите спор.

Кейс 4.Последствия реорганизации юридического лица

ООО «Дельта» и ИП Романов заключили договор поставки с условием отсрочки платежа на шесть месяцев. Романов осуществил поставку товара. До наступления срока платежа ООО «Дельта» реорганизовалось в форме разделения. В результате образовались ООО «Дельта-1» и ООО «Дельта-2». Романов обратился к вновь созданным обществам с требованием произвести уплату стоимости поставленной продукции. Указанные организации отказались от оплаты, указав, что согласно разделительному балансу такая задолженность к ним не переходила, следовательно, они не являются обязанными лицами по оплате стоимости товара.

Подготовьте письменное разъяснение по поводу ответственности юридических лиц, созданных в результате реорганизации.

Кейс 5. Последствия ликвидации юридического лица.

Решением Смирнова, являющимся единственным участником общества, ООО «Сталь» ликвидировано. Спустя полгода с момента ликвидации организации выяснилось, что она не погасила денежное требование ОАО «ГЛОБАЛ». Так как ООО «Сталь» на момент исполнения обязательства было ликвидировано, акционерное общество обратилось с исковым заявлением к Смирнову. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что участник юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица. В связи с этим истец указал, что участник не отвечает по обязательствам юридического лица на момент его действия. Однако после ликвидации организации все права и обязанности переходят на ее участников.

Подготовьте проект решения арбитражного суда.