Краткое содержание вопроса (выводы). 1. Основные требования к летку в любом пчелином жи­лище: — беспрепятственная связь пчел с внешней средой

1. Основные требования к летку в любом пчелином жи­лище: — беспрепятственная связь пчел с внешней средой;

— обеспечение естественного воздухообмена между гнездом и внешней средой;

— обеспечение осуществления пчелами принудитель­ной вентиляции;

— минимальная задержка темпа работы пчел;

— возможность согласования (регулирования) пло­щади летка с силой семьи на протяжении года;

— хорошая различимость летка для недопущения блуждания пчел и особенно маток при плотном
расположении ульев;

— максимальная защита от неблагоприятных внешних условий и проникновения в гнездо хищников и вре­дителей пчел;

— возможность беспрепятственного удаления мусо­ра из улья.

2. В современных конструкциях ульев должны быть пре­дусмотрены как нижний, так и верхний летки.

3. Нижний леток должен иметь возможность регулиро­вания его площади в широких пределах — от прохо­да на 1—2 пчелы (весной и осенью) до беспрепят­ственного прохода сотен пчел в минуту на главном медосборе.

4. На главном медосборе высота нижнего летка должна быть не менее 22 мм.

5. Каждый гнездовой корпус и каждый магазин целесо­ образно оборудовать верхним летком.

6. Нуклеусы и микронуклеусы необходимо оборудовать специальными летками — трубчатыми, рупорными или
летками с бортиками.

7. Каждая товарная семья должна оборудоваться при­ летной доской достаточного размера, обеспечиваю­щей пчелам комфортные условия посадки перед вхо­ дом в леток. Особенно важно выполнять это требо­вание в процессе главного взятка.

ТИП ЗАНОСА

Заносом принято называть положение плоскости рамок в улье относительно летка (передней стенки).

Если плоскости рамок располагаются перпендикулярно к передней стенке, то это — холодный занос, если парал­лельно передней стенке, то это — теплый занос.

Тип заноса определяется конструкцией улья. В послед­ние годы абсолютное большинство стандартных и люби­тельских конструкций ульев изготовляются под холодный занос. Давайте разберемся, правильно ли это и если — да, то почему.

Очень подробно исследовал влияние типа заноса на пче­линую семью В.А. Нестерводский. Используя результаты его исследований и свой личный опыт, проведу анализ по данному вопросу.

Требования пчелиной семьи к внешней температуре из­меняются: весной и осенью дополнительное тепло в гнезде весьма желательно, так как оно способствует развитию семьи, в то время как летом семье приходится «бороть­ся» с излишним внешним теплом при помощи вентиляции. Однако пчеловод может облегчить участие семьи в этой работе при помощи правильного использования типа зано­са. Если, например, в холодное время установить теплый занос, то рамки при этом будут перекрывать прямой путь прохождения холодного воздуха из летка. Понятно, что в таком случае в улье будет теплее и развиваться семьи будут интенсивнее. Если в этот период в улье будет уста­новлен холодный занос, то холодный воздух из летка бу­дет попадать во все улочки, и развитие семьи будет про­ходить медленнее.

В табл. 1.5 приведены результаты эксперимента по ис­следованию влияния типа заноса на количество расплода на начальном этапе развития семьи (Нестерводский В.А., 1971).

Из данных таблицы видно, что на самом раннем этапе развития семей теплый занос создает лучшие условия для развития семей. Однако с наступлением устойчивого тепла этот занос начинает сдерживать развитие семей и преиму­щество в развитии начинает переходить к семьям с холод­ным заносом.

Можно прогнозировать, что аналогичная динамика раз­вития семей, но в обратном порядке, будет происходить при постепенном снижении внешних температур, начиная с августа.

В таком случае получается, что хорошо было бы иметь возможность изменять тип заноса тогда, когда в этом воз­никала бы необходимость. Такую возможность нужно из­начально заложить в конструкцию улья. А изменять тип заноса в улье можно двумя способами: 1) при постоянном летке изменять положение рамок в улье на 90° (рис. 1.37); 2) при постоянно расположенных рамках изменять на 90° положение летка (рис. 1.38).

Как видно из приведенных рисунков, реализовать пер­вый способ изменения заноса можно только в ульях с квад­ратными корпусами. Применительно к расстоянию между

средостениями рамок в. 37,0 мм (улочка 12,0 мм) и ширине рамки 435 мм в такой квадратный корпус должно поме­щаться 12 рамок. Такие конструкции ульев изредка встре­чаются, однако ввиду большой трудоемкости процесса поворота рамок пользуются этим методом только отъяв­ленные энтузиасты.

Что касается второго способа изменения типа заноса, то он менее трудоемок: закрыл основной леток, открыл боковой и развернул улей на 90°. Но это означает, что в каждом корпусе надо делать по два летка, да и ручками, если их две, тоже будет сложно пользоваться в положении теплого заноса. Все сказанное выше, а также отсутствие традиций в ис­пользовании таких приемов делает их непопулярными сре­ди пчеловодов даже на любительской пасеке, не говоря уже о промышленной.

А можно ли получить подобный положительный эффект, но другим, более простым способом? Да, можно! Вспом­ните, что мы говорили о регулировании ширины улочки на протяжении сезона. Так вот, если не менять положение рамок и тип заноса в улье, а только регулировать ширину улочки так, как мы говорили выше, то гораздо более про­стым способом можно будет получить подобный положи­тельный эффект.

Однако у нетрадиционного размещения рамок на теп­лый занос есть и свои достоинства, которые нельзя полу­чить при холодном заносе: пчелы строят соты на искусст­венной вощине в гнездах с теплым заносом сразу по всей площади и в два раза быстрее, чем в гнездах с холодным заносом (Еськов Е.К., 1981). Среди достоинств теплого заноса можно назвать и более продуктивное использова­ние ранневесеннего взятка. Однако семьи на уменьшенных улочках при холодном заносе обладают точно такими же возможностями.

И в заключение надо сказать, что если оставить летом пчел с теплым заносом, то это в значительной степени увеличит вероятность роения таких семей.

P.S. В процессе работы над изданием этой книги я при­обрел книгу «Вулики» Л.1. Боднарчука, Т.Д. Соломахи (КиТв, 1998), в которой на стр. 117 был описан улей Маратова, предложенный еще в 1929 г. Так вот, особенность этого улья заключалась в том, что рабочие летки у него были расположены не по центру стенок, а недалеко от места со­единения двух стенок, т. е. около углов. Поскольку в кни­ге по этому поводу ничего не было сказано, то я вначале посчитал, что автор улья просто решил таким образом прослыть оригиналом (чтобы было «не как у всех»). Одна­ко простота этого объяснения меня явно не устраивала, поскольку я чувствовал, что в этих летках что-то «зары­то». Через некоторое время размышлений я понял, что таким образом автор улья реализовал третий тип зано­са — смешанный. А ведь, действительно, в естественных гнездах (дупле) такой тип заноса, когда соты располагают­ся под углом к летку, встречается довольно часто, и мне это было хорошо известно. Однако перенести этот тип заноса на квадратный улей мне как-то даже и в голову не приходило. Спасибо г. Маратову, который эту задачу так блестяще решил еще в прошлом веке!

А теперь перейдем к практической стороне дела.

Для реализации этой идеи в передней стенке улья надо сделать два круглых летка — один в центре стенки, а вто­рой — на такой же высоте, но около угла. В обычном состоянии (летом на медосборе) центральный леток дол­жен быть открыт, а боковой закрыт. В этом случае будет реализован типичный холодный занос. Весной для ускоре­ния развития семьи центральный леток надо закрыть, а бо­ковой — открыть. В этом случае будет реализован сме­шанный занос, при котором несколько рамок, находящихся у летка, будут расположены на холодный занос, а осталь­ные, находящиеся в глубине улья, — на теплый. Поскольку эти летки находятся недалеко друг от друга и на одной высоте, то никаких проблем с переориентацией пчел не дол­жно возникнуть.

Краткое содержание вопроса (выводы)

1. При теплом заносе развитие'семей в холодные пери­оды активного сезона будет проходить более интенсивно, чем при холодном заносе.

2. С наступлением устойчивого тепла более интенсивно развиваются семьи, у которых рамки установлены на
холодный занос.

3. На практике изменять тип заноса можно тремя спо­собами: 1) при постоянном летке изменять положе­ние рамок в улье на 90°; 2) при постоянно располо­женных рамках изменять на 90° положение летка;
3) использовать угловой леток.

4. Приведенные выше способы изменения типа заноса, за исключением варианта 3, довольно трудоемки при их практической реализации, поэтому они не нашли широкого применения. Этому способствует также отсутствие традиций в применении данных приемов.

7.2.5. ВЛИЯНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТРУКЦИИ УЛЬЯ НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЧЕЛ

Выше было рассмотрено влияние основных элементов конструкции улья на жизнедеятельность пчелиной семьи. Сейчас мы поговорим о влиянии на семью таких элементов конструкции улья, как толщина стенок, величина подра-мочного пространства, противоклещевая сетка, поддон, окраска и утепление улья.

► Толщина стенок улья

Многие из нас, приобретая улей или принимаясь за его изготовление, не особенно обращают внимание на толщи­ну его стенок. Если приобретается готовый улей, то мы полагаемся на изготовителя, который вроде бы должен придерживаться существующих стандартов. Если же сами собираемся изготовить улей, то по большей части ориен­тируемся на знакомых пчеловодов, которые в свое время делали то же самое, т. е. в этом случае мы чаще всего следуем традиции.

Давайте попробуем разобраться в этом вопросе с точ­ки зрения биологии и физики и на основе приведенной ниже информации определить, следует ли полностью дове­ряться существующим стандартам и традициям или нет.

Если начать рассмотрение этого вопроса с естественно­го жилища, то в типичном дупле толщина стенок редко бывает меньше 5 и больше 15 см. То есть применительно к улью иметь такую толщину стенок практически невозмож­но, поскольку обслуживать и перемещать такие ульи мож­но будет разве только с помощью крана. Значит, можно сказать, что максимальная толщина стенок улья ограничи­вается удобством обслуживания и перемещения такого улья. Проще говоря, корпуса, магазины и весь улей в сборе должны иметь приемлемый для обслуживания и перевозки вес.

Как показывает практика, верхней границей разумной толщины улья является толщина 5 см, «Мавзолеи» со стен­кой более 5 см можно обслуживать только на стационаре, да и то людям с хорошими физическими возможностями.

А какова может быть нижняя граница? Понятно, что она должна быть по возможности минимальной для того, что­бы улей имел небольшой вес. Но существуют ограничения и на минимальную толщину стенки, которые определяются:

1) технологическими требованиями по изготовлению та­ких ульев (выборка пазов, скрепление стенок и т.д.);

2) прочностными требованиями — улей должен быть прочным и выдерживать все нагрузки при его обслу­живании и перевозке;

3) биологическими потребностями пчелы в таком жили­ще, которое обеспечивало бы приемлемые условия
обитания семьи.

Первые два требования, по сути, являются конструктив­ными требованиями, а последнее — биологическим. Рас­смотрим их в такой же последовательности и дальнейшую речь будем вести об одностеночном улье, изготовленном из сухой доски. О корпусах, изготовленных из фанеры или ДВП, будем говорить отдельно.

Конструктивные требования к улью. Если сделать стенку улья слишком тонкой (5—10 мм), то в такой стенке нельзя будет выбрать нормальный паз для установки ра­мок. Кроме того, скрепить такие стенки без дополнитель­ных приспособлений (уголков, планок) будет весьма слож­но, а крепление такое будет непрочным и ненадежным. Та­кие корпуса будут иметь и малую прочность, поэтому улей, составленный из них, может не выдержать большого веса при хорошем взятке и деформироваться или вообще упасть.

Практика показывает, что минимальной толщиной стен­ки, из которой можно изготовить достаточно прочный улей и при этом не испытывать технологических сложностей, является толщина стенки в 20 мм.

Если положить, что все наши предыдущие рассуждения были правильными, то теперь уже можно будет сказать, что приемлемая толщина стенки улья лежит в диапазоне от 20 до 50 мм.

Давайте рассмотрим и проанализируем фактический материал с упором на биологический аспект вопроса.

В зимнее время и в период активного сезона биологи­ческие потребности пчел в значительной степени отлича­ются, поэтому рассмотрим эти два периода отдельно.

Зимовка пчел. Экспериментальным путем установлено, что толщина стенок улья не играет решающей роли в со­хранении тепла внутри улья во время зимовки. От толщины стенок улья зависит в определенной мере не только темпе­ратура непосредственно на внутренней стороне стенки улья, но и агрегатное состояние внутриульевой влаги в районе стенок. Так, переход температуры на внутренней стенке через 0 ºС и начало ледообразования при наличии соот­ветствующих условий для стенки 40 мм происходит при наружной температуре —1,1 °С (Трифонов А.Д., 1991). Рас­четы показывают, что для стенки 50 мм ледообразование начинается при внешней температуре —1,3 °С, а для 20 мм — при —0,7 °С. Следовательно, можно утверждать, с прием­лемой для практических выводов точностью, что ледооб­разование на внутренних стенках ульев со стенкой от 20 до 50 мм происходит почти при одной температуре.

Установлено также, и мы об этом уже писали, что если воздействие холода будет сильным и продолжительным, то температура воздуха в непосредственной близости от клуба будет сопоставимой с внешней температурой, но в улье с толстыми стенками она понизится чуть позже, чем в улье с толстыми стенками (Трифонов А.Д., 1991).

Л.К. Куке, сравнивая зимовку двух групп семей пчел, каждая из которых содержалась в ульях с разной толщи­ной стенок (30 и 40 мм), установила, что расход меда за зиму в ульях с более толстыми стенками оказался на 14% меньше, чем в ульях со стенками 30 мм, однако семьи в ульях с более толстыми стенками на 18% больше ослабли за зимовку и весной выкормили на 10% меньше расплода (Чаплин Л.М., 1971).

Теперь еще одна сторона рассматриваемой проблемы. Хорошо известно, что сухая древесина способна впиты­вать влагу не только при непосредственном с ней контак­те, но и непосредственно из воздуха. Л.Г. Суходолец (2000) экспериментальным путем установил, что за время зимов­ки древесина стандартного улья может впитать до 3,6 кг воды.

Количество поглощаемой влаги, безусловно, зависит от толщины стенок. Изготавливая толстостенный улей, пчело­вод подсознательно страхуется от нежелательных послед­ствий неблагополучной зимовки. В связи с этим хочется сказать, что раньше рекомендовали изготавливать ульи из ситовой древесины засохшего на корню дерева. Эта дре­весина легкая, пористая и очень влагоемкая. Почти такие же качества имеет и древесина старых трухлявых ульев. Практики заметили, что в таких ульях пчелы тоже зимуют лучше.

Обобщая все сказанное, следует отметить следующее: пчел надо готовить к зимовке и создавать им такие условия, при которых не должно быть и речи о конденсации воды в улье, независимо от толщины стенки. У нерадивого и не­компетентного пчеловода с одинаковым «успехом» пчелы плохо зимуют как в толстостенных, так и в тонкостенных ульях.

А теперь несколько экстремальных фактов.

Известны случаи выживания пчел в районах с суровой зимой под открытым небом, когда отстроенные соты на ветке дерева защищались всего 2—3 мм прополисной ру­башки (Родионов В.В., Шабаршов И.А., 1968). Пчелы могут зимовать под фермой железнодорожного моста, внутри металлического памятника или трубы и в других самых нео­бычных и неожиданных местах. Например, Панасенко А.С. (ж. Пчеловодство № 5, 1991) сообщает об имевшем место случае успешной зимовки пчелиного роя в разгрызенной куницей роевой ловушке из фанеры на высоте 18 м и при­водит фотографии.

Все эти факты приводятся для того, чтобы проиллюст­рировать поистине уникальные приспособительные возмож­ности пчел по выживанию в экстремальных условиях. Но из всего этого также можно сделать важный для нашего анализа промежуточный вывод: с точки зрения биологи­ческих потребностей пчел вполне допустимо делать стенки улья даже минимальной толщины 20 мм.

Теперь давайте посмотрим, как влияет толщина стенок улья на семью пчел во время активного сезона.

Активный сезон. На протяжении двух сезонов был про­веден натурный эксперимент по определению степени это­го влияния (Чаплин Л.М., 1971). Группы по 10 пчелиных семей в специально подготовленных многокорпусных уль­ях с толщиной стенок в 15, 25, 35 и 45 мм были размещены на точке на открытой местности. Уход за семьями в груп­пах был одинаков и осуществлялся по общепринятой схе­ме. В течение сезона, через каждые 12 дней, проводили замеры количества печатного расплода в семьях.

Таблица 1.6

 

Показатель	Толщина стенок улья, мм
Выращ. расплода до начала главн. взятка, тыс.	54,2	53,8	57,7	58,5
То же, %	93,9	93,3		101,3
Собрано меда, кг	17,0	17,6	20,8	20,8
То же, %	81,7	84,6

Замечания к таблице.

1. Все процентные показатели в таблице исчислены относительно показателей для стенки в 35 мм.

2. В первоисточнике таблица приводится в несколь­ко ином виде — там все данные приведены от­дельно по годам. В моей же таблице эти данные обобщены, т. е. усреднены за два года. С точки зрения математики это вполне допустимо, по­скольку все эти показатели можно описать ли­нейными зависимостями.

Итоговые результаты эксперимента за два сезона при­ведены в табл. 1.6.

Прежде чем сделать обобщающие выводы из экспери­мента, следует сказать о том, что точок, на котором стояли экспериментальные ульи, был расположен на открытой местности (на солнцепеке). А теперь — резюме:

1. При расположении ульев на открытой местности тол­щина стенок ульев влияет на количество выращивае­мого расплода и на производительность семей. В уль­ях с более тонкими стенками эти показатели будут ниже по причине больших колебаний температуры внут­ри ульев.

2. Если же ульи будут хорошо затенены любым удоб­ным способом или расположены в тени деревьев (а именно так и рекомендуется делать на медосбо­ре), то при этом толщина стенок ульев не будет вли­ять ни на количество выращиваемого расплода, ни на производительность семей. Объяснить это можно тем фактом, что в таком случае не будет перегрева стенок и резких колебаний температуры внутри уль­ев, поскольку снаружи всех ульев будет одинаковая внешняя температура. К тому же в таком случае мо­жет быть еще и получена прибавка в медосборе от 10 до 40% (Нестерводский В.А., 1971).

Теперь давайте от биологических аспектов вопроса пе­рейдем к практической стороне дела.

Прежде всего, необходимо сказать о транспортировке ульев и удобстве работы с ними с точки зрения веса кор­пусов, магазинов и всего улья.

Совершенно понятно, что чем тоньше стенки улья, тем он легче, а чем стенки толще, тем вес больше. Причем разница в весе может быть довольно существенной. Так, масса улья, изготовленного из доски толщиной 40 мм, бу­дет в два раза больше массы улья, изготовленного из дос­ки 20 мм, а разница в весе при этом может достигать 10— 15 кг. Если же говорить о разнице в весе одного стандарт­ного корпуса 40 мм и 20 мм, то она может составлять 3—4 кг, что тоже достаточно существенно, если учесть, что за сезон операция по снятию, переноске и постановке кор­пусов и магазинов проводится не одну сотню раз.

Следующий аспект — экономический. Известно, что ос­новным фактором, определяющим цену покупаемой доски, является ее объем. В таком случае чем толще доска, тем больше ее объем при одинаковой площади, а следователь­но, и стоимость. Тогда получается, что затраты на матери­ал для улья, изготовленного из доски 20 мм, будут почти в два раза меньше, чем для аналогичного улья, изготовлен­ного из доски 40 мм.

Вот теперь я изложил все свои аргументы и полагаю, что уже есть достаточно информации для того, чтобы можно было обоснованно выбрать толщину стенок улья, если в этом возникнет необходимость. Напоминаю, что диапазон прием­лемой толщины стенок улья лежит в пределах от 20 до 50 мм.

В США фирма Рута до недавнего времени выпускала многокорпусные ульи с толщиной стенок 22 мм. В Италии распространены ульи с толщиной стенок 25 мм (Чаплин Л.М., 1971). А.Д. Комиссар (1999) сообщает, что самый распространенный в мире улей Лангстрота везде, кроме бывшего СССР, изготавливают с толщиной стенок 19—20 мм. Еще в начале XX века классический улей Дадана дела­ли со стенками от 24 до 30 мм, а широко известный тогда улей Лайанса - со стенками 25 мм (B.C. Райковский, 1925).

Если говорить о моем предпочтении, то все мои ульи УТ-95 изготовлены из доски 20 мм. Очень подробно обо всех особенностях изготовления этого улья будет расска-занно в книге «Пчеловодство. Практический курс».