Классификация преступленийпротив жизни

Так, видовым объектом преступлений, направленных на причинение вреда здоровью, является здоровье человека, определяемое таким физиологическим состоянием, при котором все внутренние органы, а также ткани организма функционируют и находятся в нормальном для жизнедеятельности человека состоянии. Исходя из этого, только те общественно опасные деяния, предусмотренные гл. 16 УК РФ[26], могут признаваться преступными, где непосредственным основанием уголовной ответственности будет являться причинение непосредственного вреда здоровью потерпевшего. Систему подобных преступлений объединяют такие общественно опасные деяния, которые предусмотренные ст. 111 - 125 УК РФ.

Вред здоровью обычно понимаются,опираясь на сложившуюся судебно-следственную практику, телесные повреждения, т. е. определенные нарушения целости органов и тканей организма человека или их физиологических функций либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды. Так, на данном этапе существует проблема с толкованием понятия телесного повреждения, так как разные исследователи трактуют его по-разному. Так, по мнению Н.С. Таганцева[27] под телесным повреждением надо понимать все случаи применения физической боли или страдания. И. Г. Вермель[28] считает, что телесное повреждение не что иное, как причинение человеку продолжительного страдания, которое до определенной меры вредит здоровью, так и причинение быстротечной бесследно проходящей физической боли. Так, С.В. Расторопов[29], в свою очередь, разделяет позицию авторов, которые трактуют понятие телесное повреждение как общественно опасное противоправное деяние, причиняющее вреда здоровьючеловека, в последствии нарушающее функционирование тканей или внутренних органов человека.

Как было указано ранее, в соответствии с УК РФ различаются три группы вреда здоровью: тяжкий вред, вред средней тяжести, легкий вред. Также, не подлежит наказанию причинение вреда своему здоровью, исключением является ст. 339 УК РФ (симуляция болезни или причинение себе повреждения в целях уклонения от воинской службы), которая содержится в 33 главе, охватывается несколько иным составом и не может считаться преступлением против жизни и здоровья. В случае эвтаназии закон четко регламентирует данное деяние, но проблема возникает при причинении вреда своему здоровью по просьбе иного лица. Некоторые исследователи, например Е. В. Безручко[30], считают, что, если лицо дает согласие на причинение вреда его здоровью, то непосредственно лицо, причинивший тот самый вред не должен нести никакой ответственности, так как он исполняет волю потерпевшего. Иной позиции придерживается С. В. Расторопов[31], считающий, что такой подход к так называемому «причинителю» вреда абсолютно неприемлем, так как это противоречит всем нравственным и моральным канонам уголовного права. Но такие случаи вряд ли часто возникают на практике, поскольку просьба в причинении вреда собственному здоровью третьим лицом является довольно необычной и странной.

Объективной стороной данных преступлений является неправомерное, противоправное воздействие на здоровье другого лица, и подобное воздействие состоит из активных действий (удар ножом, удар по лицу, обливание едкими жидкостями и т.п.). В качестве исключения выступает воздействие на потерпевшего в виде бездействия,возникающие в случаях, когда виновный был обязан совершать те или иные действия, что содержится в ст.125 УК РФ, «Оставление в опасности».

Большинство статей УК РФ, предусматривающих составы преступлений направленных на причинение вреда здоровью, сконструированы, как материальные, где самыми важными признаками объективной стороны являются последствия в виде причинения вреда здоровью различной степени тяжести.Так, данный вопрос является спорным среди некоторых экспертов. М. Д. Шаргородский[32] высказывал такую точку зрения, что некоторые составы являются материальными (связанные с потерей руки, зрения и т. д.), остальные рассматривал как формальные (такие как нанесение удара, причинение раны).Поясняя свою позицию тем, что и при потере руки, зрения, и при ударе или нанесении раны здоровью потерпевшего причиняется вред, который и является в каждом случае последствием рассматриваемых преступлений. Если же вреда здоровью потерпевшего не причинено (допустим, при оскорблении действием), нет и состава преступления против здоровья человека. В противном случае виновное лицо будет нести уголовную ответственность.

Сама степень тяжести всегда устанавливается с помощью проведения судебно-медицинской экспертизы или освидетельствованием.

Также обязательным условием назначения уголовной ответственности является установление причинно-следственной связи между непосредственным деянием виновного вызванными им последствиями в виде причинения вреда здоровью различной степени тяжести.

Субъективной стороной данных преступлений принято считать вину в форме умысла и неосторожности. Так, при причинении тяжкого вреда здоровью, более опасным преступлением будет считаться такое, где признано его умышленное причинение.Существуют некоторые проблемы на практике в квалификации действий по ч. 4 ст. 111 и ст. 109 УК РФ. Так, опираясь на судебную практику, рассмотрим дело[33], где гражданин Г. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ. Он признан виновным именно в умышленном причинение своей жене тяжкого вреда здоровью, в следствии которых наступила ее смерть. Но следующая инстанция приговор и определение изменила, действия Г. переквалифицировала с ч.4 ст. 111 на ст. 109., так как Г., нанесший удар, не предвидел смерти потерпевшей. Однако фактические данные свидетельствуют, что Г. действительно предвидел причинение тяжкого повреждения жены и, нанося ей, удар ножом в бедро, действовал с умыслом на их причинение, смерть потерпевшей наступила именно из-за его действий. Умышленное нанесение удара ножом в бедро, повлекшее смерть человека от острой кровопотери, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью и обоснованно квалифицированно по ч.4 ст. 111 УК РФ. Таким образом, изначальный приговор по ч. 4 ст. 111 остался в силе.

Соответственно субъектом данной группы преступлений считается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. С четырнадцати лет наступает ответственность лишь за умышленное причинение здоровью тяжкого и средней тяжести вреда (ст. 111, 112 УК РФ).

 

 

Заключение.

Завершая работу, необходимо отметить, что по общему правилу преступления против жизни и здоровья понимаются, как, предусмотренные 16 главой УК РФ, общественно опасные деяния, которые причиняют вред жизни или здоровью человека или гражданина все зависимости от его пола, расы, возраста, социального положения, происхождения, национальности и т. д. При этом, преступления против жизни непосредственно создают угрозу посягательства на безопасность непосредственно жизни человека; преступления против здоровья, являются те преступления, которые причиняют вред здоровью человека как определенному физиологическому состоянию, обеспечивающее, в свою очередь, нормальное биологическое функционирование организма, а также, участие человека в различных общественных отношениях.

Каждое развитое государство с развитым законодательством обязано заботится, обеспечивать гарантии неотчуждаемых благ человека, среди которых самыми важными являются жизнь и здоровье. Российская Федерация предусматривает данные блага, как самые ценные. Так, в Особенной части Уголовного Кодекса РФ преступления, посягающие на жизнь и здоровье человека, в иерархии ценностей находятся на первом месте, хотя отечественная история права указывает нам, что такая система ценностей существовала не всегда, и на современном этапе это считается новшеством.

Также, необходимо отметить, что на данный момент, существуют некоторые проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, что является довольно острой и актуальной проблемой на данном этапе. Этому вопросу во многом посвящены работы некоторых исследователей. И, так как жизнь и здоровье человека подлежат охране государством, то правильная, верная квалификация подобный преступлений обеспечивает соблюдение всех основных принципов и начал уголовного права, а в первую очередь, принципа законности. В связи со стремлением нашей страны к созданию полностью правового государства, актуальность вопроса о правильной квалификации преступлений против личности возросла, т. к. каждый раз при неправильной квалификации серьезно нарушаются охраняемые законом права отдельно взятого человека и общества в целом.

 

.

 

 

Список используемой литературы:

Законодательство:

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993.25 декабря.

2) Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ //Собрание законодательства РФ-17.06.1996 - №25, ст.2954.

3) Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред от 02.07.2013 с изменениями, вступившими в силу с 03.07.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

4) Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 г. № 460 “Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга”.

5) Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1960.№ 40. Ст. 591

6) Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. - № 15.

Судебная практика:

7) Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-576/2013

8) Приговор суда по ч.3 ст.109 УК РФ № 1-229/10

 

Учебные пособия:

9) Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: изд. “Юридический центр Пресс”, 2003. - С. 10.

10) Загородников Н.И. Преступления против жизни. – М., Юридическая литература. 1961. – С. 9 26.

11) Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. – М., Юрилитиздат. 1959. – С. 7.

12) Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т.1. Тула: Автограф, 2001. 800 с.

13) Шаргородский М.Д. Избранные труды/Сост. и пре-дисловиедокт. Юрид. Наук, проф. Б.В. Волженкина.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.- С. 15-16.

14) Юшков С.В. Русская Правда: Происхождение, источники, ее значение. М.1950.

15) Философский энциклопедический словарь. – М., Наука. 1989. - С. 584-585

 

Научные статьи:

16) Абдрахманова Г. А. Проблемы эвтаназии в современном мире // Молодой ученый. — 2015. — №23. — С. 709-711.

17) Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. - 1997. - № 2. - С. 42 - 43.

18) Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000. - С. 8.

19) Лаптева Е.Н. К вопросу о понятии и видах избыточной квалификации преступлений // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.- Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1996.- С. 44.

20) Лысак Н.В. Проблемы определения начального момента охраны жизни человека в уголовном праве / Лысак Н.В. // Рос.следователь. 2002. – № 2.– С. 38-41

21) Преступность в России и проблемы борьбы с ней. / Под ред. проф. Долговой А.И. - М. Российская криминологическая ассоциация. 2001. – С. 235.

22) Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний.- М., 2003.

23) Расторопов С.В. Разграничительные признаки преступлений против здоровья человека //Законодательство.- 2004.-№ 11.- С.23

24) Тенчов Э.С. Подсистема Особенной части уголовного права (Вопросы теории и практики) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства - М., 1996. – С. 75-76

Диссертации:

25) Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2001. - С. 22.

 

[1]Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993.25 декабря.

[2] Юшков С.В. Русская Правда: Происхождение, источники, ее значение. М.1950.

[3]Русское законодательство Х-XX веков. М., 2010. Т. 4.

[4]Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. - № 15.

[5]Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

[6]Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ //Собрание законодательства РФ-17.06.1996 - №25, ст.2954.

[7]Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ //Собрание законодательства РФ-17.06.1996 - №25, ст.2954.

[8]Расторопов С.В. Разграничительные признаки преступлений против здоровья человека //Законодательство.- 2004.-№ 11.- С.23

[9]Преступность в России и проблемы борьбы с ней. / Под ред. проф. Долговой А.И. - М. Российская криминологическая ассоциация. 2001. – С. 235.

[10]Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. – М., Юрилитиздат. 1959. – С. 7.

[11]Загородников Н.И. Преступления против жизни. – М., Юридическая литература. 1961. – С. 9 26.

[12]Философский энциклопедический словарь. – М., Наука. 1989. - С. 584-585

[13]Тенчов Э.С. Подсистема Особенной части уголовного права (Вопросы теории и практики) // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства - М., 1996. – С. 75-76

[14]Лысак Н.В. Проблемы определения начального момента охраны жизни человека в уголовном праве / Лысак Н.В. // Рос.следователь. 2002. – № 2.– С. 38-41

[15]Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000. - С. 8.

[16]Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: изд. “Юридический центр Пресс”, 2003. - С. 10.

[17]Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 г. № 460 “Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга”.

[18]Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ //Собрание законодательства РФ-17.06.1996 - №25, ст.2954.

[19]Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. – М., Юрилитиздат. 1959. – С. 8-9.

[20]Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ //Собрание законодательства РФ-17.06.1996 - №25, ст.2954.

[21]Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний.- М., 2003.

[22]Приговор суда по ч.3 ст.109 УК РФ № 1-229/10

 

[23]Лаптева Е.Н. К вопросу о понятии и видах избыточной квалификации преступлений // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.- Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1996.- С. 44.

[24]Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред от 02.07.2013 с изменениями, вступившими в силу с 03.07.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

 

[25]Абдрахманова Г. А. Проблемы эвтаназии в современном мире // Молодой ученый. — 2015. — №23. — С. 709-711.

[26]Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ //Собрание законодательства РФ-17.06.1996 - №25, ст.2954.

[27]Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т.1. Тула: Автограф, 2001. 800 с.

[28]Вермель И.Г., Грицаенко П.П. О причинении вреда здоровью в свете положений нового Уголовного кодекса РФ // Судебно-медицинская экспертиза. - 1997. - № 2. - С. 42 - 43.

[29]Расторопов С.В. Разграничительные признаки преступлений против здоровья человека //Законодательство.- 2004.-№ 11.- С.23

[30]Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2001. - С. 22.

[31]Расторопов С.В. Разграничительные признаки преступлений против здоровья человека //Законодательство.- 2004.-№ 11.- С.23.

[32]Шаргородский М.Д. Избранные труды/Сост. и пре-дисловиедокт. Юрид. Наук, проф. Б.В. Волженкина.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.- С. 15-16.

[33]Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 1-576/2013