Методика подготовки магистерской диссертации

Общие требования к содержанию магистерской диссертации

 

4.1.1. Магистерская диссертация должна отвечать следующим требованиям:

· авторская самостоятельность;

· полнота исследования;

· внутренняя логическая связь, последовательность изложения;

· грамотное изложение на русском литературном языке;

· высокий научно-теоретический уровень.

Содержание магистерской диссертации составляет материал, включающий описание новых факторов, явлений, закономерностей или обобщение ранее известных положений с других научных позиций или в новом аспекте. Содержание магистерской диссертации отражает исходные предпосылки научного исследования, его ход и полученные результаты. В содержании диссертации должны быть приведены убедительные аргументы в пользу избранной концепции. Противоречащие ей точки зрения должны быть подвергнуты всестороннему анализу и критической оценке.

4.1.2. Объем магистерской диссертации не может быть меньше 90 страниц (без списка источников и приложений).

4.1.3. Список литературы (библиографический список) должен содержать не менее не менее источников научно-практических 100, в том числе на иностранном языке. Нормативно-правовые акты и акты правоприменительной практики в указанном количестве источников не учитываются.

Планирование подготовки магистерской диссертации

 

Успешное написание магистерской диссертации во многом зависит от правильной организации самостоятельной работы магистранта. Подготовка работы начинается сразу после утверждения темы и получения задания от руководителя. На основе задания магистрант самостоятельно составляет план (содержание) работы. План магистерской диссертации представляет собой определенный порядок разделов, подразделов, пунктов, которые будут представлены в работе. Правильно составленный план служит организующим началом в работе магистранта, помогает систематизировать материал, обеспечивает последовательность его изложения.

План работы согласовывается с научным руководителем. При всем многообразии индивидуальных подходов к плану в любой работе он должен включать введение, основную часть, заключение, библиографический список, приложения. В процессе работы план может уточняться.

В начале работы над диссертацией необходимо составить график, в котором будут отражены конечные сроки каждого этапа работы.

4.3. Подбор и изучение источников
и литературы по теме магистерской диссертации

 

Приступать к подбору источников следует после определения замысла предполагаемого научного исследования, который находит свое выражение в теме и плане магистерской диссертации. Это позволяет более целенаправленно искать источники по выбранной теме и глубже осмыслить тот материал, который содержится в опубликованных научных трудах.

К моменту начала подготовки магистерской диссертации у магистранта уже должен быть определенный «задел» в виде перечня источников, с которыми он познакомился в процессе изучения специальных дисциплин, а также использованных при подготовке к семинарским занятиям, выполнении курсовых работ, докладов или рефератов.

Если у магистранта отсутствуют данные об источниках по теме работы, ему необходимо вести их поиск при помощи предметных и алфавитных каталогов библиотек, правовых систем. Для этих целей используются каталоги книг, указатели журнальных статей, специальные библиографические справочники, тематические сборники, периодически выпускаемые отдельными издательствами.

Определенную помощь магистранту в выборе источников должен оказать его научный руководитель, при этом подбор источников должен осуществляться магистрантом самостоятельно. Роль научного руководителя заключается в одобрении списка отобранных источников и информации об изданиях, которые по каким-либо причинам не попали в библиотечные каталоги.

При выполнении магистерской диссертации магистранту рекомендуется использовать источники всех видов для раскрытия темы: нормативно-правовые акты, обычаи, судебную практику, учебники, монографии, статьи в специализированных журналах, доклады и тезисы, опубликованные по итогам конференции, и т.д. Использовать следует не только современные источники, но и труды ученых дореволюционного и советского периодов. Однако надо учитывать, что работы прежних лет, опираясь на современное им правовое регулирование, в настоящее время морально устарели в части правового регулирования, но научно-теоретическое осмысление правовых институтов не потеряло научной ценности, но при этом их необходимо подвергнуть критическому осмыслению.

Оформление списка источников осуществляется в разделе «Библиографический список» и производится в соответствии с существующим стандартом (ГОСТ 7.1 – 2003).

Отбор источников при написании магистерской диссертации заключается в просмотре конкретных публикаций для оценки соответствия их содержания целям работы. Предварительное ознакомление с источником или научным исследованием необходимо для выяснения содержания данной публикации и выработки представления о составе и характере вопросов, которые будут предметом рассмотрения в диссертационном исследовании.

В процессе подбора и изучения источников и исследовательской литературы магистрант должен вести записи прочитанного, которые могут быть сделаны в виде выписок, конспектов. Выписки из текста делают обычно дословно, в виде цитаты. При этом выбирают наиболее важные, весомые высказывания, основные идеи, которые необходимо процитировать в магистерской диссертации. После каждой цитаты, взятой из какого-либо научного источника, необходимо давать ссылки на автора и указывать его название; записывать выходные (библиографические) данные изучаемой работы: автора (авторов), название, место и год издания, издательство, количество страниц в книге и номер той страницы, материалы которой цитируются.

Подобранные источники и исследования систематизируются в виде алфавитного списка, который в процессе работы над темой уточняется и дополняется.

Важно, чтобы в конспектах приводились точки зрения авторов исследований по проблеме магистерской диссертации, давался их анализ. При анализе взглядов различных учёных на проблему магистрант имеет возможность проявить свои творческие способности. Он может аргументировано поддержать точку зрения какого-либо автора или доказать неубедительность его позиции, высказать свое мнение по существующей проблеме, внести предложения, направляемые на решение проблемы.