Генетический подход к праву

Генетический подход. Путается с историческим. Смыслом исторического подхода является реконструкция смены системных условий развития некоторого явления. Если осуществляется историческая реконструкция правового развития, учитываются экономические, политические, социально-психологические факторы и др. и смотрится как в этой системе факторов развивалось право как один из социальных институтов

Генетический подход. Смотрим как право развивалось само по себе базируясь только на своих основания, идеях и закономерностях.

Социологический подход даст новое знание о праве только в том случае, если мы сумеем сформулировать гипотезу или теорему социологического порядка и путем эмпирического обобщения подтвердить или опровергнуть эту гипотезу.

Подход не есть метод, это способ формирования системы фактов, которые интерпретируются в определенном методе и только тогда получается профессиональное знание. Если результаты, полученные в процессе исследования какими-либо подходами, нельзя концептуализировать в рамках собственного метода, следовательно, нового знания о праве не получено.

Все представления о методах укладываются в отношении к методу как к определенной системе исследовательских средств или определенной исследовательской технологии.

Смыслы, создаваемые в методологических исследования, лежат в двух пространствах. Метод и методологию можно понимать в 2 аспектах:

инструментальная методология. Метод – система инструментализированных средств, встроенных как элемент деятельности познания;

представления о философских основаниях, целях и задачах научного познания, языках и средствах его выражения, способах утилизации научного знания и в том числе инструментального оснащения процесса познания.

Анализ литературы показывает, что с юридическими у методами у нас трудно. Собственно юридических методов не существует. Все исследования, которые ведутся в области права они неюридические. Все конструктивные разработки, которые ведут юристы, имеют юридический смысл. Самый основной метод юридического мышления – метод юридического конструирования.

Рогов, Степин, Горохов «История философии, науки и техники»

Канке «Философия науки»

Сырых В. М. «Логико-методологические основания науки права»

Нерсесянц «Юриспруденция» 1,2 глава

Черданцев «Логико-языковые феномены права»

Алексеев «Восхождение к праву»

генезис правовых явлений, генетическая связь.

Генетический подход к праву позволяет говорить об относительной самостоятельности движения юридической мысли. О преемственности достижения юридической науки – вне прямой зависимости от смены экономический и политических эпох в истории человечества.

В генетическом подходе к праву артикулируются моменты, связанные с автономностью времени правогинеза, с изменением темпов развития права, с его перидизацией, а так же с выделением в процессе развития права его особых генетических подсистем, которые могут разиваться различными темпами, взаимодействовать друг с другом..

У ряда отечественных авторов для исследования генезиса права методологически используются некотороые представления диалектики (закон перехода колическтвенных изменений от качественных)

Например: Сырых говорит о том. Что смена этапов в процессе развития права, возникновение нового этапа, признается реальостью только тогда. Когда совокупность существенных свойств, характеристик права, претерпело значитеьные качественные и количественные изменения.

Для генетического изменения 9как пишет Сырых) процесс развития права не может быть взят любой его признак, любой его элемент. Автор так же указывает что неправомерно устанавливать некие универсальные критерии генетического членения.

В одних случаях таким основанием может быть главныей элемент членения, в котором выражается его сущность. В других случаях основанием членения может быть элемент который на ранних стадиях правогенеза был неразвитым, но со временем его значение постепенно усмысливалось и достигло ведущей роли в современности. При этом каждый этп возникает на основе предшествующего. Каждый новй этап выдерживает определенные моменты предшествующего ему состояния. В следствии такойпреемственности отдельный элемент генезиса права не может быть понят в отрыве от предшествующих ему исторических процессов. В этом и состоит принцип преемственности характериный для генетического подхода к праву.

С учетом изложенного, представляется исключительно важным обратить внимание в современных исследованиях на два подхода к методологической проблематике юридической науки.

Генетический, позволяющий, в частности, акцентировать внимание на юридическом мышлении, рассматривать его как фактор правовой культуры, говорить об относительной самостоятельности

движения юридической мысли, преемственности достижений юридической науки, вне прямой зависимости от смены экономических и политических эпох в истории человечества.

Системный — в нашем понимании связанный с системным отношением к предмету и методу правоведения. Что и потребовало, в частности, рассмотрения проблем методологии юридической науки в соотнесении с соответствующей проблематикой иных наук, метанаучными разработками, гносеологическими конструкциями. Выделение данных подходов из ряда прочих вызвано не усмотрением, скажем, их какой-то особой органичности для правоведения⁴⁰. Привлекает иное. С одной стороны, возможность выйти за рамки представлений ортодоксального детерминизма, утвердить отношение к праву и юридической науке как самостоятельным факторам исторической судьбы общества, условиям существования цивилизации. С другой — углубить наше осознание особенностей правоведения в контексте современных представлений научного познания.

Понятно, что в отдельном конкретном исследовании маловероятно прийти относительно высказанных гипотез к завершенным выводам. Тем более, в форме точно сформулированных теоретических положений или конструкций. Более реально рассчитывать приблизиться к ним через обозначение актуальных методологических проблем современной юридической науки, в первую очередь — проблем ее предмета и метода. Одним из условий обоснованного их рассмотрения является, как нам представляется, обращение к вопросу становления и развития современной юридической науки, юридического мышления.