Особенности развития отечественной мануфактурной промышленности

 

Тульский, Верпейский, Каширские и другие заводы Виниуса, Марселиса, Аккемы, Муллеров, Бутенанта и другие мануфактуры «немцев» в России определили особенности развития отечественной крупной промышленности в XVII в.:

1) Мануфактуры отличал большой размах производства, но он возник не на базе перерастания отечественного мелкотоварного ремесла в мануфактуру, а был перенесен из Западной Европы путем внедрения в России готовых западноевропейских форм и технологий; причем долгое время квалифицированную работу, включая чисто рабочие специальности, выполняли завербованные на Западе мастера, лишь в конце XVII в. среди рабочих появились русские люди, перенявшие у западных коллег секреты их мастерства.

2) Центральная власть часто выступала инициатором, совладельцем и покровителем мануфактурного производства, но она же существенно ограничивала спектр производимой продукции, ориентируя производство на военные нужды казны, жестко регламентируя цены, отчего рыночные механизмы в промышленности были деформированы уже при рождении.

3) Правительство России, используя мастеров, технологии и развитые торгово-промышленные связи «немцев»-посредников, совершенно не склонно было переносить на русскую почву понятие о частной собственности и его юридическую защиту, в итоге все начинания, как частные, так и с подачи правительства, становились концессиями, которые предполагали в любой момент изъятие у владельца предприятия, передачу его в казну или во временное владение другому предпринимателю.

4) Недостаток свободных наемных рук привел к подключению к мануфактурному производству в России принудительного крепостного труда, хотя в XVII в. этот труд использовался только как вспомогательный и не влек за собой искоренения буржуазной природы самой мануфактуры или ее техническую отсталость по сравнению с западными аналогами.

5) Металлургия в XVII в. являлась главной отраслью, где действовали мануфактуры, имевшие реальный выход на формирующийся внутренний рынок России; кроме заводов, находящихся в концессии у иностранцев, железоделательным производством вскоре занялись русские купцы Демидов и Аристов; гораздо меньшую роль играли стекольные, лесопильные мануфактуры.

6) В отличие от заводов, находящихся в концессиях у «немцев», царские и боярские мануфактуры, занятые выделкой металлов, стекла, кож, производством кирпичей и т.п., ориентировались, по сути, на замкнутый цикл дворцового или вотчинного хозяйства. Созданный А. Паульсеном Бархатный двор также был ориентирован на нужды царского двора.

Впрочем, упомянутый в связи с поташным промыслом боярин Б.И. Морозов мог вполне соперничать с каким-нибудь новым английским дворянином в хозяйственной предприимчивости и умении делать деньги. Вельможа не брезговал ростовщичеством, содержал винокурни, железоделательный завод в Звенигороде. Правда и то, что гарантией такого размаха являлась близость боярина к верховной власти. Именно благодаря ей Морозов, имевший в начале своей карьеры 151 двор с 233 мужиками, умер владельцем 9100 дворов с 27 000 крепостных[839].

Стоит сказать, что к середине XVII в. начали поставлять товар на открытую продажу промышленные дворцовые слободы и дворы в Москве — Хамовный двор (центр ремесленного ткацкого производства, в 1630 г. здесь было 100 ткацких станов), открытый в 1632 г. Бархатный двор (центр ремесленного отечественного производства шелковых тканей из привозного с Востока сырья), Кадашевская и Хамовная слободы (ремесленное производство полотна, постельного белья и одежды)[840]. Однако в целом эти дворцовые ремесленные производства по-прежнему были зациклены на царские дворовые нужды.

7) Близость к власти и у западноевропейских купцов в России часто была решающим фактором успеха их дела в России.

 


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: