Вопрос №2. Соучастие в преступлении со специальным субъектом исполнителя

Вопрос №1. понятие соучастия

Тема 8.Соучастие в преступлении.

Вопрос №5. Добровольный отказ (ст. 30) и его отличие от деятельного раскаяния.

Вопрос №4. Оконченное преступление.

Оконченное преступление – это совершение действий, содержащих все признаки состава преступления.

Добровольный отказ – это прекращение приготовления к преступлению и действии непосредственно направленных на исполнение преступлений.

Признаки добровольного отказа:

1. Отказ должен быть добровольным – лицо по своей воле прекращает преступную деятельность, хотя и осознает возможность доведения ее до конца;

2. Отказ не может быть добровольным:

а. если по мнению субъекта возникли непреодолимые препятствия (никто не мешает, никто ему не препятствует; неоконченное покушение – он понимает, что не может довести до конца);

б. если предмет не обладает нужными для виновного …

В УК 3 разновидности преступных сообществ:

1. Сплоченная организованная группа;

2. Объединенная организованная группа;

3. Объединенная организация руководителей или иных представителей организованных групп (210 ст. УК).

205 ст. прим. Предусматривает террористические организации.

Одни авторы считают что, это разновидность организованной группы, а др. считают что, организованное сообщество.

282 ст. прим. Экстремистские сообщества.

Лица создавшие организованную группу, преступное сообщество или руководящие ими несут ответственность:

1. за сам факт создания или руководство, если это предусмотрено в качестве самостоятельного состава преступления.

1. за все преступления совершенные этой группой или сообщества, если это охватывалось его умыслом. При этом не имеет значения принимал ли он сам участие в конкретном преступлении.

Остальные участники организованной группы или сообщества отвечают:

1. за участие в этой организованной группе или сооб., если это предусмотрено.

2. за те преступления, к которым они были причастны.

А как отвечают за преступления?

1. Организатор и участники должны отвечать без ссылки на ст.33 вне зависимости от того, какова была их роль.

2. Без ссылки на ст. 33 отвечают только исполнители преступлений. Остальные должны отвечать с ссылкой на соответствующую часть ст.33.

Со стороны специальных субъектов могут быть обе формы соучастников.

Нынешний кодекс допускает соучастие общего субъекта со специальным исполнителем. (ст. 34).

По общему правилу простое соучастие общего субъекта в преступлении со специальным исполнителем невозможны.

Признаки специального субъекта можно поделить:

1. на те которые характеризуют прошлую антидеятельность лица, при наличии этих признаков со стороны этого субъекта.

2. характеризуют отношения субъекта к объекту, либо его правовой статус, при наличии этих признаков могут быть 2 ситуации:

1). Преступление заключается в совершении деяния с использованием данных свойств субъекта (сложное соучастие).

2). Если преступление состоит из нескольких обязательных деяний, одно из которых требует особых свойств субъекта, а второе может совершить кто угодно.

Как оценить действия общего субъекта, если он умышленно использовал специального субъекта и его свойства, для совершения преступления но при этом специальный субъект не виновен.

1. Как подстрекательство ст.33

2. Как приготовление к данному преступлению ст.30

3. как за причинение насилия или за подлог

4. как за подлог плюс какой то общий состав

5. как специальный состав (285), посредством причинения

6. они не подлежат ответственности.

Вопрос № 3.Виды соучастников: