Как молодая независимая газета процветает, несмотря на кризис в газетном бизнесе

За измену предусматривалась смертная казнь с конфискацией имущества. Все остальные преступления относились к категории мисдиминор, наказание за них не сопровождалось смертной казнью.

Право.

Английское право отличалось запутанностью, сложностью, казуистичность. Основным источником права был обычай. Издавались сборники обычаев с включением норм, законодательно утвержденных государственной властью. Короли издавали по каждому конкретному случаю приказы, на основа­нии которых стороны могли обосновывать свои права. Нормы торговли и канонического права тоже необходимо отнести к ис­точникам средневекового права Англии.

После норманскоro завоевания старые англосаксонские обы­чаи, носившие местный, территориальный характер, продолжали действовать. Но в дальнейшем развитие английской правовой сис­темы пошло по пути создания общего права для всей страны.

С ХIII в. в королевских судах стали составлять протоколы судебных заседаний, которые потом сменили сборники судеб­ных отчетов. Именно в это время зарождается основной прин­цип общего права: решение вышестоящего суда обязательно при рассмотрении аналогичного дела этим же или нижестоящим су­дом. Этот принцип стал называться судебным прецедентом.

Источником английского феодального права являлись также статусы, законодательные акты парламента, подписанные короле. Совокупность актов, принятых совместно королем и парламен­том, получила название статутного права.

Общее право регулировало вопросы, связанные с феодальной собственностью. Выделялись два вида свободных держаний владений: непосредственно от короля (баронии), которые пре­доставлялись головным держателям, и свободные рыцарские владения от головных держателей. Собственники обоих видов в равной мере были вассалами короля.

Английскому средневековому вещному праву известно деление имущества на движимое и недвижимое, но более распро­страненным и традиционным было деление вещей на реальную собственность и персональную собственность. Первая защища­лась реальными исками (в случае успеха которых утраченная вещь возвращалась владельцу). К реальной собственности отно­силась родовая недвижимость, а также такие права на землю, которые носили характер держания. Персональная собствен­ность защищалась персональными исками. К ней относились все прочие вещи.

Земля занимала особое место в английском средневековом праве. Земельные права определялись двумя главными позициями: держание и владение.

С точки зрения правомочий собственника выделялись следующие держания:

• держание, которым можно владеть и распоряжаться, и лишь при отсутствии наследников оно возвращалось сеньору;

• условные держания;

• «заповедные» держания - держания, которыми нельзя было распоряжаться и которые переходили по наследству обычно старшему сыну (принцип майората).

Владение могло быть свободным (фригольд) - владение зем­лей, полученной на условиях несения рыцарской службы или по праву личной службы, а также землевладение свободного кре­стьянина и несвободным (копигольд) - владение землей на ус­ловиях исполнения личных и поземельных повинностей кресть­янина в пользу лорда. Понятие владельческих прав включало права лиц, которые участвуют в отношениях владения, пользо­вания, распоряжения и контроля над собственностью.

Действовал институт доверительной собственности. Суть его заключалась в том, что одно лицо передавало имущество друго­му с тем, чтобы получатель управлял имуществом и использовал его в интересах прежнего собственника. Возникновение этого института связано с особенностями феодального землевладения, к числу которых относятся ограничение круга наследников зем­ли и ограничение продажи земли.

В средневековой Англии получило развитие обязательствен­ное право. Еще в англосаксонские времена стали развиваться договорные отношения. Договор как обязательственное согла­шeниe двух и более сторон отличался от понятия простого со­глашения. Утверждалось, что договор - это соглашение, но не всякое соглашение - договор.

Известны в числе прочих следующие формы исков: о долге, или об отчете (лица, которому были доверены чужие деньги); о соглашении (требование к должнику исполнить обязательство установленное соглашением сторон); о защите словесных coглашений.

Брачно-семейное право в значительной мере определялось интересами охраны и защиты феодального землевладения. За­ключение брака и отношения между супругами регулировались каноническим правом. Запрещалось двоеженство. Семья носила патриархальный характер.

Правовой статус замужней женщины был крайне ограничен.

Приданое, приносимое женой, поступало в распоряжение мужа. Он мог владеть и пользоваться недвижимым имуществом жены и после ее смерти, если у них были общие дети. В случае без­детности имущество жены после ее смерти возвращалось ее отцу или его наследникам. Жена не имела права заключать договоры, совершать сделки, выступать в суде без согласия мужа.

Обычным англосаксонским правом развод признавался, хотя каноническое право его не допускало, разрешая лишь при опре­деленных обстоятельствах раздельное проживание супругов. В случае развода или смерти мужа женщина, уходя из семьи мужа, получала свою долю семейного имущества.

Английское средневековое право знало наследование по за­вещанию и по закону. Наследование по завещанию ограничива­лось: запрещалось устранять от наследования законных наслед­ников.

Англия не знала единой системы наследования по закону.

Наследование феодальных держателей происходило на основе майората. Остальное имущество отходило жене, детям и церкви.

Преступления классифицировались на три группы:

1) измена (тризн) - нарушение долга верности королю, со­вершение преступлений против государственной безопасно­сти (призыв к мятежу, сговор);

2 ) тяжкое уголовное преступление (фелония);

3) проступки (мисдиминор).

Имело место и другая классификация, носившая процессу­альный характер:

- преступления, которые преследовались по об­винительному акту

- рассматривались в суде присяжных.

Раньше всего выработалось понятие «фелония» - убийство, поджог, изнасилование, разбой.

Основным наказанием за фело­нию была смертная казнь.

В XIV в. тризн стал разделяться:

- на великую измену (поку­шение или убийство короля или членов его семьи;

- изнасилова­ние королевы, дочери короля, жены сына короля;

- восстание против короля;

- подделка королевской печати, монеты;

- ввоз в страну фальшивых денег;

- убийство канцлера, казначея, королев­ского судьи

- малую измену (убийство слугой господина, же­ной мужа, мирянином или клириком прелата).

Важным мероприятием, укрепившим систему судопроизводст­ва, стала судебная реформа Генриха II. Она способствовала соз­данию общегосударственной бюрократической системы управле­ния и суда, не связанной с сеньориальными правами короны. Создавались Суд королевской скамьи и Суд общих тяжб.

Вводятся институты разъездных судей и присяжных обвини­телей. Деятельность разъездных судей, выезжавших на места для рассмотрения дел и контроля над местной администрацией, со­действовала становлению единой судебной системы, создавала возможности для более объективного решения дел по сравне­нию с ордалиями и судебным поединком в судах феодалов.

При рассмотрении дел на местах разъездные судьи руково­дствовались не только законодательными актами королей, но и местными обычаями и практикой местных судов. В процессе обобщения судебной практики они вырабатывали общие нормы права. И постепенно из практики королевских судов сложились единообразные нормы права.

Судебный процесс носил открытый характер. Судебные дела по традиции рассматривались на местах. Существовала как кол­лективная, так и персональная ответственность. Помимо орда­лии, обвиняемый мог очиститься от подозрений при помощи клятвы в сочетании с клятвами родственников и соседей, кото­рые удостоверяли искренность показаний обвиняемого. Здесь действовал социальный статус свидетелей. Так, показания одно­го слуги господина приравнивались к силе показаний шести простолюдинов.

Своеобразием в судопроизводстве стало участие в обряде «божьего суда» священников. В этот период греховное стало отождествляться с преступным. В процессе произнесения клят­вы перед судом в подтверждение правдивости своих показаний обвинитель и обвиняемый возлагали руку на Евангелие, клялись именем Бога.

В XII-XIV вв. в Англии укрепляется суд присяжных при рас­смотрении как уголовных, так и гражданских дел. Процедурным вариантом древнего суда присяжных считался опрос под прися­гой местных жителей во время составления земельного кадастра при Вильгельме Завоевателе. Позднее этот же обряд соблюдался в спорах о поземельном владении между вассалами короля.

Большая (Кларендонская) ассиза 1166 г. устанавливала про­цедуру судебного расследования при помощи посредников из местных жителей, обязанных давать показания под клятвой.

Начиная с XIV в. формируется так называемое право спра­ведливости. В случае, если кто-либо не находил защиты своих нарушенных прав в судах общего права, он обращался к королю за «милостью» разрешить его дело «по совести». С возрастанием таких дел был учрежден суд канцлера (суд справедливости).

Судопроизводство осуществлялось канцлером единолично и в письменной форме. Формально он не руководствовался ника­кими нормами права, а лишь внутренним убеждением, вместе с тем при вынесении решений использовались принципы канонического и римского права. Право справедливости дополняло общее право, восполняло его пробелы.

Так же, как и на континенте, находящемся под влиянием римского права, в Англии было положено начало самым обыч­ным способам доказательства. Вынесенный судом приговор не был окончательным, если в нем не аргументировалось, на какой из сторон лежит тяжесть улик и какой способ доказательства нужно использовать. Задачей судьи был контроль над соблюдени­ем внешней формы аргументации. Выбранный судьей способ до­казательства применялся защитой. Можно было также обязать стороны бороться друг с другом самим или через доверенных лиц, и сторона, которая выходила победительницей, считалась выигравшей процесс.

Впоследствии в методы доказательства были внесены изме­нения. Вместо того чтобы, как раньше, доказывать свое дело на показательном поединке, ответчик получал разрешение привес­ти несколько соседей. Они вызывались в суд шерифом и долж­ны были под присягой высказать свое мнение, на основе кото­рого судья выносил приговор.

В конце ХII в. ведение судебного процесса разделилось на два направления суда. Сначала так называемый большой суд принимал решение по вопросу обвинения, и если он устанав­ливал, что ответчик действительно виновен, дело передавал ось в малый суд, который во время слушаний должен был вынести решение о защите. Это была сложная процессуальная техника. Поскольку правила общего права и право справедливости не­редко противоречили друг другу или пересекались, один и тот же конфликт можно было решать в суде по обеим системам.

В XIV в. было учреждено обвинительное жюри судей, кото­рое постепенно стало дополняться жюри приговора. В состав жюри обычно входили зажиточные слои населения. С XVI в. в судебном разбирательстве произошло разграничение функций свидетелей и присяжных: первые, как и полагалось, сообщали известные им факты, вторые выносили судебный вердикт о ви­новности или невиновности обвиняемого в суде. Процесс носил открытый характер.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Какова была система управления в Англии до норманского завое­вания?

2. Как произошло образование и упрочение английского парламента?

3. Каковы особенности развития монархической формы правления в средневековой Англии?

4. В чем своеобразие абсолютистских режимов в Англии, Франции, Германии?

5. Назовите основные правовые системы английского феодального государства.

6. Каковы характерные черты английского феодального права?

7. Какое место занимает Великая хартия вольностей в правовой исто­рии Англии?

В то время как по всей Европе печатные газеты теряют подписчиков и рекламодателей, итальянское печатное издание, запущенное репортёром, занимающимся журналистикой расследования, процветает, благодаря своей независимой позиции.

Издание "Il Fatto Quotidiano" (в переводе - "Ежедневные факты"), начиная с 2009 года, продолжает убивать священных коров, зарабатывая деньги, получаемые от подписчиков и продажи через газетные киоски - около 6 млн. евро прибыли в 2010 и в 2011 году. Частично этот успех можно объяснить противостоянием газеты прежнему премьер-министру Италии Сильвио Берлускони, чей контроль над огромной медиа-империей как правило, приводил к подавлению критики его администрации.

По состоянию на июнь прошлого года (последние имеющиеся данные) ежедневный тираж «Il Fatto» был 127 000 экземпляров ежедневно, у газеты было 42 000 подписчиков (приносящие 290 евро в год каждый), а остальные номера газеты продавались через газетные киоски. В начале этого года сайт онлайн-версии газеты насчитывал 450 000 уникальных посетителей в день.

Тот факт, что на фоне мирового экономического кризиса и коллапса экономической модели печати печатное издание может процветать за счёт денег подписчиков, кажется замечательным.